#7#1 ni Zara. Yo estoy algo gordo (105 kg, más o menos) Y lo único que me puedo comprar ahí son zapatos. En consecuencia hace años que decidí que ahí no me compraba nada (ni una sandalias).
En cambio Cortefiel y su marca cara PdH sí tiene tallas, y compro ahí.
#1 Yo he estado en ese antro. Nos llevó un conocido critico de cine a un grupete de oyentes, una noche de jarana. Espectacular, realmente espectacular. Después de aquello nos fuimos a casa del crítico a ver una película de Santa Judy Garland.
#4 El tema es si las multas están bien puestas o no. Si lo están, y es por gilipolleces, lo que hay que hacer es empapelar a los que han hecho esa normativa. Si no están bien puestas, a los policías.
#21 Pues si no desvinculan los salarios "normales" tambien, va a ser difícil que abarate la contratación, si las empresas cogen contratos de mas de un año, como,le pagan la subida a los trabajadores?
#62#28 ¿Conoces el dicho " aguila no caza moscas"? Pues un sabio lo amplio diciendo que es verdad, pero que si alguna se mete en su boca, puede darse por comida. Es demasiado fácil cascarte un negativo, de tan fácil que es no es ni divertido. O sí
#2 Es muy loable que esa chica corra en homenaje a su madre,y mas aun que lo done para investigación, pero tengo mis dudas si un cuerpo tan joven debe someterse a ese exceso. Y mas aún en condiciones extremas.
#36 hace años, creo recordar que en la columna del defensor del lector de El País, decían que era 3. La explicación es que pie se refiere a sílabas de una palabra en un verso. Y significa que gato solo tiene dos pies (silabas) y que por mucho que se quiera no se pueden sacar 3
#14#3 Si se rompe se rompió, no hay imperio que 10.000 años dure.
Boadella busca provocar, siempre lo ha hecho. Es su manera de entender el mundo, y lo hace muy bien. Estés o no de acuerdo con él, tiene un sentido teatral impresionante, y buscará la polémica. No es ninguna novedad.
#26#23 ¿UN médico que trabaja en la SS hace negocio con la salud? ¿Un enfermero? ¿una farmacia? Ese argumento no es muy bueno.
Los indicadores de calidad se usan para bonificar y sancionar (pierdes dinero) Si la administracion los aplica bien, no hay problema. #21 así lo haré. #18 Esos son casos de evidente mal control por parte de la administración. Lo que digo es que hay que controlar bien. #19 Si no hay beneficio no interesa. Pero ese beneficio se puede obtener haciendo las cosas bien.
Las concesiones no son malas por si mismas, son malas si se hacen mal. El problema son los pliegos, si no se hacen bien, y los indicadores de calidad. Si se establecen bien los ratios (personal por x enfermos, por ejemplo) no debe haber ningún problema en la asistencia.
Os puedo asegurar que los contratos de limpieza (por ejemplo) dan unos márgenes ridículos, los de mantenimiento algo más, pero no es para tirar cohetes.
¿Sabéis como se optimizan estos contratos? Con mucho trabajo. Se controlan que los tiempos por habitación o por baño se cumplan (o en el Hall). Si una persona puede hacer 5 habitaciones por hora, si se gestiona públicamente nadie mira que se hagan 4, y si no está limpio se contrata más gente. Si se gestiona privadamente se sigue que esos 5 se hagan. Se reduce personal porque se hace que el personal trabaje a un rendimiento óptimo (y no, no se saca un látigo, son tiempos perfectamente asumibles)
En cuanto a los sueldos se pagan los sueldos de convenio, y si es personal subrogable el sueldo que tuvieran antes. Ni más ni menos. Si no han contratado al personal que había o bien no era subrogable y no han llegado a un acuerdo económico o bien no han querido subrogarse. Y debe ser la última opción, porque con la gente que hay en paro, os aseguro que se puede contratar gente nueva fácilmente.
Tengo que escribir una entrada en mi blog hablando de esto, para profundizar más. Usaré vuestros comentarios para mejorarlo, o sea que las críticas son bienvenidas.
#10 Si se lee un poco, por ejemplo la hagiografia sobre el rey que perpetró Vilallonga, se menciona insistentemente que Don Juan no tenia nada, que vivían en Estoril de prestado, etc.
El tema es: ¿de donde sacó entonces casi 1.000 millones de pesetas?
#2 El titular no es correcto. La justicia aun no ha dictaminado nada, simplemente no acepta la suspensión cautelar que piden la Generalitat y Acciona. Eso significa que deben obedecer la resolución del Ooarc, que dictamino que se debe reiniciar el procedimiento.
Trabajo preparando concursos públicos, y el año pasado ganamos uno, que la anterior adjudicataria impugnó. El Ooarc dictamino dos veces que teníamos razón, y cuando la justicia denegó la suspensión cautelar, comenzamos el trabajo. Pero nuestro cliente no nos dejó empezar hasta ese punto. La Generalitat en el caso de la noticia pasó de todo y comenzó la adjudicación,antes de que el Ooarc dictaminase. Y ahora tienen un marrón del copón.
#2 La concesión es una opción mas. Si se hace bien es buena, si se hace mal, mala. No hay que demonizar esa posibilidad, pero si hay que pedir que se haga correctamente.
En cuanto a la noticia, #1 seguro que el lunes hay gente ahí. Porque si no la hay sancionaran a la empresa, y las empresas no quieren perder dinero. Gente para contratar no falta, lamentablemente.
#58#56 Entiendo lo que quieres decir, perfectamente. Que no te guste que te desenmascaren es tu problema, no el mio, no tengo interés en ninguno de los dos grupos. Y ademas demagogo, se me olvidaba.
Corto y cierro.
#55#53 Es exactamente igual. La verdad es la verdad la diga Agamanón o su porquero.
SI algún poítico arremete contra los profesores es correcto, si un profesor lo hace contra los políticos también. El "Y tu más" no es una buena política. Porque si no al final nadie puede criticar porque todo el mundo hace algo mal. Y en eso se escudan los corporativistas como #1
Porque parece que sólo se puede vivir conmigo o contra mí, y la vida es más complicada. Tenemos asesores burros, pues sí. Y profesores, pues también. Ambas cosas son criticables.
#23 Entre esta e Iñaki se cepillan la monarquía en dos años. Muchas gracias. #21 la coronación no tiene nada que ver, era en una recepción en la embajada.
#14 Pero lo más importante, que todo eso se hace tirando de voluntarios, es decir personas que van trabajar gratis para que otros se hagan de oro. Y con orgullo.
#3 Bueno, hay cosas razonables y otras que no lo son tanto. Además, todo este asunto solo vale para trabajos de cierto nivel, y en España las empresas que se toman tantas molestias son pocas.
#6 Yo arbitré durante cuatro años, y debo decir que me he encontrado verdaderos hijosdeputa en los campos (padres y entrenadores), así como a fantásticas personas. Hay equipos que no han conseguido terminar con su entrenador en el banquillo cuando los he arbitrado (en 12 partidos y cuatro categorías diferentes) así como entrenadores que despues de haberla cagado yo ( me lo dijo un amigo que tenia en el campo) me vinieron a dar la mano y decirme que mejor suerte otra vez.
Afortunadamente para mi en aquel entonces pesaba 90 kilos y estaba fibrado, y solo una vez me agarraron e intentaron agredirme. Pero sí, hijos de la grandísima pura los hay a patadas.
#2 Viví el horror de ver un accidente en esa carretera el año pasado, de la manera más tonta, Se mató un padre de familia con sus hijos detrás. Es una vergüenza que eso siga así, año tras año, y se hagan inversiones de lo más estúpidas.
#70#66 prefiero pensar como un hijo de puta, que quedar como un crédulo idiota, creyendo la versión oficial.
Podemos debatir de lo que quieras, pero te agradeceré que no me des consejos, especialmente yendo de perdonavidas, así te ahorrarás que digan que te metas tu suficiencia por el culo.
#68 su padre no se fiaba, pero #66 sí. Que poco espíritu crítico.
#65#57 es un poco más complciado que "se le disparó por accidente".
Eso implicaría que no sabía manejar armas de fuego, pero:
- Cazaba habitualmente
- Fue a una academia militar (los llamaban señores cadetes) desde que tenía 10 años. Allí el uso de las armas de fuego estaba dentro del programa.
Tampoco era un niño. Recordemos que lo que ahora consideramos infancia era algo más corta en la época. Lo normal era ponerse a trabjar con 14 años, edad que ahora consideraríamos infantil.
Por otra parte, el argumento de que era el mayor tampoco es del todo valido. Don Juan, su padre, era el TERCERO. Hicieron renunciar a sus hermanos mayores, uno por sordomudo y el otro por hemofílico (cosas que ahora no pensaríamos posibles). Parece ser que el hermano era el favorito del padre, y de su confianza (recordemos que JC era más cercano al franquismo). No hubiera sido imposible en caso de conflicto Don Juan - Franco, que la cuestión del heredero entrara en el tapete.
#52#50 de niños nada. Y no acuso a nadie (al fin y al cabo está prescrito) pero asumo que la verdad a veces se oculta, y que había motivos suficientes, al menos para hacer una investigación pública y clara. Como no se hizo, podemos elucubrar lo que queramos . Lo que sabemos seguro es que lo mató él.
Y sí, sí tiene que ver lo del Jueves. El príncipe NO és una institución solo lo es el rey. Pero si te metes con la familia...
#49#48 lo único que veo no justificable es lo de genocida. además, los mayores epítetos son para los borbones pasados.
. Pero aunque lo pudiera provar lo condenaría igual. ¿recuerdas la portada del Jueves? Allí no había difamación ninguna.
#45#42 Lee "Anatomía de un golpe" de Cercas. Es muy ilustrativo.
Pues igual hubiera sido bueno meterse en ese follón con Marruecos. Con suerte hubiera petado todo y no tendríamos esta democracia medio fallida.
¿Sabes quien ha pagado la reforma de la choza de Corinna?
Y no veo porque hay que creer que fue un accidente, yo puedo pensar otra cosa ¿No?
#39#14 a su hermano se lo cargó, eso es indiscutible. Si fue un accidente o no, no lo sabremos nunca. Pero una persona acostumbrada a usar armas desde niño se supone que las controla.
Cobardía ante el enemigo es discutible, ¿No? La apertura de patitas con la marcha verde fue espectacular.
Malversación de caudales públicos. es coña, ¿No?
Golpista de estado... Bueno, hay gente bien documentada que sugiere que no fue del todo ajeno al 23F.
En lo de genocida igual se pasa, eso sí. #26 describe bastante bien a los borbones, la verdad. Solo Fernando VII ya era todo eso el solito (menos ninfómana)
Con un par.