#42#41 Lo dice como si Vd. hubiera hecho algo diferente de repetir frases vacías y exponer argumentos contradictorios.
Si alguno de mis razonamientos es incorrecto, dígame por qué. En caso contrario asuma su impotencia de la manera mas honrosa que sepa.
Pero no diga que no expongo y por eso mis comentarios no son legítimos. Nadie me ha pedido que exponga nada y por ello no lo hago, me limito a desmontar falacias lo que, últimamente, se está haciendo algo aburrido, por lo fácil, debido a la categoría de comentarios a los que me enfrento.
#40#39 "di que si que los ricos han sido robados para que vivan mejor los "vagos" Venga ya!"
Pensé que no iba a estar de acuerdo con Vd. en nada, pero tengo que reconocer que estaba equivocado. Esto lo suscribo al 100%.
"Retroceda usted al medievo que creo que le encantaría allí no se va a encontrar discursos vacíos porque nadie la podrá debartir."
Al medievo vaya Vd. a "debartir" con quien quiera, lo que sea que signifique "debartir". O mejor, siéntese a esperar a que nos lleven los sindicatos actuales.
"no tengo mas que añadir que de liberales estaba lleno Wall Street y, cuando la cosa fue mal pidieron ayudas al Estado al que criticaba."
Una persona que pide ayuda al estado, no es un liberal. Si los de Wall Street pidieron ayuda al estado, no pueden ser calificados como liberales. No manipule, que se le ve mucho. Los de Wall Street son socialdemócratas de toda la vida, capitalistas en tiempos de bonanza, y estatalistas cuando las cosas van mal.
"Tal y como haría usted en caso de necesidad para mantener su nivel de vida liberal."
Eso que dice Vd. es una calumnia, pero no se preocupe, que no ofende quien quiere.
Mi nivel de vida lo sostengo yo A PESAR del gobierno, de los sindicatos y de personas como Vd.
#38#36 ¿Tiene Vd. miedo de contestar? ¿No entiende la pregunta? Repito: ¿Qué derechos?
No me cuente su visión de los efectos de esos derechos, expréselos para que en base a ello, podamos determinar la justicia o injusticia de los mismos. Su valoración irrelevante.
El actual "Estado del bienestar" es el Bienestar del estado a costa de los impuestos ROBADOS a quienes crean la riqueza.
En cuanto a los países que no saben lo que es... Si Vd. hubiera tenido a bien explicarlo, quizá podría haber rebatido sus argumentos; sin embargo prefiere refugiarse en el discurso vacío, con lugares comunes y populista. A mi no me hace perder tiempo.
#37#36 creo que llegado al momento quienes llevan la iniciativas en las huelgas generales y demás historias seran gente que ahora son gente anónima como tu y como yo sin lazos que los aten a sindicatos ni partidos políticos., habrá momentos de violencia y momentos de lucha , y si hay suerte habrá paz , libertad y bienestar para todos.
todo empieza al replantearse y pensar de forma critica si esta vida que ahora vives es la que quieres vivir.por supuesto hay que unirse y apoyarse.
#34#28 "sus derechos los tiene gracias a los si dichos de los un reniega."
Vuelvo a preguntar: ¿Qué derechos?
¿Qué es esa "justicia social" de la que Vd. habla? Es una expresión que a la mayoría de la gente le resulta atractiva y agradable. A mi me produce repulsión y miedo por las implicaciones que de ella se derivan.
#38 ¿juventudes de UGT? ¿Qué chorrada es esa...? ¿En los sindicatos no se afilian trabajadores para que les defiendan sin distinción de sexo, credo, edad...?
#16 cuando llevan 8 años lamiendo y riéndoles las gracias a un gobierno desastroso para los derechos de los trabajdores, ¿esperáis ahora que por darle caña al pp recuperareis la credibilidad?
#21#16 Si, cómplices. Cómplices de la precariedad laboral, cómplices de la desmovilización de la clase trabajadora, cómplices de la ofensiva patronal contra los derechos de los trabajadores..
UGT no tienen nada de Unión General de trabajadores, es una cúpula de gente que no ha trabajado hace 20 años y está corrompida por el gobierno y las altas esferas, al igual que CCOO que de obreros tienen lo que yo de noble y que parecen más empresas de colocación y negociación de Eres que entidades creadas para la defensa de trabajadores. Vergüenza me da que se llamen sindicatos
Y si, hay sindicalismo alternativo y combativo, pero ese se hace entre todos, y mientras los trabajadores no nos organicemos conjuntamente por y para luchar, nos espera.. paro precariedad y explotación, o negociar el mejor despido con CCOO y UGT
#20#16cómplices? Mata al mensajero y no escuches el mensaje. cuanto daño han hecho determinados medios y que poco críticos somos, tanto, que preferimos echarnos la mierda los unos a los otros antes que enfrentarse a la causa común. así nos va.....
Cómplices? Claro que son cómplices. Yo solo en los últimos 10 años he juntado más de 30Kg de excrementos. Donde estaban ellos??
Mensajeros? A quiénes te refieres?? A La Vanguardia o a UGT?? En todo caso #2 hace una crítica muy razonable, constatando un hecho, una realidad. Matar al mensajero sería fundir esta noticia a negativos, y de momento no tienen ni uno. Así que nadie está matando a ningún mensajero. Otra cosa es que el mensajero esté muerto ya, a juzgar por los mensajes que viene dando los últimos años...
Causa común? Qué causa común?? Si, los trabajadores tenemos una causa común, siempre la hemos tenido: somos los explotados. Pero no metas en esa causa a los sindicalistas, porque ellos no han estado del lado de los trabajadores casi nunca y menos en los últimos 10 años. Deja que te recuerde: han estado del lado de quienes les daban las subvenciones y les mantenían el estatus: empresarios y Gobiernos. Ha sido con ellos con quienes han venido acordando los 5 millones de parados, con la excusa de la crisis.
En España sólo hay un sindicato "de verdad". De los que son capaces de hacer temblar una empresa, obligarla a sentarse y a ceder, por la fuerza de sus asociados y sin subvenciones por parte de la empresa ni el Estado: el SEPLA. Los demás, o no tienen militantes suficientes o son unos pesebreros.
Y ahora debemos sentirnos agradecidos porque han enviado a la siguiente generación de pesebreros a echar un poco de basura a las puertas de una delegación de gobierno??
Mira... cuando vea cagando a las puertas del Parlamento, o de la Moncloa a los dirigentes de UGT y CCOO, empezaré a creer que han despertado de su sueño de todos estos años.
Creo que a los de UGT se les daba mejor construir viviendas en régimen de cooperativa (PSV, te acuerdas??), que organizar protestas. Con eso te lo digo todo.
#17#16 Hay que meterles caña a CC OO y a UGT, sobre todo para que las bases despierten y se vuelvan combativas. Pero es preferible ser inteligentes y atacar sólo a la cúpulas, aunque las bases son cómplices (directos o indirectos). Hay que buscar que ocurra una rebelión interna en estos sindicatos y una transformación radical. Pero rechazo también los comentarios y actitudes de gente que aprovechando el descrédito de estos dos "sindicatos" quieren de paso liquidar todo el sindicalismo.
#183#35 "Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial las alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancian independientes de su voluntad"
Porque S&P no es que plantee que el método para dar cobertura sanitaria y de seguros de vejez sea inadecuada y necesite reformas para que no sea tan gravosa para las arcas públicas; S&P dice que se eliminen esas coberturas y esos seguros de vejez.
Sencillamente inaceptables las tesis de S&P, por ser contrarias a los derechos humanos.
#151#35 Genial ese comentario. Me lo voy a guardar como bandera porque me ha encantado, gracias por remarcarlo. Efectivamente, qué ganas de echarse a la calle.
#149#35 Y la gente sigue sin echarse a las calles.
De verdad, el pasotismo del mundo actual es un cachondeo...
Esto seguro que no saldrá hoy en el telediario.
A uno le hierve la sangre todo lo que nos están quitando.
Yo soy contrario a cualquier tipo de violencia pero yo creo que esta gente me va a hacer cruzar la linea.Soy contrario al asesinato pero esta casta de dictadores que deciden ellos lo que nos es ``bueno`` y nos dirigen tanto en el poder o a la sombra me tienen harto.
#65#20 Los sindicatos más fuertes de la Historia de este país (la CNT y la UGT de antes de la Guerra Civil) funcionaban sin subvenciones de ningún tipo. La involución se produjo precisamente durante la Transición, cuando se creó el sistema de elecciones sindicales y comités de empresa que incluye, entre otras cosas, a los sindicatos. Abolir esto sería volver a la dirección correcta.
Por otra parte, cualquier cenetista (de ahora o de antes) te dirá que lo de centrarse en luchar contra la evasión fiscal y esas medidas que propones quizá no sea demagógico, pero es una ridiculez y una insuficiencia. La explotación laboral no va a disminuir sólo porque los empresarios tengan que destinar su dinero a pagar impuestos. Eso no significa que no haya que aumentarle los impuestos a las clases altas, pero calificar dichas medidas de "frente más importante"... manda huevos.
#23 Si la noticia se centrara en pedir lo mismo pero con la Iglesia seguro que no hablarías de "tijeras"... ¿o sí?
#74#69 Si hablan muy clarito, pero parece que muchos no les quieran entender. Lo que los pensadores de FAES, Juan de Mariana, etc, proponen es libertá para los que ya son "libres", y recortes de derechos a todos los demás. Simplificando un poco, pero no demasiado, no hay más que leerlos: Que el Estado no exista, salvo para protegerlos -> Estado = ejército y policía (poca, mejor incluso si es seguridad privada), un poco de simbolismo patriotero como catarsis emocional y conductora de las masas, junto a la Iglesia de aliada: un subsidio por desempleo va contra sus ideas, pero dinero público para Cáritas es lo normal, y allá cada cual si se deja adoctrinar.
#65#20#24#25#55 Aún que no hace falta que lo confirme, porque ya lo habeís dicho, es Iberdrola. No sé exactamente si el convenio acoge a todos los empleados del grupo en otros paises, pero a nivel nacional, creo que estamos incluidos todos los "curritos"
#50#24 Lo de Iberdrola fue hace 4 exactos. Yo estaba de externo y me pillo de pleno. Yo curraba a la tarde mientras los demas daban una envidia bestial
#2#1 Ahora lo que se dice es "que sí, que es verdad que lo he visto en internet". Lo importante no es el medio de comunicación si no la actitud crítica ante la información que va llegando, sea el medio que sea.
#4#1 el que no vea que lo de MArio Conde fue una persecución politica es que no sabe en que pais vive; si se aplicará hoy en día lo mismo que se aplicó con él la mitad de los politicos incluido ZP irían directos a la carcel 20 años igual que todos los directores de las cajas, MAFO, Solves y muchos otros, además el tribunal de DDHH de la ONU penalizó a España por su condena www.elpais.com/articulo/economia/ONU/estima/Espana/vulnero/derecho/rev
Mario Conde hizo algo que es imperdonable; se hizo con un banco sin ser de la oligarquia familar española, retó a los politicos, y se atrevio a sugerir que iba a montar su propio partido y del miedo que les dió fueron a por el sin darle la mas minima opcion de defenderse.
#50#48 Ese es el tema. Quien piense que unos son unos chorizos y los otros no...que lástima siento por su ignorancia...Mientras no exista un sistema judicial efectivo e independiente que controle y audite a los políticos, mal vamos.
#8#2 He criticado UNICA y EXCLUSIVAMENTE a los que rechazan por cuestión de sueldo. Que parece que no sepais leer. Y sí, he estado desempleado. Pero nunca he rechazado un trabajo por el sueldo. De algo hay que vivir y si tengo que cargar cajas en el almacén de mercadona o vaciar camiones para ir tirando, hasta que he encontrado lo que buscaba, pues lo he hecho.
#3 Nadie te dice que no te niegues, pero si te niegas por razón de sueldo, no veo porque el resto tenemos que seguir pagandote un subsidio. El resto que incluye a gente, trabajando en trabajos de mierda para poder sobrevivir.
#4 Tú no entras en la categoria de los que no lo aceptan por el sueldo, no se porque te das por aludido.
#6 Y digo yo, TU QUE COJONES SABRAS DE LO QUE HAGO O DEJO DE HACER YO. Es que tiene cojones que incluso te atrevas a insultarme dando por hecho que yo hago algo. Y encima, tienes más huevos que me critiques precisamente diciendome lo mismo que yo estoy criticando. Y por favor, si vas a entrecomillar utiliza exactamente lo que yo he dicho, no manipules para darle dramatismo. Que yo no he llamado escoria a nadie.
Y no, no he aceptado TODOS los trabajos, pero el problema nunca ha sido el sueldo. Cuando he rechazado un trabajo ha sido algo que no habría hecho ni por 10 veces lo que me ofrecían.
#100#4 De maravilla: los ricos explotaban sin miramientos, y no tenían que pagar impuestos para dar de comer a la escoria. A los neoliberalistas estos habría que quitarles todo el dinero y soltarlos en un país sin servicios gratuitos, para que disfrutaran de su utopía.
Si alguno de mis razonamientos es incorrecto, dígame por qué. En caso contrario asuma su impotencia de la manera mas honrosa que sepa.
Pero no diga que no expongo y por eso mis comentarios no son legítimos. Nadie me ha pedido que exponga nada y por ello no lo hago, me limito a desmontar falacias lo que, últimamente, se está haciendo algo aburrido, por lo fácil, debido a la categoría de comentarios a los que me enfrento.