Y RAMONCÍN, ¿AÚN NO SE HA MANIFESTADO?.
Este ministro puede ser que no tenga estudios y que algunos consideren que
no se merece lo que gana, pero en este tema en concreto es el único que se ha
atrevido a agarrar este toro por los cuernos. Sólo por eso y aunque sea en este
único asunto, merece mi respeto y apoyo.
Lo que no entiendo (y parece que es constitucional!!!), es el hecho de que porque en la abrumadora mayoría de los casos el hombre sea el agresor, el hecho de ser hombre hace que se te trate con màs severidad que si fueses mujer. Alguien dijo que por la misma razón, un terrorista debería ser tratado de forma màs severa si es vasco que si es de otra región. Me parece absurdo.
#50 Yo también estoy harto de que cualquier tema relacionado con los gitanos nos lleve a hablar de pisos gratis, ayudas, etc. Pero aún así, creo que no tienes claro el concepto de privilegio.
Nunca he visto a un gitano decir que algo le ha dejado "perplejo".
Una intervención militar para rescatar a los rehenes no, porque pondría en riesgo sus vidas, pero una vez que estèn libres hay que ir detràs de los secuestradores hasta acabar con ellos. Que no piensen que una vez cobrado el rescate se acaba todo.
#51 Pues no entiendo de leyes, pero supongo que con la misma que trincamos y estamos juzgando a los dos negrazos estos.... tengo entendido que todos los paises tienen cierta jurisdición en el mar contra la piratería, y de paso echarles el barco a pique y destruirles las armas, para que se lo piensen dos veces la próxima.
Si de hecho yo no odio a los piratas. Comprendo su situación y yo actuaría como ellos. Pero algo hay que hacer.
#52 Los paises tienen cierta jurisdicción en cuanto a la piratería, es cierto, pero para perseguirlos (y especialmente juzgarlos), hay ciertas cosas que no hacen tan sencillo hacerlo como en tierra:
...existe una gran ambigüedad respecto de quienes podrán someter bajo su jurisdicción a los piratas detenidos, toda vez que, el artículo 107 que a la letra dice:
ARTÍCULO 107
Buques y aeronaves autorizados para realizar apresamientos por causa de piratería.
Sólo los buques de guerra o las aeronaves militares, u otros buques o aeronaves que lleven signos claros y sean identificables como buques o aeronaves al servicio de un gobierno y estén autorizados a tal fin, podrán llevar a cabo apresamientos por causa de piratería.[xxiv]
No determina con claridad bajo que jurisdicción se sujetaran las naves piratas y los piratas, pues, si bien establece en los artículos 110 y 111 del instrumento internacional en cita, el derecho de visita y el derecho de persecución, no especifica que Estado ejercerá la litis, en los casos hipotéticos en que dichos derechos se ejerzan justificadamente en aguas territoriales de un Estado fallido[xxv] como Somalia (según The Fund for Peace in the Failed States Idex, 2009[xxvi]) o que no tenga pabellón la nave pirata y su captura ocurra en alta mar; o que simplemente, el Estado ribereño no tenga tipificado el delito en su legislación interna nullum crime, nula poena sine lege (ver el caso español).
Fuente: http://estudiosmaritimos.wordpress.com/2009/10/13/tipicidad-y-jurisdiccion-de-la-pirateria/
Perseguir la piratería en el mar no es tan fácil como suena, porque necesitas que el barco esté claramente identificado y no puedes capturarlos antes de que realicen el acto de piratería. Si fuese tan sencillo acabar con ella, a estas alturas ya tendríamos el problema resuelto.
#49 ¿Acabar con ellos? Querrás decir detenerlos, como dice #50, ¿o eres otro amante del disparo fácil?
Ya sé que poner negativos es gratis, y los puedes poner razonadamente o como berrinche. Yo personalmente considero merecedora de un negativo la demagogia barata de #44 tanto como un insulto o falta de respeto. Es que me parece un insulto a la inteligencia hombre, ¿como coño comparas la calle de tu ciudad con el jodido mar abierto y (mil veces repetido esto) además habiendo sido advertido del gran riesgo que tiene pescar ahí? ¿Y sabes por quién están advertidos? Por el ejército que tú reclamas con orgullo para resolver a punta de fusil. Para avisar de que hay riesgo ni puto caso, pero cuando nos pillan los piratas, que vengan corriendo a meter 20 balazos ¿no? ESO es la chapuza de este país, hacer caso omiso para lo que no nos interesa, y cagarnos en dios cuando no se hace lo que nos interesa.
#56 y otros...
Están pescando en aguas internacionales ,no se si lo sabéis pero la mayor parte del pescado que consumís no se encuentra a 3 millas de la costa y la gran mayoría de productos que podéis comprar se transportan en mercantes por aguas internacionales.
Cada vez que un grupo de piratillas con una lancha y dos fusiles peguen unos tiros debemos abandonar las aguas de todos?, porque entonces espero que no les de por atacar en el canal de Suez de Panamá o en el de la Mancha porque entonces estaríamos como los ingleses durante el bloqueo de los U-boot en la 2GM.
Volver a ponerme negativos si queréis pero si llevaran militares y respondieran a los ataque pronto evitarían a nuestros barcos.
#80 se van a pescar en aguas internaciones , pero....
- No siempre, porque se ha probado que se meten y salen de las territoriales de la zona (que estan en desgobierno) segun vaya el pescado para un lado u otro. No es el caso pero tenganse en cuenta.
- Yo tengo la libertad de ir a hacer turismo a Bagdag, pero es prudente?
- Se les paso zona donde habia barcos de guerra a mano y se salieron de la zona.
- Siendo un negocio privado, (a mi el pesado me lo venden , no me lo regalan) porque tenemos que asumir los riesgos todos los demas?. Que se gestione la liberacion si, pero la protección permanente no siendo forzosa, el pago de rescates, etc... no es excesivo?
En resumidas cuentas, que el gobierno y la UE gestionen liberación y el armador a pasar por caja.
#80 Vale, ahora explicame de dónde vas a sacar a los militares para meter en los barcos. Si, en todos esos barcos que pesqueros, de mercancias, petroleros, etc... porque todos los barcos que vayan a alta mar deberían tener militares dentro, y no es suficiente con una pareja, porque estamos hablando de asaltos con una cantidad de gente considerable.
Añade a eso que, si se metiesen militares en los barcos, en este caso estaríamos en las mismas. Un barco que no lleve bandera española no puede pretender que le de protección específica el ejercito de España, y estos llevaban la bandera de las Seychelles porque no querían pagar más impuestos. ¿Cuantas empresas crees que pagarían más impuestos y darían más dinero para raciones a los militares y menos para los trabajadores? Muy pocas, porque obtienen menos beneficio.
Y lo mejor de todo, ¿crees que los piratas utilizan toda su capacidad para capturar estos barcos? ¿crees que se meten en grandes tiroteos para capturar el barco? son superiores en número y van mejor armados, no les suele hacer falta. Dales armas a los marineros o pon gente armada y ya veras como se produce un tiroteo y no tarda en morir un marinero.
Solucionar el tema del pirateo en alta mar no es tan fácil.
#86 #80 Vale, ahora explicame de dónde vas a sacar a los militares para meter en los barcos.
Hombre yo he visto por la tele algo del desfile de las fuerzas armadas y creo que estamos manteniendo un buen numero de ellos.
Tampoco se trata de armar todos los buques como se hacia en la 2GM solo aquellos que pasen por rutas peligrosas.
Añade a eso que, si se metiesen militares en los barcos, en este caso estaríamos en las mismas. Un barco que no lleve bandera española no puede pretender que le de protección específica el ejercito de España, y estos llevaban la bandera de las Seychelles porque no querían pagar más impuestos. ¿Cuantas empresas crees que pagarían más impuestos y darían más dinero para raciones a los militares y menos para los trabajadores? Muy pocas, porque obtienen menos beneficio.
Hasta ahora no hay militares a bordo en ningún barco español , mi idea es ofrecérselos a todos los barcos españoles que operen en la zona con nuestra banderas e informar a los de conveniencia de que solo recibirán ayuda los barcos abanderados en nuestro país, desde el momento que ofrecemos protección eficiente y se rechaza por evadir impuestos el gobierno no se haría responsable de ellos.
Y lo mejor de todo, ¿crees que los piratas utilizan toda su capacidad para capturar estos barcos? ¿crees que se meten en grandes tiroteos para capturar el barco? son superiores en número y van mejor armados, no les suele hacer falta. Dales armas a los marineros o pon gente armada y ya veras como se produce un tiroteo y no tarda en morir un marinero.
Pues vaya con los pobres pescadores arruinados metidos a la pirateria ,no?, no tiene para comer pero si para comprar el mejor armamento, claro que si encima les pagamos millones de euros de rescate de cada vez dentro de poco atacaran con Apaches y Harrier´s.
Venga ,en serio.Crees que nuestro ejercito no tiene medios para detener a unos somalies en lanchas armados con un par de Kalasnikov y un lanzacohetes?
El problema es que somos unos acomplejados ,queremos ser el pais abanderado del buen rollito y la alianza de civilizaciones y esta muy bien ser los primeros en cooperación internacional o lucha contra el hambre,pero cuando le ponen un cuchillo en el cuello a nuestros ciudadanos fuera complejos ,se manda al ejercito para que hagan su trabajo (y tradicionalmente consiste en matar gente que nos amenaza aunque suene feo)
#92 Muy bien, pues hagamos que cada barco que tenga bandera española lleve militares para su defensa. Haz que empresas que no tienen nada que ver con España y que no contienen ni a uno solo de nuestros ciudadanos paguen por la bandera para tener defensas militares (porque eso es lo que termina pasando con tu idea). Acabas de convertir al ejercito español en mercenarios por impuestos, bravo.
Los militares que luchan en el mar deben estar preparados para ello. No puedes ser tan ingenuo como para creer que la caballería puede desenvolverse en el mar tan bien como cualquier soldado de la armada. Y eso por no mencionar el hecho de que los piratas van a buscarase otras rutas para atacar aunque estén más lejos de tierra, porque en el momento en el que capturan rehenes ya tienen escudos humanos para evitar el abordaje militar.
Tampoco entiendes que el problema no es el armamento de los piratas en comparación con los de los soldados. El problema es que los marineros de los barcos que son atacados por los piratas pueden morir si hay un tiroteo entre soldados (o mercenarios, o ellos mismos con armas) y piratas. Que la vida de los piratas te importa una mierda no lo dudo, pero que en algun momento va a morir alguien que no sea un pirata, de eso que no te quepa duda. ¿Crees que se van a arriesgar a que se muera un marinero español por una operación militar fallida? Si no les importase perder a gente, ya tendríamos el Alakrana en puerto con unas bonitas manchas de sangre.
El problema es creer que esto es como una película, que podemos enviar al ejercito a cazar y ajusticiar piratas y que el resto del mundo nos va a aplaudir y las familias de los muertos a agradecer el trabajo.
#45 El patrón tiene mucha culpa, no jodas. Puede ir por donde quiera, pero està avisado de los riesgos. Viendo lo que le ha pasado, ¿haría otra vez lo mismo?
Mensaje al Gobierno: negocie usted con terroristas, no detenga a ninguno aunque pueda hacerlo y por último garantíceme la seguridad en el mar màs peligroso del mundo, porque yo voy a seguir pescando allí que es donde gano pelas. Im-presionante.
Lo que sí tenemos que admitir es que somos unos voceras.
Que en otros paises se mida de distinta forma (incluso con màs rigor), no quita para que en U.S.A. se tenga que medir como se hizo en los trimestres anteriores, si se quiere ver como ha evolucionado. Con esos datos, antes bajaba y ahora sube. Al menos yo lo veo así. Lo de China huele peor.
Vuelvo a poner el comentario que puse en estados-unidos-sale-fuera-recesion-pib-dispara-3-5-julio/00056
Publicado hace 14 años por
--77058--
a
cotizalia.com
GDP Real USA:
(Trimestre --- Anualizado (previsto/revisado) --- Intertrimestral
2008/4T --- -3,8% / -6,2% --- -1,55%
2009/1T --- -6,1% / -5,7% --- -1,425%
2009/2T --- -1.0% / -0.7% --- -0,175%
2009/3T --- +3,5% / ????? --- +0.875%
Crecimiento en lo que llevamos de año (1T-3T): 1 * 0,98575 * 0,99825 * 1,00875 = 0,992535, o lo que es lo mismo, un -0,74%
Crecimiento interanual (3T/2008 a 3T/2009): 1 * 0,9845 * 0,98575 * 0,99825 * 1,00875 = 0,97725, o lo que es lo mismo un -2,275%
Esas son las cifras con las que debemos compararnos, si seguimos la metodología de medición de la UE y la OCDE.
Os invito a revisar las cifras.
#14 Coger los datos del mejor trimestre del año y extrapolarlo a los cuatro trimestres no es precisamente lo que se llama "tener rigor". Pero bueno, si quieres compararlo, compáralo con el 8%, 10% o 12% que crecían estos mismos países en los "años buenos", cuando España crecía un 3,5%-4%.
Todo està muy bien, pero se pongan como se pongan los profesionales de esto, hace mucho tiempo que està màs que demostrado que el precio de la vivienda no es consecuencia de los costes sino de la demanda. El sector inmobiliario ha venido funcionando al margen totalmente de las reglas de la competencia perfecta, principalmente porque casi nadie compra casa con su dinero, sino con el que le prestan, y cuanto màs esperase uno para comprar, màs caro lo tendrìa que pagar. Esa misma situación explica el comportamiento de los que invertían en vivienda. Es tan cierto que el precio de la vivienda nueva sube por el valor del suelo, como que el coste de ese suelo sube porque se podrà repercutir sin ningún problema en el precio final.
Cómo le gusta a los listillos hablar de todo "Pues una casa debería de costar X millones" porque yo lo valgo, sin datos, o me los invento, o el clásico de los listillos "está más que demostrado" , esque me parto, no hay por dónde cogerlo, #9 ha explicado las cosas bastante claras, luego #12 que dice que los materiales no han dejado de bajar, pero dónde vas alma de cántaro, lo que no han dejado es de subir, y no poco precisamente, que si la maquinaria avanza, a ver si te crees que esto es como los ordenadores que cada año se inventan retroexcavadoras el doble de eficientes, la maquinaria de obra es muy cara y se amortiza al cabo de mucho tiempo, lo normal es trabajar con máquinas de más de 10 años y no pasa nada.
Y bueno, ya lo de que todos los constructores son unos millonarios y unos estafadores ya no hay quien lo borre de la cultura popular
#90 el precio de la vivienda va en función de los costes, los causantes de que el precio se haya disparado han sido los dueños de solares edificables, que son los que se han subido a la parra con los precios, y eso la culpa es de lo restringida que está la cantidad de suelo edificable, si se pudiera construir en cualquier sitio ya verías lo rápido que bajaba la vivienda.
TAMPOCO GUSTA A MILITANTES DEL PSOE Y CIUDADANÍA EN GENERAL, QUE EL SEÑOR BONO DECLARE TANTA TENER TANTA AMISTAD E INCLUSO ADMIRACIÓN POR EL POCERO.
TODOS LOS PRODUCTOS SON MÀS CAROS EN EUROPA QUE EN ESTADOS UNIDOS, INCLUSO LOS PRODUCTOS EUROPEOS.
#14. LO SIENTO, PERO ESTE AÑO NADAL NO PUEDE GANAR EL GRAND SLAM
PORQUE NO GANÒ EL PRIMERO DE LA TEMPORADA (AUSTRALIA). DE TODAS MANERAS
3 DE CUATRO, SERÌA LA DE DIOS.
Pues como esta ONG va a seguir realizando su labor por esa zona, según declaró una responsable de la misma, lo que tienen que hacer es ir convertidos al islam desde casa, así no se meterán con ellos.