#109 Precisamente para que eso no sea tan costoso ni tan exclusivo, hay asociaciones como Espanix o Catnix que gestionan puntos neutros donde los proveedores pueden hacer peering. Netflix simplemente ha pedido tirar un cable de un router suyo a uno de telefonica. El problema es que telefonica quiere cobrar a precio de oro cada uno de sus puertos entendiendo que ese acceso dedicado es tráfico entrante a su red (como si a netflix u otros proveedores les saliera gratis acceder a un punto neutro).
Lo que telefónica no explica, porque sería como decir "estoy jodiendo a mis clientes aposta", es que su entrada de tráfico está saturadísima, lo que provoca lentitud no solo de netflix en partícular, sino de muchísimos servicios.

Por las condiciones del tipo de tráfico, en algunos servicios se nota más que otros. Los juegos online por ejemplo, siempre ha sido una porquería jugarlos con telefónica. Recuerdo mis tiempos de MMOs en los que en las raids la gente que tenía telefonica se caian aleatoriamente y tenían pings bastante altos.

#87 Permíteme que te diga que te estás liando. Si no se hace peering no se puede comunicar un datacenter con otro, ni un ISP con otro. Al hacer peering directo netflix con movistar hace que las conexiones tengan menos saltos, más capacidad y menos latencia. No tiene que ver nada con la neutralidad de la red. El intercambio de paquetes es la base de Internet.

Otra cuestión es que movistar relentice a Netflix para obligarle a llegar a aĺgún acuerdo (económico por supuesto) pero eso ya son especulaciones mías y a Alierta nunca se le ocurriría...

#96 Me refiero al peering directo evidentemente. Es un privilegio que se pueden permitir ciertas empresas dada su posición por el cual el acceso a ellos es más rápido que a otros. No me suena muy igualitario, ese tipo de privilegios va a complicar los próximos años que salga competencia a los grandes. Si Movistar está haciendo algo al margen de no tener acuerdo para peering con Netflix es una cosa (Movistar estaría en su derecho de no querer el acuerdo), que existan otras artimañanas como mencionas ya es otro tema (que visto lo de VW me creo cualquier cosa de una empresa grande).

#109 Precisamente para que eso no sea tan costoso ni tan exclusivo, hay asociaciones como Espanix o Catnix que gestionan puntos neutros donde los proveedores pueden hacer peering. Netflix simplemente ha pedido tirar un cable de un router suyo a uno de telefonica. El problema es que telefonica quiere cobrar a precio de oro cada uno de sus puertos entendiendo que ese acceso dedicado es tráfico entrante a su red (como si a netflix u otros proveedores les saliera gratis acceder a un punto neutro).
Lo que telefónica no explica, porque sería como decir "estoy jodiendo a mis clientes aposta", es que su entrada de tráfico está saturadísima, lo que provoca lentitud no solo de netflix en partícular, sino de muchísimos servicios.

Por las condiciones del tipo de tráfico, en algunos servicios se nota más que otros. Los juegos online por ejemplo, siempre ha sido una porquería jugarlos con telefónica. Recuerdo mis tiempos de MMOs en los que en las raids la gente que tenía telefonica se caian aleatoriamente y tenían pings bastante altos.

#65 En este caso, sí. Netflix va perfecto por toda operadora que no sea Movistar. Podrías pensar "será culpa de netflix" pero es que resulta que si montas una VPN a la red de un colega con otra compañía, mágicamente Netflix va de puta madre, así que se puede presuponer que o bien hay un problema que no saben o no quieren solucionar o bien ese problema está causado de forma "activa".

Si fuese un problema que no se sabe o no se quiere solucionar, cualquier otro proveedor de contenidos digitales en streaming tendría el mismo problema a través de Movistar, pero resulta que Movistar es proveedor de Yomvi a través de su oferta Movistar Fusión, y Yomvi va bien.

¿Qué se puede sacar en claro de todo esto? Pues, si yo fuese malpensado, lo que opinaría es que Netflix es competencia directa de Yomvi, con lo cual si Netflix funciona bien a través de Movistar, ¿quién va a querer contratar la mierda de Movistar Fusión?

#65 Peering es intercambiar tráfico. ¿Cómo va a ir en contra de la neutralidad de la red?

#73 La neutralidad consiste en que todos en internet seamos iguales, si a Netflix, Google y compañía les echan un cable (literalmente) para tener menos latencia es una ventaja añadida que tienen y adios a la neutralidad. Una empresa nueva que quiera ofrecer un servicio como el de ellos parte con esa desventaja.

#87 Permíteme que te diga que te estás liando. Si no se hace peering no se puede comunicar un datacenter con otro, ni un ISP con otro. Al hacer peering directo netflix con movistar hace que las conexiones tengan menos saltos, más capacidad y menos latencia. No tiene que ver nada con la neutralidad de la red. El intercambio de paquetes es la base de Internet.

Otra cuestión es que movistar relentice a Netflix para obligarle a llegar a aĺgún acuerdo (económico por supuesto) pero eso ya son especulaciones mías y a Alierta nunca se le ocurriría...

#96 Me refiero al peering directo evidentemente. Es un privilegio que se pueden permitir ciertas empresas dada su posición por el cual el acceso a ellos es más rápido que a otros. No me suena muy igualitario, ese tipo de privilegios va a complicar los próximos años que salga competencia a los grandes. Si Movistar está haciendo algo al margen de no tener acuerdo para peering con Netflix es una cosa (Movistar estaría en su derecho de no querer el acuerdo), que existan otras artimañanas como mencionas ya es otro tema (que visto lo de VW me creo cualquier cosa de una empresa grande).

#109 Precisamente para que eso no sea tan costoso ni tan exclusivo, hay asociaciones como Espanix o Catnix que gestionan puntos neutros donde los proveedores pueden hacer peering. Netflix simplemente ha pedido tirar un cable de un router suyo a uno de telefonica. El problema es que telefonica quiere cobrar a precio de oro cada uno de sus puertos entendiendo que ese acceso dedicado es tráfico entrante a su red (como si a netflix u otros proveedores les saliera gratis acceder a un punto neutro).
Lo que telefónica no explica, porque sería como decir "estoy jodiendo a mis clientes aposta", es que su entrada de tráfico está saturadísima, lo que provoca lentitud no solo de netflix en partícular, sino de muchísimos servicios.

Por las condiciones del tipo de tráfico, en algunos servicios se nota más que otros. Los juegos online por ejemplo, siempre ha sido una porquería jugarlos con telefónica. Recuerdo mis tiempos de MMOs en los que en las raids la gente que tenía telefonica se caian aleatoriamente y tenían pings bastante altos.

#101 exactamente. Sin salir de Galicia hay empresas en las que empiezas sin experiencia por 25k y en unos años te pones en 35k. Lo que pasa es que no contratan al primer mono que sabe J2EE, y hay que pasar entrevistas técnicas complicadas que la mayoría de los que se quejan no estarían dispuestos ni a preparar, al igual que no le echan huevos a irse del país (sorpresa, casi nunca es por razones reales, es porque no hay huevos).

#105: Las empresas conocidas y buenas tienen edificios chulos, pero venimos a trabajar en pantalón corto. Solo empresas malas tienen dress code.

Indra, HP, Everis, Accenture son basura. En Yahoo Barcelona o en MS Madrid nadie va en traje.

#107 Me refería a ver visitas de clientes pudientes por la oficina, no a tener que ir en corbata ¿quien va a querer eso?

#251 Lo que he pegado es la pregunta 18, que es la intención de voto.

Los resultados de una futura elección es otra cuestión diferente. La cuestión es que el presente gobierno no tiene legitimidad, ya que ha perdido la mayor parte de sus votantes.

No puede gobernar con 10,8M de votos, cuando actualmente solo 4,1 millones de ciudadanos le apoyan.

#248
Hay 34,3millones de votantes
Un 15,8% de los votos son 5,4Millones de votos.

Es decir, que el pp pasaria de 10,8M de votos a 5,4 Millones de votos. Perdería la mitad de sus votos.

Pero ademas hay que tener en cuenta que los datos de CIS son de enero. Desde entonces su popularidad se ha resentido por el caso Barcenas y demás corruptelas y escándalos. Hoy la intención de voto estaría entorno al 12% es decir unos 4,1 Millones de votantes.

Han perdido aproximadamente el 60% de sus votantes y con ello la legitimidad para gobernar.
Que el PSOE haya perdido aun mas, no les da legitimidad... sino que se la quita.

#259 Vuelvo a repetir... el resultado de unos nuevas elecciones es una cuestión diferente.
Lo que esta claro es que el actual gobierno no tiene legitimidad para gobernar ya que tiene muy pocos apoyos. Los votos con los que llego al poder hace año y medio ahora no los tiene.

Un gobierno no puede perder el 60% de sus votantes y seguir actuando como si nada hubiese pasado. Debe dimitir y convocar nuevas elecciones. El hipotetico resultado de esas nuevas elecciones no viene al caso.

#242 Barometro del CIS del enero del 2013
PREGUNTA 18
Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué partido
votaría Ud.?

PP 15,8%

Solo el 15,8% de los encuestados en enero votaría al PP. (y su popularidad ha caido en picado en los ultimos meses)

PREGUNTA 13
En su conjunto, ¿cómo calificaría Ud. la gestión que está haciendo el Gobierno del PP: muy buena, buena,
regular, mala o muy mala

%
________________________________________________________
Muy buena 0.5
Buena 8.4
Regular 23.4
Mala 30.7
Muy mala 35.3
N.S. 1.4 (35)
N.C. 0.2 (5)
TOTAL 100.0

Solo un 8,9% aprueba la gestión del gobierno(Buena o muy buena), mientras que un 66% la considera mala o muy mala.

#247 Sí, pero pega también la intención de voto, ganarían los de siempre. A mí lo del asedio me puede parecer bien en cuanto objetivos pero tengo serias dudas de que tenga un espíritu democrático. Democracia no es querer que se haga lo que yo quiero.

#251 Lo que he pegado es la pregunta 18, que es la intención de voto.

Los resultados de una futura elección es otra cuestión diferente. La cuestión es que el presente gobierno no tiene legitimidad, ya que ha perdido la mayor parte de sus votantes.

No puede gobernar con 10,8M de votos, cuando actualmente solo 4,1 millones de ciudadanos le apoyan.

#241 mira el barometro del cis y todas las encuestas.
O simplemente habla con antiguos votantes del PP.

#238 Segun el barometro del CIS, no es que los votantes del PP esten cabreados... es que no tienen intencion de votarles.

Por otra parte da igual cual fuese el nuevo resultado de las elecciones.. la cuestion es que el actual gobierno no tiene legitimidad ya que ha perdido el 60% de sus votantes.

#243

" la cuestion es que el actual gobierno no tiene legitimidad ya que ha perdido el 60% de sus votantes."

Me puedes dar un link a ese dato del 60%?

Acerca del CIS:

http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2960_2979/2976/e297600.html

Pregunta 18:

Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué
partido votaría Ud.?

% (N)
PP 15.8 (392)
PSOE 17.0 (421)
IU (ICV en Cataluña) 6.4 (159)
UPyD 3.8 (95)
CiU 1.7 (42)

No acabo de ver esa revolución que se respira por aquí en esos resultados del CIS.

#248
Hay 34,3millones de votantes
Un 15,8% de los votos son 5,4Millones de votos.

Es decir, que el pp pasaria de 10,8M de votos a 5,4 Millones de votos. Perdería la mitad de sus votos.

Pero ademas hay que tener en cuenta que los datos de CIS son de enero. Desde entonces su popularidad se ha resentido por el caso Barcenas y demás corruptelas y escándalos. Hoy la intención de voto estaría entorno al 12% es decir unos 4,1 Millones de votantes.

Han perdido aproximadamente el 60% de sus votantes y con ello la legitimidad para gobernar.
Que el PSOE haya perdido aun mas, no les da legitimidad... sino que se la quita.

#259 Vuelvo a repetir... el resultado de unos nuevas elecciones es una cuestión diferente.
Lo que esta claro es que el actual gobierno no tiene legitimidad para gobernar ya que tiene muy pocos apoyos. Los votos con los que llego al poder hace año y medio ahora no los tiene.

Un gobierno no puede perder el 60% de sus votantes y seguir actuando como si nada hubiese pasado. Debe dimitir y convocar nuevas elecciones. El hipotetico resultado de esas nuevas elecciones no viene al caso.

#235 #236 Lo que se plantea en esta iniciativa en que el gobierno dimita.
El numero de ciudadanos que no quiere este gobierno, el mucho mayor que el numero de ciudadanos que lo apoyan.

#240 "El numero de ciudadanos que no quiere este gobierno, el mucho mayor que el numero de ciudadanos que lo apoyan."

De nuevo, ¿de dónde sacas ese dato? Me parece que es más un deseo (que comparto) que una realidad.

#242 Barometro del CIS del enero del 2013
PREGUNTA 18
Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué partido
votaría Ud.?

PP 15,8%

Solo el 15,8% de los encuestados en enero votaría al PP. (y su popularidad ha caido en picado en los ultimos meses)

PREGUNTA 13
En su conjunto, ¿cómo calificaría Ud. la gestión que está haciendo el Gobierno del PP: muy buena, buena,
regular, mala o muy mala

%
________________________________________________________
Muy buena 0.5
Buena 8.4
Regular 23.4
Mala 30.7
Muy mala 35.3
N.S. 1.4 (35)
N.C. 0.2 (5)
TOTAL 100.0

Solo un 8,9% aprueba la gestión del gobierno(Buena o muy buena), mientras que un 66% la considera mala o muy mala.

#247 Sí, pero pega también la intención de voto, ganarían los de siempre. A mí lo del asedio me puede parecer bien en cuanto objetivos pero tengo serias dudas de que tenga un espíritu democrático. Democracia no es querer que se haga lo que yo quiero.

#251 Lo que he pegado es la pregunta 18, que es la intención de voto.

Los resultados de una futura elección es otra cuestión diferente. La cuestión es que el presente gobierno no tiene legitimidad, ya que ha perdido la mayor parte de sus votantes.

No puede gobernar con 10,8M de votos, cuando actualmente solo 4,1 millones de ciudadanos le apoyan.

#68

Es que con 3.000 € al mes no eres rico. Es un sueldo cojonudo, pero no da para pisazo, cochazo, ....

Eso si, con dos dedos de frente puedes vivir de puta madre, con un coche normalito tirando a bueno, una casa que pagas sin complicaciones, viajes dentro de lo posible (y si no tienes dinero, te quedas en casa)

#62 Pero era una falsa estabilidad. Mientras la empresa va bien y no hace falta despedir no pasa nada, pero luego el sector se va a la mierda y no hay estabilidad que valga. Sin ella, muchos habrían tratado de buscar un trabajo con más valor añadido en lugar de plantarse con 50 años sin saber siquiera teclear a una velocidad razonable en un ordenador, quedando los trabajos menos cualificados como el trabajo ideal para jóvenes que estudian o que se quieren introducir en el mercado laboral. Por no hablar de que las empresas habrían tenido más margen de maniobra, y al haber menos gente atada a hipotecas, una bajada de salarios y del precio de la vivienda no habría sido tan dramática.

#61 Es lo más probable. Pero también puede ser que su mujer tuviese un buen trabajo y ahora anden mal para pagar la hipoteca a la vez que han tenido que ayudar a un familiar a pagar la matrícula de la universidad de su hijo o vete a saber. Hasta el que en mejores condiciones está puede verse de un día para otro muy mal tal y como están las cosas.

#64 Pues si eso era falsa estabilidad, que fue lo que permitió a la generación de nuestros padres y a muchos de la mía poder tener un nivel de vida aceptable.

¿Podrías decirme que definición utilizas para lo que existe de hace 10 años hasta ahora?

#65 La generación de nuestros padres mantiene su trabajo a costa de un desorbitado paro juvenil producto de una situación injusta en la que se echa al último en llegar y no al que peor hace su trabajo.

En una situación de crisis en la que la adaptación es vital, te encuentras con tíos de 50 tacos con sueldos razonables trabajando con un ordenador que no saben manejar mientras jóvenes dispuestos a hacer ese trabajo mejor, con más ilusión y por menos (por tanto aumentando la competitividad y permitiendo la creación de más empleos) viven encarcelados en la casa de sus padres sin la oportunidad de ganarse la vida.

#66 Ese es otro tema distinto a la estabilidad que propicia el disponer de un trabajo a x años vista. Aunque puedan tener relación en algunos casos. Ademas que el elevado paro juvenil ha sido en estos últimos años cuando mas se ha notado. Antes no había tanto y existía mas contratación fija.

¿Podrías decirme como llamas a lo que tenemos ahora?

#67 Lo llamo tapón. Generación tapón. Se han dedicado a blindar sus puestos de trabajo en lugar de fomentar que todo el mundo tenga acceso a uno lo más rápido posible, dificultando la creación de empresas, que ahora y con unos niveles de paro absolutamente intolerables no pueden crecer y generar puestos de trabajo de calidad. Con pleno empleo eso que llamas estabilidad es lo de menos, y con el desempleo que tenemos ahora mismo, la estabilidad sólo sirve para que unos conserven su puesto mientras otros no tienen siquiera la opción de optar a uno. Lo lógico en la situación actual es que los trabajadores compitan por un empleo, permitiendo a las empresas cazar talento, rebajar costes y crecer, lo cual reduce el desempleo y descongestiona la economía.

#70 En algunos casos si es posible que hagan de tapón pero no creo que en todos. ¿La dificultad en la creación de nuevas empresas, la crean los trabajadores? ¿O es producto de las medidas que toma la administración y el propio mercado? No se no me cuadra mucho esa visión, igual estoy equivocado no se, pero le veo algo raro...

#61 Sí, eso ha pasado mucho. Es 2006, con tu pareja juntas más de 3000 euros y ya te crees rico luego cochazo y pisazo.. cae un sueldo y drama.

#68

Es que con 3.000 € al mes no eres rico. Es un sueldo cojonudo, pero no da para pisazo, cochazo, ....

Eso si, con dos dedos de frente puedes vivir de puta madre, con un coche normalito tirando a bueno, una casa que pagas sin complicaciones, viajes dentro de lo posible (y si no tienes dinero, te quedas en casa)

#55 #1 No ha dicho que no tiene curro ni que sea mileurista. A lo mejor deberías reemplazar horas de Menéame por unas clases de comprensión lectora : P

#58 Ha dicho que "-385 euros" en la cuenta, si no eres mileurista mucho tienes que gastar para acabar en rojos, por caras que estén las cosas, incluso manteniendo a otra persona.

#62 Pero era una falsa estabilidad. Mientras la empresa va bien y no hace falta despedir no pasa nada, pero luego el sector se va a la mierda y no hay estabilidad que valga. Sin ella, muchos habrían tratado de buscar un trabajo con más valor añadido en lugar de plantarse con 50 años sin saber siquiera teclear a una velocidad razonable en un ordenador, quedando los trabajos menos cualificados como el trabajo ideal para jóvenes que estudian o que se quieren introducir en el mercado laboral. Por no hablar de que las empresas habrían tenido más margen de maniobra, y al haber menos gente atada a hipotecas, una bajada de salarios y del precio de la vivienda no habría sido tan dramática.

#61 Es lo más probable. Pero también puede ser que su mujer tuviese un buen trabajo y ahora anden mal para pagar la hipoteca a la vez que han tenido que ayudar a un familiar a pagar la matrícula de la universidad de su hijo o vete a saber. Hasta el que en mejores condiciones está puede verse de un día para otro muy mal tal y como están las cosas.

#64 Pues si eso era falsa estabilidad, que fue lo que permitió a la generación de nuestros padres y a muchos de la mía poder tener un nivel de vida aceptable.

¿Podrías decirme que definición utilizas para lo que existe de hace 10 años hasta ahora?

#65 La generación de nuestros padres mantiene su trabajo a costa de un desorbitado paro juvenil producto de una situación injusta en la que se echa al último en llegar y no al que peor hace su trabajo.

En una situación de crisis en la que la adaptación es vital, te encuentras con tíos de 50 tacos con sueldos razonables trabajando con un ordenador que no saben manejar mientras jóvenes dispuestos a hacer ese trabajo mejor, con más ilusión y por menos (por tanto aumentando la competitividad y permitiendo la creación de más empleos) viven encarcelados en la casa de sus padres sin la oportunidad de ganarse la vida.

#66 Ese es otro tema distinto a la estabilidad que propicia el disponer de un trabajo a x años vista. Aunque puedan tener relación en algunos casos. Ademas que el elevado paro juvenil ha sido en estos últimos años cuando mas se ha notado. Antes no había tanto y existía mas contratación fija.

¿Podrías decirme como llamas a lo que tenemos ahora?

#61 Sí, eso ha pasado mucho. Es 2006, con tu pareja juntas más de 3000 euros y ya te crees rico luego cochazo y pisazo.. cae un sueldo y drama.

#68

Es que con 3.000 € al mes no eres rico. Es un sueldo cojonudo, pero no da para pisazo, cochazo, ....

Eso si, con dos dedos de frente puedes vivir de puta madre, con un coche normalito tirando a bueno, una casa que pagas sin complicaciones, viajes dentro de lo posible (y si no tienes dinero, te quedas en casa)

#26 He estudiado ingeniería informática, pero trabajo como ingeniero de Software que es una pequeña parte de lo que se aprende en la carrera.

#38 Para hacer las funciones de Analista Programador o Ingeniero de Software las empresas no te piden el título y NI MUCHO MENOS TE PAGAN LO QUE DEBERÍAN, eso sí, el trabajo de ingeniero (y la responsabilidad) lo exigen y lo haces.. y si no a la puta calle que hay 4000 en la puerta (palabras textuales de algún jefe).

#40 Gracias por los consejos, es lo que estoy haciendo. Y sí, Granada es mi tierra y un paraíso del que me joderá mucho despedirme...

#55 No he dicho nada de ser mileurista, además tú no me conoces ni sabes mi situación para juzgarme.

Por otra parte, que discuta las falacias que soltáis sobre el comunismo no quiere decir obligatoriamente que sea comunista (aunqeue estoy muy de acuerdo en muchas cosas, sobre todo lo de nacionalizar los medios de producción y los servicios sociales públicos). De la misma manera que cuando defiendo que Chávez fue elegido democráticamente no quiere decir que sea Chavista o cuando digo que me encanta como juega el Barça no me convierte en culé.

Por último pedir disculpas por no haber contestado antes pero estaba currando y luego estudiando.

Y ahora si me disculpan, doy por cerrada la rueda de prensa.

#23 No sé si la titulitis lo dices por mí. Si es por eso, te comento que la mitad de los cursos que estoy haciendo no tienen asociado ninguna prueba más allá de mi palabra y los hago por aprender. Evidentemente, irán al CV para que el empleador (qué mal me suena) sepa que tengo conocimientos de ese área. Si pide un título y lo tengo, lo doy. Si no lo pide y quiere que demuestre conocimientos, lo intento. Si sólo quiere el título, pues nos jodemos los dos: yo por no conseguir el trabajo y él por dejar pasar a alguien con tal vez la formación adecuada sólo por 'titulitis'.
Si no lo decías por mí, perdona la chapa del comentario

Lo que se demuestra es que si eres informático lo mejor que puedes hacer es irte del país. El pastel está casi todo repartido entre este tipo de cárnicas que sub-sub-(sub-)contratan.

Si no tienes la suerte de entrar en una empresa con producto propio (directamente en cliente), como dice #20, y no te va la marcha (que de todo tiene que haber), me temo que hay que hacer maletas.

Claro que también nos podemos organizar y hacer como nuestros compañeros de Alten, pero TODOS.
No sé, yo preferiría quedarme...

#14
Sí, la constante de Wolfgenstand, cierto. Sin embargo a pesar de que el rendimiento crezca de forma totalmente lineal una cosa es la resolución que saca la consola y otra muy distinta es la resolución a la que los videojuegos son renderizados. El que crea que PS4 va a ejecutar videojuegos en 4K es un iluso.