#174#163 Si que lo he entendido, pero lo que es absurdo es decir lo que tu dices porque no es verdad.
Vivo en Catalunya desde hace 8 años, y aunque soy mallorquin mi lengua es el castellano. Y jamás he tenido ningún problema por hablar en castellano. Y eso que he ido por multitud de pueblos de la cataluña profunda, y tengo amigos y conocidos miembros de las juventudes de ERC o de las CUP(esos que tu llamarias nazionalistas), y he hablado con todos ellos en castellano sin ningún problema.
En los 8 años que llevo aquí solo he tenido UN problema de caracter lingüistico. Y fue una situación tal que:
Desconocido por la calle en Terrassa - "¿Tienes hora?" (Yo entendi que me hablaba en catalan "Tens hora?")
Yo - "Les 8 i mitja"
Desconocido dandome un empujón de malas maneras: "A mi m'hablas en español, catalufo"
Conclusión. Quizás he tenido suerte y soy la excepción, pero lo dudo. Sospecho que es más bien un lavado de cabeza anticatalanista lo que os hace decir esas bobadas.
#155#146, nadie "decide" sobre lenguas. Las lenguas no se deciden: se estudian. Son, como ya he dicho, objeto de estudio de filólogos y lingüistas. Como los tumores son estudiados por médicos y biólogos y las leyes naturales por los físicos.
#152#121 Tu has hablado de que en Cataluña se saltan la ley de banderas a la torera y que luego exigen el cumplimiento de la ley.
Muy bien, el video va de un alcalde aragones que discute con una señora porque dice que él habla catalan y la señora dice que no, y despues le abuchean. Aquí Cataluña no tiene nada que ver, ni siquiera los catalanes.
Por tanto, tu comentario no aplica. Has soltado la tipica bobada para generar flame pero solo has quedado como un ignorante que deja caer la perla y si cuela cuela y si no se la pela.
#147#150 Anda, mirate el video, nadie comenta nada del idioma en el que habla(el cual es el mayoritario del pueblo) el problema es cuando la persona dice que ese idioma es el catalan. Es decir, discuten por el nombre de idioma, no por el idioma hablado.
#153 Se van cuando se pronuncia el nombre del idioma, antes de eso, nadie hace ningun comentario.
#149#146 Filólogo es el que estudia las lenguas, no las crean. El problema con algunos filólogos catalanes, es que han asumido que ellos pueden crear nuevas lenguas a raíz de su éxito en la "normalización del catalán" en 1913. Crearon una lengua nueva cogiendo un poco del francés, euskera, gallero, valenciano y catalán antiguo. Ya lo dijo Pompeu Fabra "Cuanto más diferenciada del castellano mejor".
Si les han preguntado, ¿qué? no hay ninguna pregunta a hacer. El determinar si el habla concreta de un territorio pertenece a uno o a otro sistema lingüístico no tiene nada que ver con "la opinión de la gente", sino que es objeto de estudio de filólogos y lingüistas. La totalidad de ellos no tiene duda: en la Franja se habla catalán.
Esto es como si me dices: "¿le han preguntado al Sr. que se está muriendo de cáncer de colon si lo que en realidad tiene son gases?"
Venga, hombre. ¡Ya vale de ignorancia! Y, por cierto, el Sr. que habla es oriundo de La Freixneda. Es más: es el hombre al que sus vecinos han elegido de manera democrática para que sea su primer regidor.
#68#65 Si leíste bien verás que después de treinta años trabajando en la enseñanza gano menos (35.600 eu) de lo que dice el informe para los que empiezan en mi carrera (35.900). Efectivamente no estoy en la parte superior de los rangos, es que ¡no estoy ni en la inferior! Según eso cobro menos que los que empiezan... ¿Me están timando?
¿Cómo me voy a creer el resto del informe? ¿De verdad crees que el periódico pretende realmente informar? ¿Tú crees que contrastó la información?
#62#60 Te devuelvo el negativo... Y si te parece me explicas lo que puede haber de incorrecto o insultante en mi comentario, cuando lo único que hice es exponer lo que gano anualmente, cifra totalmente veraz y demostrable.
#90#74 Las campañas de publicidad ya estan prohibidas para las empresas que venden tabaco y los de alcohol de alta graduación igual.
Hoy en día cualquiera puede obtener todo tipo de sustancia y metérsela en la mesa o barra del bar. Los porros se los fuman en todas partes y ahora con la ley del tabaco ya no se fuman dentro del bar. Es mucho mas discreto hacerlo en el lavabo si de rallas o chutes se trata.
La legalicación no va afectar en absoluto en los temas que te preocuan, mas bien serà en otros aspectos como por ejemplo su calidad y eso beneficiarà en la salud de los adictos.
Pero ahora, y fuera de bromas, date cuenta de que:
YA Hay multitud de empresas que fabrican droga. Se llaman farmacéuticas. Una de sus herramientas de promoción se llama "viaje pagado a congreso en Cancún", la ofrecen a los médicos unos comerciales llamados visitadores médicos. Estas empresas fabrican toneladas de antidepresivos y ansiolíticos, algunos de una potencia enorme, en muchos casos mayor que la de muchas drogas ilegales. De estos fármacos se abusa mucho, causan problemas familiares, accidentes de tráfico... por cierto, sí, también cambian el comportamiento de quien las toma.
YA nos gastamos dinero en tratamientos para drogodependientes.
Y cuando vas al centro comercial, estoy convencido al 100% de que hay gente drogada.
No se trata de decir que la droga es buena, y que ahora hay que tomarla y publicitarla. Tu argumento no es válido a menos que demuestres que el consumo aumentaría de legalizarse la droga. Hay diferentes opiniones y estudios al respecto, personalmente no creo que hubiera mucha variación; pero sí creo firmemente que muchas de las consecuencias negativas que acarrea el tráfico de drogas se eliminarían o se reducirían en gran medida. Los puntos que aparecen en el artículo son un buen ejemplo, al que añadiría otros:
- El consumo de drogas y el miedo inculcado a parte de la sociedad hacia ellas se utiliza para criminalizar o deslegitimar a ciertos colectivos y/o personas.
- Son utilizadas por algunos estados para financiar operaciones encubiertas que son demasiado costosas como para figurar en los presupuestos o formar parte de los fondos reservados. Y si no, que le pregunten a los yankis (Vietnam, Afganistan).
Pero me parece fenomenal que lo que mas te importe sea que alguien se pueda meter una raya al tu lado en el centro comercial.
#77#74 Olvidas que las drogas son tan accesibles ahora como cuando sean legales. Una hipotética legalización no mejoraría su accesibilidad, sólo su calidad.
#29#16#17#18 Es privado, CCM solo puso el 30%. De todas formas, es una empresa privada, que las administraciones publicas metan dinero en empresas privadas es un problema diferente que no tiene que ver con que los directivos cobren mucho
#20#12 90% de gastos y 10% de ayuda (para una ONG) lo he cogido de #5
10% para cáritas y 90% para otras organizaciones de la iglesia la he cogido por similitud, (de hecho lo indico), no tengo ni idea (como bien dice #17) pero dudo bastante que si yo marco la X de la iglesia vaya todo para cáritas (si fuese el caso, pondría "Cáritas" en vez de "Iglesia Católica")
y el 50% lo he cogido de #8.
#17 Cierto, no tengo ni idea, pero tu mensaje no viene al hilo de la discusión, que es (o al menos yo lo entiendo así):
Si yo marco la casilla de la iglesia, o de ong's, ¿De qué forma llegará más ayuda a los que lo necesitan?
Con números en la mano, no tengo ningún problema en cambiar de opinión (cosa que por otro lado no he dado al respecto).
#10#8 Pero es que no se lo das a Cáritas, se lo das a la Iglesia, y es ella la que lo reparte.
100 para ONG -> 10 de ayuda de verdad 90 de gastos internos
100 para iglesia -> 10 para Cáritas y 90 para gastos internos y otras organizaciones, de ese 10, 50% (5% sobre tu aportación) para ayuda.
He cogido los datos que habéis escrito, los únicos que me he inventado son ese 90-10 de Cáritas-resto de la iglesia.
#20#18 Ninguna autonomía tiene un parlamento bicameral.
Desde luego, tiene más sentido el "federalismo asimétrico" o un Estado confederal que el lío que hay ahora. Pero el café para todos ha hecho demasiado daño. Y a ver qué partido renuncia a pillar lo que pueda en las CCAA.
#68#13 Artículo 16.3 de la Constitución Española de 1978:
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
¿Crees que a alguien le parecería bien que se pagara la visita de un alto cargo de la religión musulmana?
Ah no, que esos son unos moros mierdas.
Como decía uno en otra noticia:
Ganas de mudarme a los países escandinavos, subiendo.
#49#13 A mi me encantan los videojuegos, y estoy seguro de que a miles de españoles tambien les gustan. ¿Debería el estado gastarse dinero público en pagarnos consolas y videojuegos?
#29#6#16 ¿para eso sirve la Iglesia, para hacer negocio? Si traer al mago da dinero, que lo paguen esos a los que les sale tan rentable. #13 ¿que yo te pague a tí qué? #14 ¿me estás poniendo al vaticano como ejemplo de austeridad?, es la empresa más rica del mundo, para ellos 142 millones no es nada.
#18#13 hasta un punto razonable. Si este señor va a inaugurar una iglesia, veo razonable que se haga lo que sea necesario en la iglesia y sus alrededores para tenerlo todo correctamente. Pero que se quiera dar un paseo y te hagan retirar los coches de la calle es pasarse (o que se monten pantallas y se ocupe toda una avenida con sillas).
#197#190 imagino, digo que pongas una tabla de multas por exceso de velocidad en Alemania, para hacer comparaciones. #192 como el resto del mundo, es prácticamente la media mundial.
#8#5 si es clásico no puede trabajar con él, le retiran la tarjeta de transporte, eso sí, ITV cada 6 meses. #6 mucho más. #7 son menos 100.000 km al año, contando un 20 litros a los 100 km en el mejor de los casos, un camión moderno de 12 toneladas podría hacer un 15, un 12 dependiendo la ruta, son 5000 € como mínimo que pierde en combustible al año por no cambiarlo, pero entra el problema de la tarjeta de transporte al sustituir un vehículo con tanta antigüedad.
#72#68 Creo que es una buena explicación de todo. Aún así a mi me gustaría ver, no solo las catalanas, si no todas las cadenas que se emitan en España.
Son cadenas, todas las públicas, aunque sean locales, que también pago yo de mi bolsillo, que deberían ser NO partidistas, y asépticas y si deberían de ser algo "social" no deberían tal vez de depender tanto de sus ingresos como de lo que entregan. A fin de cuentas, creo que NINGUNA es rentable y nos cuesta mucha mucha pasta.
Otra cosa es si hace falta tanta tele y tanta autonomía, pero eso sería otro tema. Desde luego, lo que no se da aquí es economía de escala..., teles nacionales, autonómicas, también teles locales..., menos mal que emitir desde casa por stream es más barato
Vivo en Catalunya desde hace 8 años, y aunque soy mallorquin mi lengua es el castellano. Y jamás he tenido ningún problema por hablar en castellano. Y eso que he ido por multitud de pueblos de la cataluña profunda, y tengo amigos y conocidos miembros de las juventudes de ERC o de las CUP(esos que tu llamarias nazionalistas), y he hablado con todos ellos en castellano sin ningún problema.
En los 8 años que llevo aquí solo he tenido UN problema de caracter lingüistico. Y fue una situación tal que:
Desconocido por la calle en Terrassa - "¿Tienes hora?" (Yo entendi que me hablaba en catalan "Tens hora?")
Yo - "Les 8 i mitja"
Desconocido dandome un empujón de malas maneras: "A mi m'hablas en español, catalufo"
Conclusión. Quizás he tenido suerte y soy la excepción, pero lo dudo. Sospecho que es más bien un lavado de cabeza anticatalanista lo que os hace decir esas bobadas.