#28 y yo pregunto desde la ignorancia... ¿cuál es la diferencia en la utilización de armas de fuego o armas químicas cuando el fin pretende ser el mismo? Como se suele decir, en el amor y la guerra todo vale.
Las armas químicas en general dejan secuelas a largo plazo en la zona; sus efectos no son únicamente de destrucción. El ejemplo más brutal de la historia es el lanzamiento de agente naranja en Vietnam. Una de las mayores brutalidades realizadas por la humanidad, si no la mayor, por encima de Hiroshima y Nagasaki.
A mi, lo único que me hace entender el hecho de que existan reglamentos que determinen reglas en la guerra, es que lo que se pretende es legitimarla, y esto sí que me parece terrible.
Ese es el plan. Se ha llegado a un punto en que una guerra aceptada por la ONU parece hasta algo bueno.
Demasiada hipocresía y negocio se cuecen en estos asuntos.
Es todo hipocresía y negocio.
Portada
mis comunidades
otras secciones
y yo pregunto desde la ignorancia... ¿cuál es la diferencia en la utilización de armas de fuego o armas químicas cuando el fin pretende ser el mismo? Como se suele decir, en el amor y la guerra todo vale.
A mi, lo único que me hace entender el hecho de que existan reglamentos que determinen reglas en la guerra, es que lo que se pretende es legitimarla, y esto sí que me parece terrible.
Demasiada hipocresía y negocio se cuecen en estos asuntos.