nadie va a decir nada sobre la aelolínea??
nadie va a decir nada sobre la aelolínea??
Mi amigo en Tokio informa de que los edificios se movían como barcos en este último sismo
#1 pues.. Penrose dice entre otras cosas que la conciencia está en el universo ¿Lo sabías?
http://www.dailymotion.com/video/x1svgh_roger-penrose-conciencia-godel_news
http://www.dailymotion.com/video/x1svgp_roger-penroseconciencia_news
Coincido con #63 España tiene alma, pero es un alma diversa, el alma catalana es muy diferente a la andaluza o la gallega o la canaria. Somos como los estados unidos, pero nosotros somos los estados separados. Sino tenemos un hito conjunto no nos vemos como nación unida. Y eso ha pasado con el deporte. Cuando ves que la selección de fútbol ha sido capaz de ganar el mundial con jugadores de todas las regiones de España, ahí sale el alma conjunta y todo el mundo saca con orgullo la bandera de España.
El día que sepamos unirnos para todo lo demás además del deporte, nadie nos parará, pero me temo que eso está muy lejos de ocurrir.
habéis leido los comentarios de la noticia (en el periodico del enlace)? Increíble algunos provenientes de los marroquíes..... lo mejor de todo es cuando dicen que las islas canarias son islas robadas a Marruecos!!! lo que hay que oir!!!
otro que se va a ING
Lo que ha hecho el deporte hoy, no lo ha hecho ni lo hará ningún partido o ideología política....unirnos
Si el IVA sube y el IGIC no lo hace.... ¿¿no serán aun más baratos los precios en Canarias?? colateral effects
#39 si pero a Teruel puedes ir de muchas maneras.. incluso andando si te pones. A Canarias sólo puedes ir, de manera práctica, en avión (barco hay 2 veces a la semana y tardas 3 días)
#42 Como han dicho más arriba el IGIC no es el único impuesto. Se da la paradoja que para enviar productos de Península a Canarias hay que pasar por aduana, si mandas de Península a Francia, no. Aduana=más impuestos. Transporte=más caro. Al final los impuestos son menores, pero casi todo es más caro. (menos cosas intangibles como recargas de móvil, facturas telefónicas, etc).
#42 en canarias, aún teniendo el IGIC que es un 5% tenemos la cesta de la compra más cara de España. Antiguamente otras cosas como la tecnología, electrodomésticos,... salían más baratas, pero ya no, las empresas inflan los precios para ponerlos al nivel de la península, teniendo un impuesto menor. Tened en cuenta que aquí se producen muy pocos bienes, y todo se importa, y desde lejos. Si aquí nos ponen el IVA, nos hunden en la miseria.
Eso sí, te puedes hinchar a fumar barato barato...
No sé por qué algunos usuarios de GIMP se han "picado tanto", cuando en el artículo en ningún momento hablo mal de GIMP, es más, digo claramente " la interesante evolución de algunos softwares libres acercándose a las posibilidades de los grandes editores(claramente refiriendome a GIMP", vamos a ver, tecnológicamente hablando, entre Photoshop y Gimp (Ya que habláis de uno en concreto) hay un abismo BRUTAL, el usuario normal no lo nota, pero si el profesional, lógicamente GIMP es gratis y puede hacer un gran número de cosas que realiza Photoshop, pero tecnológicamente hablando photoshop está muy por delante de GIMP y con las versiones CS4 y CS5 no ha hecho sino corroborar que Adobe es una empresa que apuesta por la innovación y optimización en sus herramientas a un precio asequible a los profesionales de no tan alto poder adquisitivo.
Para mucha gente un turismo cualquiera sea más que suficiente, al fin y al cabo te lleva y te trae, tiene marchas y pilla una velocidad punta más que aceptable para cualquier mortal. Para un piloto que tiene que ganar carreras, le es necesario un coche que tenga lo último en tecnología que te permita rascar los máximos segundos posibles para conseguir la victoria.
Tanto es así, que para nosotros los profesionales, una tarea que con GIMP te puede llevar días, en photoshop se pueden realizar en horas y eso cuando tienes un cliente al cual tienes que entregar un trabajo para ayer es fundamental. Por no hablar de algunos agujeros que Gimp aun no puede rellenar como comenta #96. Si, con un Seat Ibiza puedes llegar de Madrid a Paris, pero en un Lamborguini Murcielago llegas mucho antes.
#51, ese plugin de GIMP, es la herramienta "parche" de photoshop, que tiene desde hace muchísimas versiones( y que no necesita tan exagerado pre-calculado), no es para nada, la nueva herramienta que tiene photoshop, de sustitución y reemplazado de imágenes, el algoritmo es infinitamente superior. Aquí lo puedes ver bien explicado
Chicos,cuando redacté el articulo lo hice pensando en usuarios profesionales, daros cuenta de que para usuarios normales, Gimp o Paint.net por ejemplo, es más que suficiente, sobradamente tiene las mismas herramientas que photoshop para cubrir la mayoría de necesidades, nadie de a pie va a pagar los 1000 y pico € que cuesta, pero para usuarios profesionales, photoshop trae un sin fin de herramientas que nos hacen las tareas mucho más sencillas, y totalmente viable el pago de la licencia, en esta versión han marcado la diferencia con otro sin fin de novedades la mar de interesantes para usuarios profesionales( artistas 3D, efectos visuales, motion graphics, fotógrafos...), intentaré escribir un articulo más extenso sobre este tema en breve.
#7 mmm si, para usuarios profesionales, para el usuario de a pie, Gimp o Paint.net es más que suficiente. Lógicamente photoshop está enfocado a un mercado profesional.
#7 según la teoría de Schrodinger, la frase es totalmente cierta, a lo mejor los peces cuando estaban en el aire estaban muertos y cuando cayeron estaban vivos
Voy a abrir la ventana, a ver si hoy ceno bocata de atún.
#35 Lo que establecería la analogía del gato de Schrödinger es que los peces estaban vivos y muertos a la vez mientras volaban, debido a que la probabilidad indeterminista hace imposible determinar su estado, y que sólo al caer a tierra y ser observados de definieron como vivos.
Es sólo una analogía, claro. Una perca no es un átomo, como tampoco lo es un gato.
¡Categoría "gatos de Schrödinger" YA!
#56 Jesus fue una persona, existió como tal, y hay multitud de referencias de historiadores (por supuesto no cristianos) que hablan de el (Tirad de google o wikipedia), no entiendo como a día de hoy se siguen confundiendo el Jesus histórico con el Jesus hijo de Dios de la Biblia.
A mi personalmente me parece una falta de respeto para los 2 mil 200 millones de cristianos, que creen en este señor, sea Jesus real o no, si que es un simbolo... yo lo veo como si pillamos la bandera de cualquier pais y meamos en ella, la bandera es un simbolo ¿No es eso una falta de respeto?
#78 No hay ningún registro histórico que no haya sido manipulado por la iglesia en 20 siglos. No existe ninguna referencia verificada de ese jesús histórico del que hablas. Pon cualquier referencia y se puede dmostrar que es falsa.
#78 Volvemos al tema de siempre. NO. Las creencias (o los simbolos) no merecen ningun respeto, los que merecen respeto son las personas.
Para mi es una falta de respeto que me digas que soy descendiente de Adán. Tús puedes opinar sobre ti mismo lo que quieras, pero no me puedes decir a mi lo que soy ni lo que dejo de ser. Cuando los religiosos entiendan eso... dejarán de ser religiosos, porque la religion es una verdad absoluta.
#1 Esto acerca a Alonso a fast to furious 5
Estoy más desesperado porque salgan las elecciones a votar a UPyD que Álvaro Pombo, que grande el momento wikileaks