#24 No estna hablando del mismo concepto. Estan hablando de cosas muy distintas. Así que no, no son pruebas de nada.

https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200718/482341860214/herfried-munkler-imperios-orden-mundial.html
https://www.efe.com/efe/america/mundo/macron-pide-construir-un-nuevo-orden-mundial-no-definido-por-ee-uu-y-china/20000012-4349392
https://nuso.org/articulo/la-dificil-construccion-de-un-nuevo-orden-mundial/

y millones de ejemplos que puedo poner. La gente, cuando habla de nuevo orden mundial , no se suelen referirse al NWO.

O como diria Magritte

#21 Por supuesto que existen las conspiraciones y seguirán existiendo. Simplemente no he visto ninguna prueba de la existencia de ese NWO que habla el artículo.

Que existan conspiraciones no implica que exista una organizacion ultramegasecreta de banqueros que desean esclavizarnos. No he visto ninguna prueba de lo que afirmas. Desde luego, que Obama haya dicho "necesitamos un nuevo orden mundial" o que Vicens Vives publique un libro de "necesitamos un nuevo orden mundial" no demuestran en ningún caso la existencia del NWO ni que Obama y Vicens Vives pertenezcan a ella.

En filosofia esto se conoce como non sequitor: las conclusiones no se deducen de las premisas.

#24 No estna hablando del mismo concepto. Estan hablando de cosas muy distintas. Así que no, no son pruebas de nada.

https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200718/482341860214/herfried-munkler-imperios-orden-mundial.html
https://www.efe.com/efe/america/mundo/macron-pide-construir-un-nuevo-orden-mundial-no-definido-por-ee-uu-y-china/20000012-4349392
https://nuso.org/articulo/la-dificil-construccion-de-un-nuevo-orden-mundial/

y millones de ejemplos que puedo poner. La gente, cuando habla de nuevo orden mundial , no se suelen referirse al NWO.

O como diria Magritte

#20 Gracias por el video.

Estan hablando de crear un nuevo orden mundial en el sentido de establecer nuevas políticas y relaciones comerciales. No están hablando de esclavizar a la población mundial.
No veo que sea una prueba de la exitencia del NWO.

Es como este articulo
https://www.elconfidencial.com/economia/2020-10-12/pandemia-orden-mundial-china-crece-pib_2785056/

el artículo no prueba la existencia del NWO. Simplemente dice que en el mundo post covid China es más poderosa que antes.

En definitiva y por los ejemplos que me has puesto, que alguien use las palabras "nuevo orden mundial" no es una prueba de la existencia del NWO. Simplemente habla que el mundo esta cambiando.

#18 Gracias por tomarte las molestias.

¿Por que crees que es una prueba innegable del NWO? Yo, tal como te he explicado, no lo creo en absoluto.

#20 Gracias por el video.

Estan hablando de crear un nuevo orden mundial en el sentido de establecer nuevas políticas y relaciones comerciales. No están hablando de esclavizar a la población mundial.
No veo que sea una prueba de la exitencia del NWO.

Es como este articulo
https://www.elconfidencial.com/economia/2020-10-12/pandemia-orden-mundial-china-crece-pib_2785056/

el artículo no prueba la existencia del NWO. Simplemente dice que en el mundo post covid China es más poderosa que antes.

En definitiva y por los ejemplos que me has puesto, que alguien use las palabras "nuevo orden mundial" no es una prueba de la existencia del NWO. Simplemente habla que el mundo esta cambiando.

#21 Por supuesto que existen las conspiraciones y seguirán existiendo. Simplemente no he visto ninguna prueba de la existencia de ese NWO que habla el artículo.

Que existan conspiraciones no implica que exista una organizacion ultramegasecreta de banqueros que desean esclavizarnos. No he visto ninguna prueba de lo que afirmas. Desde luego, que Obama haya dicho "necesitamos un nuevo orden mundial" o que Vicens Vives publique un libro de "necesitamos un nuevo orden mundial" no demuestran en ningún caso la existencia del NWO ni que Obama y Vicens Vives pertenezcan a ella.

En filosofia esto se conoce como non sequitor: las conclusiones no se deducen de las premisas.

#24 No estna hablando del mismo concepto. Estan hablando de cosas muy distintas. Así que no, no son pruebas de nada.

https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200718/482341860214/herfried-munkler-imperios-orden-mundial.html
https://www.efe.com/efe/america/mundo/macron-pide-construir-un-nuevo-orden-mundial-no-definido-por-ee-uu-y-china/20000012-4349392
https://nuso.org/articulo/la-dificil-construccion-de-un-nuevo-orden-mundial/

y millones de ejemplos que puedo poner. La gente, cuando habla de nuevo orden mundial , no se suelen referirse al NWO.

O como diria Magritte

#16 Gracias por tomarte la molestia de buscarlo.

Como preludio el articulo habla de los Illuminati de Baviera y de la necesidad de un gobierno mundial. Esos textos vienen del autor del articulo y sos sus opiniones, no del libro de Vicens Vives.

El autor concluye que " El propósito del Orden incluye unir al mundo bajo un solo Gobierno, reducir la población a dos tercios y reducir la tecnología industrial para disminuir la contaminación."

El libro habla de:

- Es un libro de ética y debate si es necesario un gobierno mundial o no.

- Extracto de Habernas donde pide un gobierno mundial (Habernas vivió la 2a guerra mundial y la gente pedía que no volviera a pasar algo así y menos con la amenaza de guerra nuclear con los rusos.)

- Kant habla de la necesidad de un gobierno mundial. La idea ya viene de antiguo. También Erasmo y otros hablaron de ello.

- Que la ONU no es un verdadero gobierno mundial.

- En la sección 10.2 pregunta como tendría que ser un gobierno mundial.

Es verdad que el libro de texto habla de la necesidad de un gobierno mundial (como un problema ético) pero desde luego no habla de una conspiración mundial para esclavizar a la humanidad, ni habla de los Illuminatis de Baviera, ni siquiera masones.
En definitiva el libro no es prueba de la existencia de una conspiración mundial. Es un simple libro de ética que pregunta a los chavales si es necesario o no un gobierno mundial y si eso es conveniente o no. No enseña como esclavizar la humanidad ni enseña como ser un esclavo.

La unica relacion que hay en común es que el libro habla de "un nuevo orden mundial" y las teorias de conspiración hablan del NWO (Nuevo Orden Mundial). Aunque usen el mismo nombre no están hablando de los mismo ni tienen nada que ver.

El libro no es una prueba de la existencia del NWO.

PD: Puedes ponerme el link de los presidentes del NWO

#18 Gracias por tomarte las molestias.

¿Por que crees que es una prueba innegable del NWO? Yo, tal como te he explicado, no lo creo en absoluto.

#20 Gracias por el video.

Estan hablando de crear un nuevo orden mundial en el sentido de establecer nuevas políticas y relaciones comerciales. No están hablando de esclavizar a la población mundial.
No veo que sea una prueba de la exitencia del NWO.

Es como este articulo
https://www.elconfidencial.com/economia/2020-10-12/pandemia-orden-mundial-china-crece-pib_2785056/

el artículo no prueba la existencia del NWO. Simplemente dice que en el mundo post covid China es más poderosa que antes.

En definitiva y por los ejemplos que me has puesto, que alguien use las palabras "nuevo orden mundial" no es una prueba de la existencia del NWO. Simplemente habla que el mundo esta cambiando.

#21 Por supuesto que existen las conspiraciones y seguirán existiendo. Simplemente no he visto ninguna prueba de la existencia de ese NWO que habla el artículo.

Que existan conspiraciones no implica que exista una organizacion ultramegasecreta de banqueros que desean esclavizarnos. No he visto ninguna prueba de lo que afirmas. Desde luego, que Obama haya dicho "necesitamos un nuevo orden mundial" o que Vicens Vives publique un libro de "necesitamos un nuevo orden mundial" no demuestran en ningún caso la existencia del NWO ni que Obama y Vicens Vives pertenezcan a ella.

En filosofia esto se conoce como non sequitor: las conclusiones no se deducen de las premisas.

#13 "Te enseño los libros de texto 3° y 4° de la eso en españa donde habla literalmente de la necesidad de un nuevo orden mundial con un gobierno mundial," no se de que texto habla pero por el poco contexto que hay entiendo que habla de una ONU o similar, no de una gran conspiración para dominar al mundo entre las sombras.

Enviame un enlace, me lo miro y te doy mi opinión.

#16 Gracias por tomarte la molestia de buscarlo.

Como preludio el articulo habla de los Illuminati de Baviera y de la necesidad de un gobierno mundial. Esos textos vienen del autor del articulo y sos sus opiniones, no del libro de Vicens Vives.

El autor concluye que " El propósito del Orden incluye unir al mundo bajo un solo Gobierno, reducir la población a dos tercios y reducir la tecnología industrial para disminuir la contaminación."

El libro habla de:

- Es un libro de ética y debate si es necesario un gobierno mundial o no.

- Extracto de Habernas donde pide un gobierno mundial (Habernas vivió la 2a guerra mundial y la gente pedía que no volviera a pasar algo así y menos con la amenaza de guerra nuclear con los rusos.)

- Kant habla de la necesidad de un gobierno mundial. La idea ya viene de antiguo. También Erasmo y otros hablaron de ello.

- Que la ONU no es un verdadero gobierno mundial.

- En la sección 10.2 pregunta como tendría que ser un gobierno mundial.

Es verdad que el libro de texto habla de la necesidad de un gobierno mundial (como un problema ético) pero desde luego no habla de una conspiración mundial para esclavizar a la humanidad, ni habla de los Illuminatis de Baviera, ni siquiera masones.
En definitiva el libro no es prueba de la existencia de una conspiración mundial. Es un simple libro de ética que pregunta a los chavales si es necesario o no un gobierno mundial y si eso es conveniente o no. No enseña como esclavizar la humanidad ni enseña como ser un esclavo.

La unica relacion que hay en común es que el libro habla de "un nuevo orden mundial" y las teorias de conspiración hablan del NWO (Nuevo Orden Mundial). Aunque usen el mismo nombre no están hablando de los mismo ni tienen nada que ver.

El libro no es una prueba de la existencia del NWO.

PD: Puedes ponerme el link de los presidentes del NWO

#18 Gracias por tomarte las molestias.

¿Por que crees que es una prueba innegable del NWO? Yo, tal como te he explicado, no lo creo en absoluto.

#11 El nuevo orden mundial que habla Bush es el fin del comunismo y USA como único líder mundial. Tu post habla de otra cosa.

Homonimos: cuando 2 palabras suenan igual pero significan cosas distintas.

A ver si aprendemos a leer.

#13 "Te enseño los libros de texto 3° y 4° de la eso en españa donde habla literalmente de la necesidad de un nuevo orden mundial con un gobierno mundial," no se de que texto habla pero por el poco contexto que hay entiendo que habla de una ONU o similar, no de una gran conspiración para dominar al mundo entre las sombras.

Enviame un enlace, me lo miro y te doy mi opinión.

#16 Gracias por tomarte la molestia de buscarlo.

Como preludio el articulo habla de los Illuminati de Baviera y de la necesidad de un gobierno mundial. Esos textos vienen del autor del articulo y sos sus opiniones, no del libro de Vicens Vives.

El autor concluye que " El propósito del Orden incluye unir al mundo bajo un solo Gobierno, reducir la población a dos tercios y reducir la tecnología industrial para disminuir la contaminación."

El libro habla de:

- Es un libro de ética y debate si es necesario un gobierno mundial o no.

- Extracto de Habernas donde pide un gobierno mundial (Habernas vivió la 2a guerra mundial y la gente pedía que no volviera a pasar algo así y menos con la amenaza de guerra nuclear con los rusos.)

- Kant habla de la necesidad de un gobierno mundial. La idea ya viene de antiguo. También Erasmo y otros hablaron de ello.

- Que la ONU no es un verdadero gobierno mundial.

- En la sección 10.2 pregunta como tendría que ser un gobierno mundial.

Es verdad que el libro de texto habla de la necesidad de un gobierno mundial (como un problema ético) pero desde luego no habla de una conspiración mundial para esclavizar a la humanidad, ni habla de los Illuminatis de Baviera, ni siquiera masones.
En definitiva el libro no es prueba de la existencia de una conspiración mundial. Es un simple libro de ética que pregunta a los chavales si es necesario o no un gobierno mundial y si eso es conveniente o no. No enseña como esclavizar la humanidad ni enseña como ser un esclavo.

La unica relacion que hay en común es que el libro habla de "un nuevo orden mundial" y las teorias de conspiración hablan del NWO (Nuevo Orden Mundial). Aunque usen el mismo nombre no están hablando de los mismo ni tienen nada que ver.

El libro no es una prueba de la existencia del NWO.

PD: Puedes ponerme el link de los presidentes del NWO