#6#5 Depende del objetivo. Como lo que quieren realmente es desacreditar y hacer desaparecer las televisiones públicas, yo creo que lo están haciendo fantásticamente bien. No se puede infravalorar a la mafia.
Nos han timado tantas veces ya que sería un milagro que la sociedad creyese tan a la ligera las palabras de un político. Y menos aún cuando sólo es el presidente de una comunidad autónoma y encima dice tan alegremente que va a acabar con la mitad del paro. Con dos cojones.
Pues me reitero: suerte Arturito, porque la vas a necesitar.
#14#10 Y ya iba siendo hora de que se creasen infraestructuras para los madrileños. Tu ciudad, Barcelona, ya hizo sus infraestructuras en sus momentos de bonanza, o durante los Juegos Olímpicos (que porcierto, tuvo que pagar toda España). Aún recuerdo los poblados chabolistas de los que me hablaba mi madre cuando vivía en Barcelona... Unos años más tarde de los juegos, volví a Barcelona junto con mi familia y mis padres alucinaba, como todo lo que antes era miseria, ahora eran barrios de lujo, o de clase media, con infraestructuras, bien asfaltados... Por no hablar del infesto puerto e insalubre playa, que se convirtieron por completo...
Madrid no ha sido cuidado desde el Madrid de los Austrias, pero ya iba siendo hora de que se impulsasen algunos proyectos que llevaban más de 1 siglo en el tintero. Por no hablar de algunos problemas agravados. Sin ir más lejos, hablemos del Manzanares y de sus obras, esas que han creado esa tan desproporcionada deuda (tranquilos, los madrileños las pagarán, y además seguirán con su balanza fiscal negativa, sin lloriquear). Pasó de ser un lugar con solera y noble, a convertirse en un poblado chavolista enorme reflejo de la decandencia española... En la 2ª república se dieron cuenta de que el que posiblemente es el mejor palacio de la Europa Occidental tenía unas vistas en la cornisa historica penosas, y se pensaron una gran obra de adecuación. Pero llega Franco antes de que el alcalde republicano tuviese tiempo de hacer nada y llega el Desarrollismo. La plantan al Manzanares, el río de los madrileños, una autopista de 10 carriles en su orilla, junto a una masificación brutal de viviendas desarrollistas propias de las peores dictaduras comunistas. Por no hablar de la cantidad de palacios históricos que nuestro amigüito Franco decidió derribar en la castellana para construir, una vez más, edificios desarrollistas, guetos insalubres e incómodos para inmigrantes de los pueblos. Sí, qué suerte la de Madrid... Qué gran suerte. El beneficio que ha obtenido Madrid se cuantifica demograficamente, económicamente, y en poder. Pero no en comodidad, estética, ni calidad de vida. Por suerte, las cosas están cambiando.
Gallardón acometió una obra brutal, pero a mi juicio, necesaria (discutible si era prioritaria). Además, lo hizo en época de vacas gordas, mala suerte la que tuvo de que le pillase la crisis. El sobrecoste de las obras de la M30 no lo son tanto, si no podéis consultar obras de parecida envergadura (el tunel de Boston, por ejemplo, que salio mucho más caro, con grandes catástrofes de derrumbamientos y muerte).
#11#10 Esperanza Aguirre tiene en su armas propagandísticas contra ZP que no se invierte ni un duro en su comunidad para infraestructuras. Por otra parte, los nacionalistas catalanes y el PSC han estado 7 años llevándose del presupuesto general del estado y en la financiación autonómica más y más trozo del pastel por ese lamento eterno que tienen con las infraestructuras.
#7#6 No se los datos actuales, pero llamar a Madrid "fiesta fiscal" con estos datos de 2005: es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Balanzas_Fiscales_2005.png
Es para darle un collejón.
Los más perjudicados tanto en el total como por habitante.
1-Madrid
2-Baleares
3-Cataluña
...
#35#32 La teoría dice que porque hasta ahora las generaciones jóvenes de esas zonas no se formaban más que para ser mineros, era un futuro claro y marcado en las comarcas mineras. Si ese futuro no existe y esas comarcas suelen estar en el culo del mundo respecto a los centros de estudios, o haces por que se formen o tendrás una enorme bolsa de parados sin formar en la zona, o directamente una gran bolsa de emigración y la despoblación de esas comarcas. La práctica... mejor no hablamos.
#2#1 En la plaza de toros de Sevilla cada año pasa lo mismo. Somos más fuera que dentro, o no se dan cuenta o no quieren dar cuenta.
¿Es solo con los toros o con todos los animales? Hay gente que, sinceramente, carece de sensibilidad natural por naturaleza.
"El 62% de los madrileños no taurinos no quiere ver su dinero dilapidado en festejos taurinos,"
¿El otro 38% le da igual?
#7#6 deberías ver el vídeo, es interesante aunque coincido en todo lo que dices. Nop, no es hidrógeno, pero efectivamente simplemente es una célula/pila de combustible de la que su creador en el vídeo no dice que materiales usa como ánodo y cátodo, como electrólito usa silicio vitrificado, por lo que se ve.
#9#7 No, qué va. Si se diera cuenta, no estaría donde está ahora.
A estas alturas, diga lo que diga esta aspirante a Tatcher venida a menos caerá siempre en saco roto... Es una maniobra electoralista clásica en los candidatos mediocres: bajar el listón de las expectativas hasta el límite, y luego remontar con algún que otro acierto, multiplicando por dos su popularidad.
#10#7 Pues mira, entre otras cosas, se ha de investigar si:
1) ¿Hay indemnización? Se investiga si el conductor iba demasiado rápido o en condiciones inseguras (borracho, etc) y atropelló al animal por su propia imprudencia o por el contrario el choque era inevitable en condiciones de seguridad.
2 ¿Quién indemniza? se investiga:
- Si era un animal de un Coto de Caza, que no tenía el consabido vallado protector para evitar que se escapen a la carretera (indemnización del coto) o un perro escapado de un señor de la zona (a cargo del propietario del animal) o algún otro animal con dueño y por tanto responsable de los daños que cause (eg: un hipopótamo escapado de un zoo)
- Si era un animal salvaje, a quién pertenece la vía (concesión privada vs administraciones varias), y si la vía debía tener protecciones para evitar la entrada de animales y si los tenía en buen estado.
- Si es un animal protegido: la indemnización va a cargo de organismos para la conservación...
No es lo mismo ir a 200 por hora en carretera comarcal y comerte a una gallina y matarte, que ir por la A6 circulando regularmente y comerte a un oso que se saltó la valla porque no hay altura que no sean capaces de saltar los condenados... No para el seguro, que ha de ver si tiene que pagar o si hay algún otro responsable de la situación.
#31 Pues según veo en la noticia, este pobre ganadero ha arrendado una finca, y se ha dedicado a "limpiarla" para sus vacas.
Bien, si analizamos todas la noticia, se defienden diciendo que esos árboles ni estaban protegidos, ni sabían que eso era ilegal, ni nada.
En cambio sí sabían que la empresa que taló árboles al lado, fue expeidentada y multada por talar árboles al lado, estos sí protegidos.
No me lo trago, esta gente sabe lo que hay, lo que pasa es que se han arriesgado, y les ha tocado el gordo.
La Dirección General de Biodiversidad del Gobierno de Cantabria le ha abierto un expediente por arrancar unos 200 árboles (salces y alisos) en zonas de espacios naturales protegidos
Cuando la gente trata de defenderse diciendo que esto se ha hecho siempre, que notenemos culpa, y que somos pobre gente, que luego a los políticos no les multan, ni a las empresas, lo siento, pero me dan ganas de vomitar.
Si tu negocio es la ganadería, y tienes un terreno, tu deber es saber la ley, y cómo debes llevar tu finca.
Mi tienda no tiene pemriso de sanidad, no lloro porque le vecino no lo tiene, me trago la multa.
#24 ¿cómo no se puede proteger una zona que se ha explotad o toda la vida? o sea, si toda la vida hemos talado medio parque de Doñana, y hemos cazado ahí, ahora no podemos protegerla? No podemos proteger un caladero porque s eha pescado toda la vida?
#3#2 Deja el monopolio, las consecuencias de estar haciendo experimentos geneticos a diestra y siniestra. Lo mismo que en la guerra fria. Rusos y Americanos hacian pruebas nucleares con la ignorancia de lo que la radiación puede hacer a generaciones de personas.
Sigue prevaleciendo la avaricia sobre la lógica y el sentido común.
