#70#5 lo que se trasluce, si esto es cierto, es que la mitad de los que opinan que la administración es corrupta son cómplices de esta al votar de manera consciente a corruptos, ah bueno, siempre está el argumento de que el corrupto es el vecino..
lo que también se trasluce es que elpais ha tardado cero coma en arengar a las masas ahora que está el PP, aunque las medidas de estos no son más que una consecución de las de aquellos
#7#4#5 Que la cifra la he dicho por hacer el redondeo eh? No me he basado en pruebas ni nada. No os créais que no existen casos como el de @carlesm que seguro que no es el único y ese 7% se puede reducir a la mitad incluso...
#38#10#4#13#18#20#29
Flipante el leeros, flipante, que desconocimiento tenéis. Cuando tengáis hijos, hablais, pues no se si sabes que se estan sacando adelante bebes de seis meses (por fortuna). Además, la estimación de semanas se hace desde la última falta de la madre, no desde que se concibe. Joder, informaros antes de hablar, por favor.
Que maravilla poder tener a tu hijo entre tus brazos, es algo único, me alegro por el padre. No me parece tan triste la historia, si no el reflejo de la lucha por la superación de nuestra raza, poniendo los avances al servicio del hombre. Si, somos humanos, con sentimientos. Menos mal que no somos robots.
#30#24 perdona me exprese mal, mi comentario iba dirigido hacia el comentario #20 que afirmaba tajantemente que la naturaleza establecia que un embarazo son 40 semanas y eso no es asi, hay embarazos de 38 semanas, los hay de 42 y los hay de 39 o 41 y siempre y cuando el bebe este perfectamente todos estan dentro de lo que los medicos denominan embarazo a termino.
Yo tengo dos hijas una nacida en la semana 42 ( a puntito de provocarle el parto estuvieron para evitar el riesgo de placenta envejecida ) y a otra nacida por cesarea programada en la semana 38 (por riesgo de rotura de utero ) y en ambos casos se puso embarazo a termino ya que tras la semana 38 los medicos consideran que cualquier momento es bueno para que nazca el bebe.
#24#20 En realidad los embarazos no duran 40 semanas, ni 41... duran casi 10 meses. Lo que ocurre es que se empieza a contar desde la fecha "hipotética" de concepción, pero mas bien los médicos van a ciegas en esto. El tamaño, el desarrollo adecuado, son todo cifras muy generales, pero hasta que no nace el bebé es imposible saber si tenía el "peso" adecuado. Lo que si pueden saber es si tiene todo "lo que debe tener" desarrollado correctamente (benditas ecografias). Si un médico acepta adelantarse a la fecha "hipotética" de un parto es pq está muy, pero que muy seguro de que todo va a salir bien. De hecho ni te imaginas la cantidad de mujeres que programan sus partos según su agenda.
Otra cosa será el "trauma" para la niña por que la hallan "sacado antes de tiempo". Pero desde luego crecerá sabiendo que su madre quería mucho a su padre y eso no está mal.
Puedes plantearte si es una noticia sensacionalista o no, sin mucho corazón, pero desde luego lo de "imprudente" no va al caso.
#22 ¿Por qué dices que con 42 semanas la naturaleza no es sabia? Mas bien diría al contrario. Sería un agobio para la madre, que a los 8 meses estás deseando que tu hijo nazca, pero de poca sabiduria nada.
#22#4 Perdona pero en las cesareas programadas se adelantan un par de semanas a la FPP como se ha hecho en este caso, estamos hablando de un embarazo de 8 meses y medio no que le hayan hecho una cesarea embarazada de 6 meses.
La historia ...tremenda
#20 si la naturaleza fuese tan sabia no habria embarazos de 42 semanas, y te repito .....en las cesareas programadas por que la madre tenga alguna lesion en el utero ( por ejemplo por cesareas anteriores ) o si el feto es demasiado grande se provoca el parto o se hace una cesarea en la semana 38 y no es necesario ni incubadora.
#21#20 por suerte no somos robots y la barriga de una madre no es un "lugar natural para la cría de un bebé en un período de 40 semanas", sino que es... eso, la barriga de una MADRE, que es una mujer con sentimientos y demás. Y en este caso a la madre se le muere su amado
Los humanos, por suerte, podemos hacer estas cosas.
#26#19 Bueno, se trata de una fragata, barco militar, por tanto territorio español. Me imagino que para los estadounidenses ese hecho es importante, ya que tienen barcos militares por todo el mundo y por tanto territorio estadounidense por todo el mundo.
#24#19 La verdad que sorprende jejeje, pero vi en la tele mostar a uno de los abogados documentos del siglo XIX donde ya se hablaba del pecio, y de su proteccion.
Me sorprende lo civico y avanzado de algunos momentos del pasado, y lo bien documentado que estaba (cuanta informacion no se habra perdido del pasado).
#7#3#6 De todos modos estarìa bien que el sector de la hostelerìa saliera al encuentro del nuevo poder adquisitivo de los españoles. Es que no hay dinero!!
#84#14 te estás liando con los q viven de su trabajo, q son los unicos q pagan mas cuanto mas ganan (en el grafico escalas 2-3, las unicas q suben), ahí esta el quiz de la cuestión. este articulo protesta por eso mismo, mientras q los trabajadores pagan mas cuanto mas ganan, los ricos pagan menos q los trabajadores y cuanto mas tengan pagan cada vez menos. si solucionamos esa injusticia inconstitucional, los trabajadores no tendríamos q pagar los impuestos q no pagan los ricos, por lo q se lograría eso q está pidiendo, q los trabajadores paguemos menos, y q por lograr un trabajo mejor pagado, no se lleve hacienda casi toda la subida q has conseguido con tu esfuerzo.
es que si fueras muy rico, no te estarias quejando de tener q pagar mas, pq pagarias menos que los pobres. asi q sé q te quejas de la subida de la zona 2 y 3, la unica q conocemos todos de primera mano
#67#14 Te voté positivo sin querer, mi intención era la contraria.
Aprovecho para dejarte una reflexión; si cobramos más a lo que más tienen es castigar "a los que se lo curran y se parten los cuernos" (verbigracia:Pocholo, Principe Felipe,Ana Patricia Bofill,Cayetano Fritz James,Ricardito Bobfill,Ana Aznar,Tamara Falcó,Colate...) entonces machacando a las rentas más bajas que ahcemos sino hundirlos más y evitar que asomen la cabeza.
#62#14 Dado que la base del sistema capitalista es que el rico cada vez es más rico y el pobre es cada vez más pobre (no es palabraría pseudocomunista, dime si no cuál es el objetivo de TODAS las empresas), los impuestos son una forma de que el sistema no colapse. Que luego no funcionen ya es otro asunto...
#64#47#62 ¿Por qué en España? Te quejas de que sólo escogen coches de un lugar determinado y, en vez de pedir que sea el más competitivo de cualquier sitio del mundo, pides que sea de España.
#55#50 Es eso te doy la razón, pero como comentábamos es otro tema.
El tema de las ayudas es complicado, especialmente en casos como la vivienda que es un bien de primera necesidad y que se lleva una parte importante de la nómina durante una parte importante de tu vida (compres o alquiles).
Como poner límites lleva a situaciones como la que expones (estar 1000€ por encima), lo ideal seria que el estado cubriese la diferencia entre lo que puede pagar una persona/familia (tabulado, por ejemplo, como un % de los ingresos anuales) y la "cuota" (alquiler/letra) de la casa en cuestión.
¿Que son 600€ de "cuota" para una vivienda digna? Pues al que según tablas le salga que puede pagar 200, el estado le paga 400. El que pueda 500, le paga 100. Y de 600 para arriba, se busca la vida, lo cual podría hacer sin "desventajas" si esas cuotas se ponen acorde a la realidad.
Pero vamos, que se me acaba de ocurrir, seguro que hay formas mejores de hacer las ayudas y subvenciones mas justas para todos.
#48#28 Yo prefiero ganar 60.000€ y llevarme netos 36.000 (retención 40%=24.000, por ejemplo), que ganar 30.000 y llevarme netos 24.000 (retencion 20%=6.000€, tambien por ejemplo). Eso me parece justo y creo que el sistema debe ser así.
Ahora, el tema de las ayudas, viviendas de protección oficial, discriminación positiva, etc. es algo que hay que tratar aparte y que no tiene nada que ver con los impuestos.
#33#14 Si tienes toda la razón. Los que invierten en SICAV es que se rompen el espinazo los pobrecitos. Pero en cambio esos malditos trabajadores por cuenta ajena, a esos hay que crujirlos a impuestos.
#21#14 Se basa en que a medida que aumenta tu renta, tienes cubiertas mas necesidades básicas, y por tanto puedes destinar mas proporción al "bien común".
Alguien que gana 500€ al mes, apenas tiene para comer, por lo que es justo y razonable (desde mi punto de vista), que lo que pague de impuestos sea mínimo. Alguien que gana 5000€, entiendo que no tiene problemas para comer, tener varios vehiculos, viviendas y todo el ocio que quiera. Por tanto es justo y razonable que se pueda permitir destinar una mayor porcentaje de sus ganancias al "bien común".
Claro, que todo esto es partiendo de la idea de que te importen tanto el bien común como los demás.
#18#14 trollea bien hombre... trollea bien... No es el que más gana más paga... En teoría en una democracia si a ti te crujen con un 25% de impuestos, la pregunta es por qué al multimillonario sólo le pide un 1%??? Es es la prergunta...
#58#2 Pues promover la economia invirtiendo en un producto de dentro en vez de en uno de otro pais casi que es de esas otras ideas que tengo jo de "si fuera presidente.."
El problema es que no van a mirar en la concesión si es catalán o español...sino si es de unos amiguetes o no...
Lo que no entiendo es esta manía por uniformarlo todo y decirle a todo el mundo qué debe hacer, qué lengua hablar, qué vender en las ramblas o qué coche comprar al taxista.
#3#1 Han cambiado la foto. La de ahora es de la rueda de prensa de hace un rato. Parece que dice:"te conozco, se quien eres y te vas a enterar". ¡Huy, que miedo!.
#14#10 No se de donde sacas que por el mero hecho de que exista una subvención para el proyecto eso lo convierte en no competitivo. Muchas cosas han empezado así y han terminado bien. Supongo que por esa misma regla de tres estarás a favor de que el PP retire las subvenciones a las energías renovable, y sobretodo a la eólica que está tan presente por la zona en la que según tu profile de Meneame vives. Lo de si se hace con tu dinero, no termino de creerlo pues yo imagino que la Generalitat maneja el dinero que saca de los impuestos catalanes y no los tuyos. Sin es el caso de que esa subvención viene del gobierno central también me parece bien puesto que está para apoyar buenas iniciativas del mismo modo que apoya buenas iniciativas por toda españa con el dinero de todos los españoles.
#9#7 El Gobierno Catalán busca de paso crear empleo en Cataluña. ¿Qué parte es la que no te cuadra? Por cierto, yo soy de Viveiro, lugo, así que no pienses que es por ser catalán
#5#2 Mariloles y #4, buscan dar trabajo a la zona. Me parece genial que se lo adjudiquen a la Nissan o a la SEAT de martorell que en ambas fábricas trabajan amigos míos. Que algunos parece que escuchan la palabra "Catalán" y les da un jamacuco.
#8#6 claro, yo por ejemplo me he comprado dos: uno para los fines de semana y otro para el uso diario (el trabajo, ir a carreful, cole de los niños, etc).
#25#24 yo no me quejo... yo me rio y le doy a compartir, como el del camps con la trope, en plan la selección qué bueno fue ese amigo... oh.. si, muy bueno... bueno, me voy al youtube a ver si dan algo para sobarla
. 
lo que también se trasluce es que elpais ha tardado cero coma en arengar a las masas ahora que está el PP, aunque las medidas de estos no son más que una consecución de las de aquellos