#48 Creo que no has entendido nada de lo que he dicho en ese mensaje, ni en resto del hilo. Lee de nuevo. Te pongo algunos ejemplos: #37 #2 etc. Yo no haré como tú y no te votaré negativo, entiendo que no has entendido bien.

#48 Perdón el que metí la pata en #49 y no vi bien fui yo. Pensé que te referías a un comentario mío. Mis disculpas.

#53 Ya me parecía, te había votado positivo a tus dos comentarios así que me imaginaba que no te referías a mi.

#2 Pasividad la tuya ,ayer fuimos miles manifestándonos por Madrid . A ver si aprendeis de una puta vez y empezais a ir a las manifestaciones .
#17
Ayer pese a lo que digan los medios fuimos como unos 5000 7000 manifestantes .Desde mi punto de vista éxito rotundo . Soy gallego por cierto y ahora estoy viviendo en Galicia .

http://www.publico.es/459113/la-barbacoa-de-los-chorizos-termina-con-cargas-policiales

http://www.google.es/imgres?newwindow=1&sa=X&rlz=1C1WZPE_enES457ES457&biw=1366&bih=667&tbs=qdr:d&tbm=isch&tbnid=cuXYammPS72JvM:&imgrefurl=https://www.facebook.com/teleSUR&docid=4t4k_Y3h21WRlM&imgurl=https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/p480x480/164236_10151473892536179_2018877909_n.jpg&w=599&h=356&ei=SffoUZ6JLYXR7Abs0IFw&zoom=1&ved=1t:3588,r:46,s:0,i:283&iact=rc&page=3&tbnh=173&tbnw=256&start=30&ndsp=20&tx=170&ty=103

#59 De verdad que no entiendo cómo se puede interpretar tan mal un mensaje.

¿Acaso sabes dónde estuve yo ayer o en la mayoría de manifestaciones que se llevan produciendo tanto en Madrid como donde quiera que me haya encontrado? ¿es necesario el ataque personal? Yo hablo en plural para -con mi granito de arena- intentar motivar al personal.

#2 Hecho.

En #3 cuando dije "no importa menearlas" pretendía decir que no molesta hacerlo, para que no quede duda. Da gusto leer buenas noticias y más sobre asuntos tan esperados.

#59 ¿Sea con este o "el Partido X"? ¿Y por qué no con "los Partidos X"? Creo que el problema es precisamente ese, que existan partidos que intenten acaparar todo un espectro ideológico intentando ya de paso encasquetar un prepack de ideología. El PP es un buen ejemplo de ello. ¿Acaso no puedo estar yo a favor de medidas más liberales pero, en cambio, estar totalmente en contra de aborto? ¿Acaso no puedo estar a favor del matrimonio homosexual y, por otro lado, estar a favor del rescate bancario? ¿O acaso no puedo ser conservador socialmente pero estar a favor de subidas de impuestos para mejorar los servicios?

Los partidos me recuerdan a la religión, que te encasquetan desde la creencia en Dios y su creación del universo hasta temas de moral, cuando son completamente independientes entre sí. ¿No pueden haber acaso partidos más pequeños, pero especializados en su campo, de forma similar a la PAH? ¿No puede haber un partido cuya principal misión y especialización sea la agricultura y medio ambiente, otro partido cuya especialidad sean las medidas económicas y otro partido cuyo fundamento se base en mejoras legislativas democráticas? ¿No pueden acaso hacer pactos de gobierno entre sí, repartiéndose las carteras en unas hipotéticas elecciones?

La creación de partidos generalistas e infinitos que acaparan todo un espectro ideológico y homogeneizan una gran cantidad de temáticas en una sola, llevan a situaciones absurdas. Y no solo eso, son la semilla de la corrupción, al convertir los partidos en instituciones perennes, que se terminan por constituir en una casta que se codea únicamente con las altas esferas que ya conoce de años al llevar en política tanto tiempo, olvidándose de la ciudadanía.

#51 Pues yo esperaría un poco. Mira voy a contarte como veo el panorama, Bárcenas va a contar toda la información que tiene, que es muchísima. Y no sólo van a salir nombres de políticos del PP, sino también empresas y empresarios, que al fin y al cabo son los que pusieron el dinero.

Esos empresarios, no te pienses que sólo fueron ricos mientras gobernaba el PP, también tuvieron su éxito mientras estuvo el PSOE, por lo que muy seguramente también untasen a estos otros -lo cual explicaría porque andan tan callados ultimamente, con lo fácil que lo tienen ahora mismo todo-.

Esos empresarios, empezarán a pedir al PSOE que dejen de meter presión sobre el caso, para que la cosa no vaya a más, o de lo contrario, harán las misma jugada que Bárcenas, una vez en la cárcel confesar que también pagaron en negro a otros partidos políticos.

Por lo que hacer eleccions la semana que viene, incluso en el caso de que el PSOE o IU salieran ganadores, sólo serviría para que en otros dos meses, según avance el proceso, también se destape que la mayoría del PSOE también está untado de mierda hasta bien arriba.¿ Y entonces qué? ¿otras elecciones?

Si te pienasa que esto son paranoias mias, y que el PSOE jamás se fincanciaria con dinero de empresas, te invito a echar un ojo a este articulo de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Filesa donde se explica como empezó todo.

#54 Mucha gente que reclama elecciones no lo hace porque tenga una mania innata al PP y esperen el retorno del PSOE. Muchos incluso fueron votantes del PP.

Pero creo que los ciudadanos nse merecen unas elecciones en las que se pongan todas las cartas sobre la mesa. Si el PP se tiene que refundar, tiene la oportunidad de hacerlo, y el electorado de derechas debe poder tener una opción de derechas en la que confíe, sea con éste o con el Partido X.

Si el PSOE tiene que hacer lo propio, mas de lo mismo.

Lo que está claro es que lo que hay en el Parlamento ahora no representa a la ciudadanía y esto no es sostenible.

#59 ¿Sea con este o "el Partido X"? ¿Y por qué no con "los Partidos X"? Creo que el problema es precisamente ese, que existan partidos que intenten acaparar todo un espectro ideológico intentando ya de paso encasquetar un prepack de ideología. El PP es un buen ejemplo de ello. ¿Acaso no puedo estar yo a favor de medidas más liberales pero, en cambio, estar totalmente en contra de aborto? ¿Acaso no puedo estar a favor del matrimonio homosexual y, por otro lado, estar a favor del rescate bancario? ¿O acaso no puedo ser conservador socialmente pero estar a favor de subidas de impuestos para mejorar los servicios?

Los partidos me recuerdan a la religión, que te encasquetan desde la creencia en Dios y su creación del universo hasta temas de moral, cuando son completamente independientes entre sí. ¿No pueden haber acaso partidos más pequeños, pero especializados en su campo, de forma similar a la PAH? ¿No puede haber un partido cuya principal misión y especialización sea la agricultura y medio ambiente, otro partido cuya especialidad sean las medidas económicas y otro partido cuyo fundamento se base en mejoras legislativas democráticas? ¿No pueden acaso hacer pactos de gobierno entre sí, repartiéndose las carteras en unas hipotéticas elecciones?

La creación de partidos generalistas e infinitos que acaparan todo un espectro ideológico y homogeneizan una gran cantidad de temáticas en una sola, llevan a situaciones absurdas. Y no solo eso, son la semilla de la corrupción, al convertir los partidos en instituciones perennes, que se terminan por constituir en una casta que se codea únicamente con las altas esferas que ya conoce de años al llevar en política tanto tiempo, olvidándose de la ciudadanía.

#27 Tranquilo, el 2015 está al caer. Si volviera a ganar el PP ¿que propondrías entonces? ¿volver a votar hasta que salga el que te gusta a ti?

#30 Lo que quiero es una democracia y no una oligarquía. Y evidentemente no volverá a ganar el PP. No digo que no sea el más votado eso si el parlamento se fragmenta en una miríada de partidos hasta podría ser pero desde luego quedará lejísimos de la mayoría absoluta así que aunque fuese el más votado, cosa que dudo, ya no tendría poder absoluto.

El sistema de gobierno representativo es una CHORIZADA.

#30 No. Si vuelven a ganar, te propongo a ti para liderar un golpe de estado. Al menos das más explicaciones y defiendes al presidente más que el propio presidente.

De verdad que aquí lo dejo.

Por cierto: ELECCIONES YA

#23 Vamos, que tú te saltarías la ley y la revolución limpiaría tus crímenes (lo que viene siendo un autoindulto).

#24 Legalmente nada les impide hacerlo ya. Sería lo correcto habida cuenta de que la sociedad está demandando elecciones anticipadas y rechaza, desde el 15M conformarse en votar una vez cada 4 años. El pueblo lo exige y no se lo dan. ¿Por que no hacer un referéndum a ver si queremos adelantar las elecciones o no? Estoy dispuesto a acatar el resultado de dicho referéndum.

#25 Porque sois una minoría los que pensáis así, con tolerar vuestras ideas y protegeros del resto ya hacen bastante.

#26 Parece que no te has mirado el CIS últimamente. Pero en todo caso que se haga el referéndum y todos aceptemos el resultado. No me vale decir que no hay que votar porque ya se sabe el resultado de antemano. Con esa excusa podemos quitar las elecciones.

Lo correcto es votar y a ver quien gana. No os atreveis eh...

#41 En realidad está demandando mucho más pero vamos que como un mínimo muy mínimo qué menos que avanzar elecciones y empezar a desatascar la situación hacia un proceso constituyente. Lo que está claro es que hay un rechazo palpable a seguir con este gobierno y con la presente relación de fuerzas y eso, cómo mínimo, supone adelantar elecciones. Pero muchos te dirán y yo entre ellos que con eso no bastará. Que habrá que hacer un proceso constituyente etc etc... Pero basta ver el CIS para ver que la gente no quiere seguir como hasta ahora. Quiere cambiar el escenario político, elecciones sería lo mínimo que podrían hacer. De hecho el 15M se salio pidiendo más que votar cada 4 años y recordarás que el 80% de la población estaba más o menos de acuerdo con las demandas del 15M.

#47 Es que muchos de los que entonces votaron al PP también afirmaban estar de acuerdo con las demandas del 15M. Y de hecho todos esos, que son varios millones, son los que en los sondeos sale que ya no van a votar al PP. Lo de la constitución se preguntó en el CIS y salió que sí que queria. Todo eso está en el CIS me remito a él.

#24 Las leyes y la decencia se las salta este Gobierno indecente y los ciudadanos no pueden hacer otra cosa que esperar hasta 2015.

Ha quedado clara mi postura y por más que insistiera yo no sería capaz de cambiar la opinión de alguien que a estas alturas no se siente estafado, por lo que aquí lo dejo.

ELECCIONES YA. Que los ciudadanos decidan en las urnas no es revolución. Si no tienen miedo que se sometan a las urnas. No permitir a los ciudadanos elegir su destino es lo que viene siendo una dictadura, de 4 años pero mas cercana a la dictadura que a la democracia.

#27 Tranquilo, el 2015 está al caer. Si volviera a ganar el PP ¿que propondrías entonces? ¿volver a votar hasta que salga el que te gusta a ti?

#30 Lo que quiero es una democracia y no una oligarquía. Y evidentemente no volverá a ganar el PP. No digo que no sea el más votado eso si el parlamento se fragmenta en una miríada de partidos hasta podría ser pero desde luego quedará lejísimos de la mayoría absoluta así que aunque fuese el más votado, cosa que dudo, ya no tendría poder absoluto.

El sistema de gobierno representativo es una CHORIZADA.

#30 No. Si vuelven a ganar, te propongo a ti para liderar un golpe de estado. Al menos das más explicaciones y defiendes al presidente más que el propio presidente.

De verdad que aquí lo dejo.

Por cierto: ELECCIONES YA

#23 Tienen mayoría absoluta, por lo que legalmente como dices tu, nadie les va a obligar a adelantar elecciones -al no ser que acaben todos en la cárcel o se ilegalice el partido, pero no sueñes-

Lo único que legalmente le pueden hacer a Rajoy es ponerle una moción de censura, para lo cual se necesitan solo treintaypocos escaños y forzarlo a dimitir.

#46 Como dije, me remito al punto 1, que es el que debería primar cuando lo legal presenta carencias.

Si tu vieran un mínimo de decencia y decoro no prolongarían esta agonía.

ELECCIONES YA. Aferrarse como sanguijuelas a la mayoría absoluta para sodomizar el sentido de la palabra democracia es de todos menos democráctico.

#51 Pues yo esperaría un poco. Mira voy a contarte como veo el panorama, Bárcenas va a contar toda la información que tiene, que es muchísima. Y no sólo van a salir nombres de políticos del PP, sino también empresas y empresarios, que al fin y al cabo son los que pusieron el dinero.

Esos empresarios, no te pienses que sólo fueron ricos mientras gobernaba el PP, también tuvieron su éxito mientras estuvo el PSOE, por lo que muy seguramente también untasen a estos otros -lo cual explicaría porque andan tan callados ultimamente, con lo fácil que lo tienen ahora mismo todo-.

Esos empresarios, empezarán a pedir al PSOE que dejen de meter presión sobre el caso, para que la cosa no vaya a más, o de lo contrario, harán las misma jugada que Bárcenas, una vez en la cárcel confesar que también pagaron en negro a otros partidos políticos.

Por lo que hacer eleccions la semana que viene, incluso en el caso de que el PSOE o IU salieran ganadores, sólo serviría para que en otros dos meses, según avance el proceso, también se destape que la mayoría del PSOE también está untado de mierda hasta bien arriba.¿ Y entonces qué? ¿otras elecciones?

Si te pienasa que esto son paranoias mias, y que el PSOE jamás se fincanciaria con dinero de empresas, te invito a echar un ojo a este articulo de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Filesa donde se explica como empezó todo.

#54 Mucha gente que reclama elecciones no lo hace porque tenga una mania innata al PP y esperen el retorno del PSOE. Muchos incluso fueron votantes del PP.

Pero creo que los ciudadanos nse merecen unas elecciones en las que se pongan todas las cartas sobre la mesa. Si el PP se tiene que refundar, tiene la oportunidad de hacerlo, y el electorado de derechas debe poder tener una opción de derechas en la que confíe, sea con éste o con el Partido X.

Si el PSOE tiene que hacer lo propio, mas de lo mismo.

Lo que está claro es que lo que hay en el Parlamento ahora no representa a la ciudadanía y esto no es sostenible.

#59 ¿Sea con este o "el Partido X"? ¿Y por qué no con "los Partidos X"? Creo que el problema es precisamente ese, que existan partidos que intenten acaparar todo un espectro ideológico intentando ya de paso encasquetar un prepack de ideología. El PP es un buen ejemplo de ello. ¿Acaso no puedo estar yo a favor de medidas más liberales pero, en cambio, estar totalmente en contra de aborto? ¿Acaso no puedo estar a favor del matrimonio homosexual y, por otro lado, estar a favor del rescate bancario? ¿O acaso no puedo ser conservador socialmente pero estar a favor de subidas de impuestos para mejorar los servicios?

Los partidos me recuerdan a la religión, que te encasquetan desde la creencia en Dios y su creación del universo hasta temas de moral, cuando son completamente independientes entre sí. ¿No pueden haber acaso partidos más pequeños, pero especializados en su campo, de forma similar a la PAH? ¿No puede haber un partido cuya principal misión y especialización sea la agricultura y medio ambiente, otro partido cuya especialidad sean las medidas económicas y otro partido cuyo fundamento se base en mejoras legislativas democráticas? ¿No pueden acaso hacer pactos de gobierno entre sí, repartiéndose las carteras en unas hipotéticas elecciones?

La creación de partidos generalistas e infinitos que acaparan todo un espectro ideológico y homogeneizan una gran cantidad de temáticas en una sola, llevan a situaciones absurdas. Y no solo eso, son la semilla de la corrupción, al convertir los partidos en instituciones perennes, que se terminan por constituir en una casta que se codea únicamente con las altas esferas que ya conoce de años al llevar en política tanto tiempo, olvidándose de la ciudadanía.

#20 Exacto, si tan seguros están de que la mayoría está con ellos que convoquen referéndums y elecciones. ¿Tan difícil es preguntar al pueblo? Será que no tienen tan claro el contar con su favor

#20
#21

Y lo harán, cuando legalmente proceda, es decir en el 2015.

#22

1) Legítimamente ya hace tiempo que procede
2) Legalmente dudo muchísimo que no proceda antes de 2015
3) Si legalmente no procede antes de 2015 será por la lentitud de la Justicia o sus carencias, por lo tanto me remito al punto 1

ELECCIONES YA

#23 Vamos, que tú te saltarías la ley y la revolución limpiaría tus crímenes (lo que viene siendo un autoindulto).

#24 Legalmente nada les impide hacerlo ya. Sería lo correcto habida cuenta de que la sociedad está demandando elecciones anticipadas y rechaza, desde el 15M conformarse en votar una vez cada 4 años. El pueblo lo exige y no se lo dan. ¿Por que no hacer un referéndum a ver si queremos adelantar las elecciones o no? Estoy dispuesto a acatar el resultado de dicho referéndum.

#25 Porque sois una minoría los que pensáis así, con tolerar vuestras ideas y protegeros del resto ya hacen bastante.

#26 Parece que no te has mirado el CIS últimamente. Pero en todo caso que se haga el referéndum y todos aceptemos el resultado. No me vale decir que no hay que votar porque ya se sabe el resultado de antemano. Con esa excusa podemos quitar las elecciones.

Lo correcto es votar y a ver quien gana. No os atreveis eh...

#41 En realidad está demandando mucho más pero vamos que como un mínimo muy mínimo qué menos que avanzar elecciones y empezar a desatascar la situación hacia un proceso constituyente. Lo que está claro es que hay un rechazo palpable a seguir con este gobierno y con la presente relación de fuerzas y eso, cómo mínimo, supone adelantar elecciones. Pero muchos te dirán y yo entre ellos que con eso no bastará. Que habrá que hacer un proceso constituyente etc etc... Pero basta ver el CIS para ver que la gente no quiere seguir como hasta ahora. Quiere cambiar el escenario político, elecciones sería lo mínimo que podrían hacer. De hecho el 15M se salio pidiendo más que votar cada 4 años y recordarás que el 80% de la población estaba más o menos de acuerdo con las demandas del 15M.

#24 Las leyes y la decencia se las salta este Gobierno indecente y los ciudadanos no pueden hacer otra cosa que esperar hasta 2015.

Ha quedado clara mi postura y por más que insistiera yo no sería capaz de cambiar la opinión de alguien que a estas alturas no se siente estafado, por lo que aquí lo dejo.

ELECCIONES YA. Que los ciudadanos decidan en las urnas no es revolución. Si no tienen miedo que se sometan a las urnas. No permitir a los ciudadanos elegir su destino es lo que viene siendo una dictadura, de 4 años pero mas cercana a la dictadura que a la democracia.

#27 Tranquilo, el 2015 está al caer. Si volviera a ganar el PP ¿que propondrías entonces? ¿volver a votar hasta que salga el que te gusta a ti?

#30 Lo que quiero es una democracia y no una oligarquía. Y evidentemente no volverá a ganar el PP. No digo que no sea el más votado eso si el parlamento se fragmenta en una miríada de partidos hasta podría ser pero desde luego quedará lejísimos de la mayoría absoluta así que aunque fuese el más votado, cosa que dudo, ya no tendría poder absoluto.

El sistema de gobierno representativo es una CHORIZADA.

#30 No. Si vuelven a ganar, te propongo a ti para liderar un golpe de estado. Al menos das más explicaciones y defiendes al presidente más que el propio presidente.

De verdad que aquí lo dejo.

Por cierto: ELECCIONES YA

#23 Tienen mayoría absoluta, por lo que legalmente como dices tu, nadie les va a obligar a adelantar elecciones -al no ser que acaben todos en la cárcel o se ilegalice el partido, pero no sueñes-

Lo único que legalmente le pueden hacer a Rajoy es ponerle una moción de censura, para lo cual se necesitan solo treintaypocos escaños y forzarlo a dimitir.

#46 Como dije, me remito al punto 1, que es el que debería primar cuando lo legal presenta carencias.

Si tu vieran un mínimo de decencia y decoro no prolongarían esta agonía.

ELECCIONES YA. Aferrarse como sanguijuelas a la mayoría absoluta para sodomizar el sentido de la palabra democracia es de todos menos democráctico.

#51 Pues yo esperaría un poco. Mira voy a contarte como veo el panorama, Bárcenas va a contar toda la información que tiene, que es muchísima. Y no sólo van a salir nombres de políticos del PP, sino también empresas y empresarios, que al fin y al cabo son los que pusieron el dinero.

Esos empresarios, no te pienses que sólo fueron ricos mientras gobernaba el PP, también tuvieron su éxito mientras estuvo el PSOE, por lo que muy seguramente también untasen a estos otros -lo cual explicaría porque andan tan callados ultimamente, con lo fácil que lo tienen ahora mismo todo-.

Esos empresarios, empezarán a pedir al PSOE que dejen de meter presión sobre el caso, para que la cosa no vaya a más, o de lo contrario, harán las misma jugada que Bárcenas, una vez en la cárcel confesar que también pagaron en negro a otros partidos políticos.

Por lo que hacer eleccions la semana que viene, incluso en el caso de que el PSOE o IU salieran ganadores, sólo serviría para que en otros dos meses, según avance el proceso, también se destape que la mayoría del PSOE también está untado de mierda hasta bien arriba.¿ Y entonces qué? ¿otras elecciones?

Si te pienasa que esto son paranoias mias, y que el PSOE jamás se fincanciaria con dinero de empresas, te invito a echar un ojo a este articulo de la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Filesa donde se explica como empezó todo.

#54 Mucha gente que reclama elecciones no lo hace porque tenga una mania innata al PP y esperen el retorno del PSOE. Muchos incluso fueron votantes del PP.

Pero creo que los ciudadanos nse merecen unas elecciones en las que se pongan todas las cartas sobre la mesa. Si el PP se tiene que refundar, tiene la oportunidad de hacerlo, y el electorado de derechas debe poder tener una opción de derechas en la que confíe, sea con éste o con el Partido X.

Si el PSOE tiene que hacer lo propio, mas de lo mismo.

Lo que está claro es que lo que hay en el Parlamento ahora no representa a la ciudadanía y esto no es sostenible.

#18 Te felicito por no haber sido estafado y, especialmente, por no sentirte estafado. Pero dudo que tu caso represente a la mayoría.

Y si de verdad no tienen miedo a la mayoría, es tan sencillo como preguntárselo a las urnas.

#20 Exacto, si tan seguros están de que la mayoría está con ellos que convoquen referéndums y elecciones. ¿Tan difícil es preguntar al pueblo? Será que no tienen tan claro el contar con su favor

#20
#21

Y lo harán, cuando legalmente proceda, es decir en el 2015.

#22

1) Legítimamente ya hace tiempo que procede
2) Legalmente dudo muchísimo que no proceda antes de 2015
3) Si legalmente no procede antes de 2015 será por la lentitud de la Justicia o sus carencias, por lo tanto me remito al punto 1

ELECCIONES YA

#23 Vamos, que tú te saltarías la ley y la revolución limpiaría tus crímenes (lo que viene siendo un autoindulto).

#24 Legalmente nada les impide hacerlo ya. Sería lo correcto habida cuenta de que la sociedad está demandando elecciones anticipadas y rechaza, desde el 15M conformarse en votar una vez cada 4 años. El pueblo lo exige y no se lo dan. ¿Por que no hacer un referéndum a ver si queremos adelantar las elecciones o no? Estoy dispuesto a acatar el resultado de dicho referéndum.

#24 Las leyes y la decencia se las salta este Gobierno indecente y los ciudadanos no pueden hacer otra cosa que esperar hasta 2015.

Ha quedado clara mi postura y por más que insistiera yo no sería capaz de cambiar la opinión de alguien que a estas alturas no se siente estafado, por lo que aquí lo dejo.

ELECCIONES YA. Que los ciudadanos decidan en las urnas no es revolución. Si no tienen miedo que se sometan a las urnas. No permitir a los ciudadanos elegir su destino es lo que viene siendo una dictadura, de 4 años pero mas cercana a la dictadura que a la democracia.

#23 Tienen mayoría absoluta, por lo que legalmente como dices tu, nadie les va a obligar a adelantar elecciones -al no ser que acaben todos en la cárcel o se ilegalice el partido, pero no sueñes-

Lo único que legalmente le pueden hacer a Rajoy es ponerle una moción de censura, para lo cual se necesitan solo treintaypocos escaños y forzarlo a dimitir.

#46 Como dije, me remito al punto 1, que es el que debería primar cuando lo legal presenta carencias.

Si tu vieran un mínimo de decencia y decoro no prolongarían esta agonía.

ELECCIONES YA. Aferrarse como sanguijuelas a la mayoría absoluta para sodomizar el sentido de la palabra democracia es de todos menos democráctico.