¿Por qué otros jueces que pincharon teléfonos como Garzón no fueron al banquillo? [129]

  1. #116   #114 ¿Que el asunto de Garzón es una caza de brujas? Está claro que lo es

    Vale, es lo único q quería dar a entender.

    Y a Garzon le tienen ganas desde todos los lados, desde el PSOE (GAL, os recuerdo q Rubalcaba estuvo en aquel gobierno Gonzalez) y desde el PP (Gurtel y Franco, una parte de sus votantes son simpatizantes del dictador).

    No sé de leyes, pero si sé q cuando un juez tiene a muchos políticos en su contra, no me disgusta, es una buena señal.
    16  votos: 1   link
    el 14-02-2012 15:17 UTC por silencer silencer
  1. #49   #42 Pues que quieres que te diga, todos cometemos algún error en algún momento.

    Esto me recuerda a una empresa que quiere largar a un trabajador. Buscará aquel día que erró, o el único día que faltó al trabajo en dos años y no llevó justificante y lo pondrán cómo excusa.

    Y como no somos máquinas y cometemos errores, a las malas siempre hay por donde pillar a cualquiera.

    En mi opinión sido una persecución clarísima, y un motivo muy pero que muy flojo para inhabilitar a un juez.
    26  votos: 2   link
    el 14-02-2012 09:54 UTC por Tsuki Tsuki
  1. #46   #42 Contesto a esto mismo en #26
    De todas formas, que un tribunal de jueces tome por unanimidad una resolucion contra otro juez, es muy muy sospechoso.
    Siendo ese gremio el más corporativista que existe (junto con el de los médicos)
    30  votos: 2   link
    el 14-02-2012 09:48 UTC *  por silencer silencer

Leer es sexy [92]

  1. #52   #39 #44 Pues a mi cuando me he leido un libro y luego veo la peli que lo adapta, casi siempre me acaba decepcionando.

    Son medios muy distintos y en general es muy dificil hacer una buena pelicula partiendo de un buen libro. Y aunque solo sea por el "contenido", casi siempre se pierde mucho en la adaptación
    44  votos: 3   link
    el 13-02-2012 17:39 UTC por Maegruin Maegruin

Irán bloquea el tráfico HTTPS silenciando a sus ciudadanos de forma indefinida [51]

  1. #43   #39 En España está prohibido expresar según qué opiniones si hablas de terrorismo o de la monarquía, y te puede caer una condena a prisión si te arriesgas a hacerlo. Supongo que las cosas en Irán estarán aún peor, pero la diferencia tampoco creo que sea impresionante. Respecto a EEUU, no sé cómo andan en lo que a libertad de expresión respecta, pero sí recuerdo que tenía una cosa en común con Irán: en las cárceles de ambos países existe un tráfico clandestino de presos a los que se explota sexualmente, obligándoles a prostituirse.

    #35 EEUU también justificó la Patriot Act y otras medidas de espionaje y censura a sus propios ciudadanos bajo la excusa de la amenaza extranjera tras el 11S. Igual que ahora los defensores de Ahmadineyad justifican esta medida ante una inminente invasión que ni siquiera es altamente probable que se produzca. Pero lo cierto es que es mucha casualidad que hayan hecho esto justo en el aniversario de la "revolución" y te apuesto lo que quieras a que los hipotéticos espías estadounidenses tienen vías de comunicación mejores que el envío de un correo electrónico con https. No seamos ingenuos, esta medida es contra los iraníes, no contra el ejército estadounidense.
    15  votos: 1   link
    el 12-02-2012 13:54 UTC por neotobarra2 neotobarra2

Poco sexo podría provocar muerte súbita de mujeres [86]

  1. #82   #78 Pues también tienes razón en eso que dices :-D
    21  votos: 2   link
    el 11-02-2012 21:44 UTC por DetectordeHipocresia DetectordeHipocresia
  1. #73   #54 Ey, te contaré un secreto:

    "rasgo inherente de las voces que designan personas del sexo femenino" = Palabras. PALABRAS. ¡PALABRAS!

    No las personas.

    De nada.


    "Por tanto, las palabras tienen género (y no sexo), mientras que los seres vivos tienen sexo (y no género)."
    buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=genero

    De nada otra vez ;)
    22  votos: 2   link
    el 11-02-2012 18:22 UTC *  por DetectordeHipocresia DetectordeHipocresia
  1. #54   #44 No #42 no en absoluto. Estás muy equivocado
    Tu entre las piernas tienes sexo... no tienes género.

    Pero es que no se está hablando de cómo se llama lo que tengo entre las piernas sino de si es correcto decir "personas de diferente género", que es lo que tú has corregido en #39. Y es totalmente correcto.

    Las palabras tienen geńero, masculino, femenino o neutro
    Además, todos los seres humanos pertenecemos al mismo género: Homo

    Utilizas primero una acepción gramatical y luego una acepción taxonómica según te conviene pero es ésta la que se está utilizando aquí:

    género.
    (Del lat. genus, genĕris).
    [...]
    ~ femenino.
    1. m. Gram. En los nombres y en algunos pronombres, rasgo inherente de las voces que designan personas del sexo femenino, algunos animales hembra y, convencionalmente, seres inanimados.
    [...]
    ~ masculino.
    1. m. Gram. En los nombres y en algunos pronombres, rasgo inherente de las voces que designan personas del sexo masculino, algunos animales macho y, convencionalmente, seres inanimados.
    [...]
    26  votos: 2   link
    el 11-02-2012 15:18 UTC por pikutara pikutara
  1. #44   No #42 no en absoluto. Estás muy equivocado
    Tu entre las piernas tienes sexo... no tienes género.

    Las palabras tienen geńero, masculino, femenino o neutro
    Además, todos los seres humanos pertenecemos al mismo género: Homo

    Ta claro ¿no? :troll:
    16  votos: 1   link
    el 11-02-2012 14:05 UTC *  por tranki tranki

El Supremo condena a Garzón por las escuchas ilegales de Gürtel [544]

  1. #515   #403 no te entiendo, el límite está en lo que dictamine un juez, en este caso Garzón, que es lo que dice la Ley.

    Además el siguiente juez también admitió la prueba, la policia aboga por darla como válida etc...

    El único que no la admite y la considera ilegal es el Supremo, esa corte que no se renueva desde la época del PP y que designan los políticos.

    Así estamos señores.

    Quién no se haya ido que se lo piense otra vez, España tiene tres salidas, por tierra, por aire y por mar.
    20  votos: 1   link
    el 09-02-2012 21:50 UTC por bacua bacua
  1. #418   #403 A mi no me parece cuestionable porque, de ser legal una prueba obtenida ilegalmente, se estaría fomentando la ilegalidad ya que es mucho más fácil obtener pruebas ilegalmente que legalmente.

    No me parece un argumento muy sólido decir que son mejores las pruebas obtenidas legalmente porque son más difíciles de obtener.

    Entiendo que es difícil asumir que, teniendo una prueba irrefutable de un delito grave, no pueda ser utilizada en el juicio pero es el precio a pagar por una justicia más justa globalmente hablando.

    Me reitero: me dices que éso hace la justicia más justa, pero lo asumes como una verdad irrefutable, no me lo argumentas.

    Si las mentiras del imputado fueran susceptibles de ser delito por cada individuo que se declare inocente de algo, si luego se le declara culpable habría que sumarle una acusación de obstrucción a la justicia, alevosía y declaraciones falsas bajo juramento por mentir y eso resulta un tanto surrealista.


    No sé por qué es surrealista acusar a alguien de un delito que efectivamente ha cometido.


    Es que sigo sin entender por qué las pruebas no pueden ser objeto de un proceso específico sobre su obtención, sin que éso las invalide por su contenido. Ya hay quien me ha respondido que "si la prueba se obtiene ilegalmente, es ilegal", pero me parece un lugar común que no explica nada, un "porque sí como una casa.

    Ayer mismo apareció una noticia de un tipo que se entregó como autor de un robo de un teléfono móvil porque al encenderlo vio que había fotos de pornografía infantil. Me parecería demencial que el dueño del teléfono pudiera salir libre porque las fotos se obtuvieron ilegalmente (encima, con confesión de delito para poder denunciar). Que el dueño pueda meterle una denuncia al caco por robo, vale (total, a miserable no le gana nadie), pero que las fotos siguen existiendo y que son pruebas, es irrefutable. De otro modo ese delito posiblemente jamás se hubiera descubierto. Si a alguien le parece bien ésto, no me extraña que haya quien considera la Justicia algo totalmente ajeno a la ley.
    9  votos: 2   link
    el 09-02-2012 16:50 UTC por spunkmayer spunkmayer
  1. #278   #207 ¿y a ti te parece bien entonces que se pueda salir libre o condenar a un inocente porque los acusados o la defensa mienta? ¿eso es lo que debe ser la justicia?
    6  votos: 0   link
    el 09-02-2012 14:11 UTC por elrao elrao
  1. #234   #207 Estoy de acuerdo en que no puede ser la norma la obtención de pruebas indiscriminadamente, pero lo de que "si la obtención es ilegal la prueba es ilegal" me parece un principio cuestionable. Ya sé que es un principio que parece inamovible, pero pensemos bien en si no hy cosas que deberían poder matizarse: sabes que alguien ha matado a otra persona y lo tiene grabado en vídeo, y va a destruir la cinta, ¿le pides amablemente que te dé la cinta para que puedas denunciarle o se la robas si tienes oportunidad? ¿Sería más grave mi robo que el asesinato que está grabado en la cinta? Ya sé que ahora mismo sí, pero, ¿no es un sinsentido?

    En este caso es lo mismo: tienes derecho a no declarar en tu contra, pero si ante el tribunal afirmas no haber hecho o dicho tal cosa, y luego hay una grabación que demuestra lo contrario, llámalo como quieras, pero bajo el pomposo nombre de "estrategia de defensa eficaz" lo que estás haciendo es meter una trola de tres pares de cojones.

    Camps en su juicio: "no conozco a este señor y no he hablado nunca con él". Tres minutos después se les oye hablar amigablemente por teléfono. ¿Tú llamas a éso "estrategia de defensa"? Yo lo llamo "mentir como un bellaco".
    20  votos: 2   link
    el 09-02-2012 13:53 UTC por spunkmayer spunkmayer
  1. #174   #132 Pues estoy de acuerdo contigo. Por lo que he leido, en España se permiten demasiado las intervenciones ademas de quedar poco claro donde estan los limites por la contradiccion de esas dos normas.
    21  votos: 1   link
    el 09-02-2012 13:33 UTC por lol_sev lol_sev
  1. #119   #109 Te he remitido a mi anterior comentario para que lo leas xD
    Mi argumento no es que se haga mucho. Mi argumento es que se hace mucho porque se entiende que es legal. Y si es legal en todos los demas casos (y cuando no lo es se anulan las escuchas pero no se denuncia al juez) no tendria por que no serlo ahora.
    21  votos: 1   link
    el 09-02-2012 13:19 UTC por lol_sev lol_sev
  1. #116   #79 y el juez del caso Marta del Castillo, va a seguir el mismo camino? las relaciones cliente-abogado son sagradas, pero un juez puede autorizar escuchas si cree que el abogado puede estar delinquiendo.
    24  votos: 3   link
    el 09-02-2012 13:18 UTC por gominolasdefresa gominolasdefresa
  1. #93   #79 Te remito a mi comentario anterior. Eso se hace y mucho en España.
    La fiscalia apoyaba lo defendido por Garzon, es decir, que las escuchas se ajustaban a la ley.
    14  votos: 5   link
    el 09-02-2012 13:14 UTC *  por lol_sev lol_sev

Un chimpancé resuelve test de memoria antes de que puedas parpadear [96]

  1. #54   #52 Es que hay humanos que se follan a ese chimpancé en memoria, aprendizaje, lógica, etc.

    Es un chimpancé muy listo, hijo de uno muy listo y quizá de los más listos que hay, okay.
    Pero también hay humanos muy listos que dejan a ese chimpancé por los suelos en sus pruebas.
    7  votos: 0   link
    el 08-02-2012 19:45 UTC *  por testormnm testormnm

El pueblo norcatalán de Font-romeu vota abandonar Francia y pasar a formar parte de España [CAT] [214]

  1. #162   #158 Tu mismo das el ejemplo ... Canadá ¿no? La totalidad del país les da permiso a una parte para que sigan formando parte del país o no. No se la constitución o historia de Canadá, pero es técnicamente inviable que eso ocurra en España.

    "Los secesionistas no os queréis independizar"
    Claro claro...

    ¿Qué os lo impide? supongo que a estas alturas no tenéis miedo de que entremos con los tanques en Cataluña o País vasco ... y una vez independizados la legislación española no os afecta, por lo que es una chorrada decir que no hacéis los referéndum porque son ilegales.

    ... no me pegues la historia del imperio español ... concreta un poco quien se independizó antes de convertirnos en nación política.

    #157 Es que no era una critica a tu argumentación, era una matización a una duda que planteabas, ademas creo que era suficientemente concreta mi respuesta para que te dieses cuenta que no era una respuesta a la totalidad de tu pregunta, como bien has advertido.
    6  votos: 0   link
    el 08-02-2012 18:16 UTC *  por iwisiw iwisiw
  1. #153   #151 Te autocito --> ¿Tu comentario es irónico o de verdad insinúas que durante el franquismo el euskera no fue perseguido (del catalán no puedo hablar con tanta seguridad)?

    Al fragmento en negrita es a lo que respondo.
    Las manzanas me gustan verdes, gracias.
    6  votos: 0   link
    el 08-02-2012 17:53 UTC por iwisiw iwisiw
  1. #92   #18 Pues mira la cantidad de problemas que se han ahorrado ....

    #81 ¿Tu comentario es irónico o de verdad insinúas que durante el franquismo el euskera no fue perseguido (del catalán no puedo hablar con tanta seguridad)?  media
    64  votos: 6   link
    el 08-02-2012 15:03 UTC por iwisiw iwisiw

Deutsche Bank permite a sus clientes apostar por la muerte de los ancianos [102]

  1. #38   #14 en una competición para que unos ganen otros tienen que perder

    Bueno, no necesariamente:
    es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_juegos#Juegos_de_suma_cero_y_de_s
    16  votos: 1   link
    el 07-02-2012 11:46 UTC por Kerensky Kerensky

Para comprender como se siente un sordo [75]

  1. #64   Al teclado de un chico sordo: todo lo que explica la chica, son problemas comunes del mundo de los sordos, o sea no sólo pasa a ella. Y sí, da rabia e impotencia de las situaciones que pasa, ya sabemos que también os puede pasar a los oyentes tal como comenta el #57, pero no te puedes imaginar la cantidad de veces que pasa e incluso en situaciones importantes como en las entrevistas de trabajo. Estoy de acuerdo con el comentario #23 de que tiene los sentimientos a flor de piel y se cree que eso le va a pasar toda la vida, no niego de su sentimiento, pero no sabe que tiene mucha vida por delante y te da experiencia. Con el tiempo te vas mejorando en todos los aspectos. No es el fin del mundo. Eso me pasaba cuando quería conocer a alguna chica y la verdad es que te frustrabas mucho cuando no podías mantener una conversación fluida en un local con música, y ya sabéis, gente, que a una chica se le conquista con palabras, no con cuerpo. Y de ahí, ya no salía para conquistar, sino a pasar bien con los amigos. Hay otras actividades con que puedas ir conociendo gente nueva e interesante como hacer actividades deportivas, cursos, viajando, etc...

    Yo, ingeniero de sistemas, he trabajado tanto en Barcelona, como Madrid, Panamá (Embajada de España) y ahora estoy Inglaterra. Ser sordo no me impide aprender otras idiomas (sé tres), aunque me cueste mucho. Ahora es mi problema principal de no conseguir un trabajo decente en Inglaterra, porque para un trabajo decente, las primeras entrevistas son telefónicas, si no pasas esta prueba, ahí te quedas. ¿cómo puedo tener un trabajo de ingeniero si no puedo mantener una conversación telefónica en inglés? Excusas típicas: es que en el trabajo a veces tienes que usar teléfono. Si claro, aunque yo sea el mejor programador del mundo, no podré optar al trabajo por el simple hecho de no poder hablar por teléfono. Y la verdad es que tienen mucho que perder, porque el teléfono no es una buena vía, aunque si rápida, para en un entorno de   » ver todo el comentario
    25  votos: 3   link
    el 06-02-2012 10:31 UTC por cere cere

Web Equation, de mano alzada a código LaTeX [27]

  1. #21   #19 Ya, me refería a que has puesto la A en sub en lugar de sup, aunque el sup se va un poco hacia arriba. :-)
    9  votos: 0   link
    el 06-02-2012 08:01 UTC por Observer Observer
  1. #16   #14 En realidad es: LATEX
    81  votos: 8   link
    el 06-02-2012 01:02 UTC por Observer Observer

El paro aboca a España al inviable nivel de dos cotizantes por cada pensionista [83]

  1. #53   #39 #45 Digo en un caso hipotético normal. Es obvio que en los casos especiales eso no es así (por ESO precisamente tenemos un estado de bienestar que garantiza tal cosa, sino no haría falta).

    También se entiende que con el dinero de los ricos se pagan a esos minusválidos, puesto que no gastan lo que dan (por ejemplo, si tienen sanidad privada).
    10  votos: 0   link
    el 03-02-2012 16:23 UTC por eol eol

Casa Real estudia demandar a Ashley Madison y a los medios que han reproducido su anuncio [95]

  1. #61   #9 Independientemente del éxito que haya tenido, han usado usado su imagen sin su permiso. Usar la imagen de alguien con fines comerciales tiene un precio, y si no se acuerda por adelantado, será tras la publicación, y por las malas.
    9  votos: 0   link
    el 02-02-2012 13:26 UTC *  por Gato-Pardo Gato-Pardo

José Luis Sampedro, en 'Salvados': "Nos gobiernan a través del miedo" [91]

  1. #46   #44 Llamar a alguien a quién no conoces "Cobarde" no es valentía, es un signo claro de ser un ignorante. Eso es lo único que has demostrado :-)
    11  votos: 1   link
    el 29-01-2012 23:31 UTC por Edusan Edusan
  1. #44   #39 Cuando quieras te demuestro lo cobarde que soy... Antes de hablar, es mejor pensar lo que vas a decir y a quién... no olvides nunca este consejo...

    En #36 ya he demostrado que tengo más valentía que tú. Espero que sepas entenderlo.
    10  votos: 0   link
    el 29-01-2012 23:29 UTC por pikutara pikutara
  1. #39   #36 Cuando quieras te demuestro lo cobarde que soy... Antes de hablar, es mejor pensar lo que vas a decir y a quién... no olvides nunca este consejo...
    27  votos: 1   link
    el 29-01-2012 23:13 UTC por Edusan Edusan

El Roto - 29/01/2012 [63]

  1. #56   #25 #28 Yo creo que es más bien a ciertos poderes políticos a quienes les interesan las fronteras. El sueño húmedo de todo político nacionalista es ser miembro del gobierno de un estado propio, y no de una región o comunidad autónoma. Yo creo que es una cuestión de poder, más que de dinero. El dinero es la zanahoria con la que manipulan a las masas (y a veces con razón, porque si trazas una frontera entre una zona más pobre y otra más rica, a la rica normalmente le irá mejor, y a la más pobre que le den).
    7  votos: 0   link
    el 29-01-2012 22:23 UTC *  por zerolang zerolang
  1. #32   #28 Globalización, el que acepte el menor precio. Seguro que a alguno encuentras que está dispuesto a trabajar bajo costes, jodiendo a todo el sector de paso, para conseguir el contrato. De hecho, esto es algo que ya se está viendo, unos cuantos ingenieros informáticos superiores conozco, trabajando por 16.000 netos anuales.

    Para eso, yo no me meto una ingeniería de cinco años....
    6  votos: 0   link
    el 29-01-2012 18:09 UTC por Sr.NO Sr.NO

Somos islamistas modernos, ¡qué más quieren! [19]

  1. #18   #8 Que yo sepa no hay libertad para matar ....
    7  votos: 0   link
    el 27-01-2012 20:36 UTC por javimas03 javimas03
  1. #17   #6 totalmente deleznable que un invitado en tu casa se tome una copa de vino ¡¡ donde vamos a parar ¡¡ sacrilegio ¡¡ el maligno ha entrado en tu casa¡¡
    7  votos: 0   link
    el 27-01-2012 20:34 UTC por javimas03 javimas03

Un grupo de neonazis propina una brutal paliza a una menor [125]

  1. #101   #100 ¿no te ha valido el enlace?
    En este caso concreto pues no lo se, dependería de la intencionalidad y motivo de los agresores (si iban a matar o no y si era por temas raciales/ideológicos o no).
    Si llegan a violar y matar a la chica como en la otra noticia sin duda que manifestaría mi deseo a favor de su ejecución.
    Si hubiesen matado a esa pareja por su tara mental racista, pues también lo pediría.
    8  votos: 0   link
    el 27-01-2012 15:02 UTC *  por iwisiw iwisiw
  1. #100   #99 No respondes a mi pregunta en #94 y mira que es sencilla. Como comprenderás estas cosas resultan sospechosas.
    10  votos: 0   link
    el 27-01-2012 14:54 UTC por pikutara pikutara
  1. #99   #94 #95 :-D A ver si este comentario de antes de entrar en este hilo te lo aclara. --> www.meneame.net/story/rodrigo-hernandez-segundo-ejecutado-este-ano-eeu (si el sapo no lo pilla ya lo dejo por imposible). ¿donde decís que está mi doble criterio?

    #96 Según tu criterio, es más válido pegar palizas por motivos raciales que matar por motivos políticos...en fin, he leido en algún comentario que estabas un poco cojo de un pie, creo que no se equivocaba en absoluto, de hecho está clarisimo de qué pie cojeas.

    ¿Según tu criterio dices que merecen la misma condena dar una paliza que matar a alguien? :palm:
    -1  votos: 1   link
    el 27-01-2012 14:50 UTC *  por iwisiw iwisiw

Somos islamistas modernos, ¡qué más quieren! [19]

  1. #13   #12
    :wall:


    Paso de perder más el tiempo contigo, de verdad.
    7  votos: 1   link
    el 27-01-2012 14:49 UTC por Charles_Dexter_Ward Charles_Dexter_Ward
  1. #11   #10 >En #7 asumes que hay reuniones sociales en las que "la gente que quiera se chute heroína o fume pasta base" y otras en las que no. Lo que éste dice es que su mesa es del segundo caso.

    No, en #7 asumo que puedo, o no, acudir a esos eventos y que respeto la decisión personal de que cada uno se drogue con lo que se le ponga en los cojones, es su problema, y es mi decisión personal acudir a esas reuniones o no.

    Intenta leer mejor. No me gustan los dialogos besugos.
    7  votos: 1   link
    el 27-01-2012 14:39 UTC por Charles_Dexter_Ward Charles_Dexter_Ward
  1. #9   #8 >Y eso es lo que dice este individuo

    No. Lo que dice el sr Benkirane es que en su mesa no se bebe.
    A veces los matices son importantes.

    go to #1 #7
    14  votos: 0   link
    el 27-01-2012 14:28 UTC *  por Charles_Dexter_Ward Charles_Dexter_Ward
« anterior12345...41

menéame