#359 Cierto Estados Unidos es un referente en seguridad ciudadana al no tener armas, y su política exterior es de las más limpias que conozco...
Doy gracias que me matan porque petróleo o por atracarme y no por rezar a un dios diferente, uno se muere más agusto así.

#76 Es que ahí también influye la cultura dominante ahora que es la de que aunque den menos dinero del necesario yo digo que puedo hacerlo, y si hay suerte puedo pedir más, y si no hay suerte las lío. Yo creo que por decencia habría que dejar ciertos concursos desiertos si las condiciones son imposibles de cumplir; pero bueno, siempre hay mataos que aceptan.

#77 Con la crisis, de eso viven las administraciones, de exprimir en las licitaciones en sus proyectos.. algunas veces se quedaran desiertas, pero pocas. No dejaran de edificar o mejorar infraestructuras e intentaran estirar al maximo el pressupuesto y la unica forma es pidiendo mucho por poco...
Al otro lado esta la empresa, que tiene que pagar sus facturas.... en fin no me repito mas " Si pagas mal, no siempre puedes obtener lo mejor y si falla una sola vez ya no importan las miles de veces que salio bien... bueno no importan a la opinion publica, esta claro que a la administracion si les saldra a cuenta.

#33 Efectivamente. Cualquier búsqueda en google apareacerá su sonriente cara envuelta, y no le veo muchas mas opciones laborales que la de ser intérprete del corán, ese gran libro que tanto apuesta por la igualdad, la integración y el trato justo a las mujeres.

#56 en casos de mujeres más tapadas ya empiezan a poner multas en algunos países europeos. Habría que proponerla a nivel europeo.

#56 La igualdad de las mujeres... en cuanto a que todas deben parecer fantasmas negrod (segun la interpretación Salafista del Corán, al menos).

#33 Y luego se quejará de que no la quieren contratar. En UK pasaba lo mismo, el grupo social con mayor paro eran los musulmanes porque ningún empleado quería contratarlos después de una ola de denuncias requiriendo cocinas halal, que sus compañeras fueran con velo o incluso trabajaran en edificios separados, ellas reclamaban ir tapadas como un buzón en empresas de atención al público que demandaban uniforme, pausas para rezar, prohibición de comer durante el ramadam, y capillas en los centros de trabajo. Ganaron las denuncias un par de fanáticos afortunados, pero estigmatizaron a todo un colectivo.

#155 En la universidad en la que trabajo (UK), cada vez que se organiza un catering, y en el comedor de la universidad es TODO halal...

Algunas estudiantes van con Niqab hasta en su tarjeta de identificación, y hacen los exámenes con el puesto.

Un día le dije a mi jefe que no estaba bien, y me contestó que es su cultura, le dije que si la universidad permitiría que viniese a trabajar con un pasamontanhas o una máscara de hockey, me dijo que no que no podía y me iba a buscar un problema. Así estamos de gilipollas.

#276 Son musulmanes, si no aceptas lo que te dicen te matan

#276 Qué me vas a contar. Yo trabajé hasta el año pasado en otra universidad de UK y era completamente subrealistas. Pero con todas las minorías, discapacitados y mujeres. Tengo historias para reír por no llorar, aun guardo algunos emails y documentos oficiales que nos mandaban porque la gente no me cree cuando lo cuento, como el formulario "voluntario" de diversidad que me dieron en la entrevista y que luego tuve que ratificar a la hora de firmar el contrato...

#33 Karma is a bitch, and a good bitch at that...

#33 eso seguro, esa empresa y muchas otras tirarán directamente a la basura cualquier CV con apellido sospechoso.
Y dentro de unos años obligarán por Ley a que los CV vayan sin nombre ni sexo...

#293 lo cual en muchos sitios ya está prohibido, porque eso SÍ es discriminatorio. Que está tía sea gilipollas y una fanática no quita que para un puesto laboral no te hace falta saber si alguien es marroquí, español, sueco, mujer, hombre, con 20 años o 40.

#73 A ver, además de los criterios económicos tiene que haber criterios técnicos. Tiene que haber una persona que entienda de ingeniería evaluando la viabilidad del proyecto. Un contrato no sería válido si la persona que lo aprobó no tiene ni idea de si el ingeniero que escribía estaba inventando o todo lo que figura en el documento es viable. Por lo general, es difícil que la administración eluda sus responsabilidades si no se da el caso de que en el contrato ponía hormigón armado y los tíos usaron cualquier mierda y se concentraron en ocultárselo a los inspectores. Si lo que se ejecutó es muy distinto a lo que figuraba en el contrato, ahí ya es más difícil que la administración tenga responsabilidad.

#75 no digo inventando.. digo que si se paga mal obtienes mal servicio... en lugar de acer 10 catas geologicas haran una... el ingeniero dedicara las horas que le pagan al pryecto... y las chapuzas iran sumandose a cada malpagado mas que intervenga

#76 Es que ahí también influye la cultura dominante ahora que es la de que aunque den menos dinero del necesario yo digo que puedo hacerlo, y si hay suerte puedo pedir más, y si no hay suerte las lío. Yo creo que por decencia habría que dejar ciertos concursos desiertos si las condiciones son imposibles de cumplir; pero bueno, siempre hay mataos que aceptan.

#77 Con la crisis, de eso viven las administraciones, de exprimir en las licitaciones en sus proyectos.. algunas veces se quedaran desiertas, pero pocas. No dejaran de edificar o mejorar infraestructuras e intentaran estirar al maximo el pressupuesto y la unica forma es pidiendo mucho por poco...
Al otro lado esta la empresa, que tiene que pagar sus facturas.... en fin no me repito mas " Si pagas mal, no siempre puedes obtener lo mejor y si falla una sola vez ya no importan las miles de veces que salio bien... bueno no importan a la opinion publica, esta claro que a la administracion si les saldra a cuenta.

#19 No, no... El camino es la reinserción...
Yo no sé cómo se reinsertar a alguien que le gustan los niños, es como intentar cambiar la orientación sexual de la gente. Si eres homosexual ¿Te pueden convertir en heterosexual?
Pues esto es lo mismo a mi entender, así que reinserción 0.
Ahora, la pena de muerte solo para los casos de detenidos in fraganti.

#28 Ve a #30.
Por lo de sacarlos de la cárcel.

#32 El que nuestro sistema penal este dirigido en parte a la reinserción no me parece mal. Dice mucho de una sociedad querer recuperar a los delincuentes. El problema es cuando se presupone la posibilidad de reinserción a todos los delincuentes sea cual sea el delito y motivos de la comisión. Si atendemos a esa premisa, se deberia obviar el límite de tiempo en prisión. Si es posible reinsertar a todos, no deben salir hasta estar "completamente reinsertados y recuperados" y ya no hay peligro (razonable) de reincidencia. Esto lo digo para los casos mas graves no para delitos comunes.
No es posible que una persona mate a 10 niños, mujeres o incluso hombres ( notese la ironia) y antes de los 30 años salga si o si, este reinsertado o no, por el simple hecho de haber llegado a la convención los legisladores de que ya es suficiente y es el maximo. Me pueden decir que a los 10 años ya estaba reinsertado, que puede ser, pero pasamos a la segunda parte de mi argumento. Si hay un número mínimo de años que cumplir es que tambien existe una componente de castigo, punitiva, en las penas.
Pero es este apartado el que mas molesta al común de la ciudadania y con razón. No se cumplen las penas impuestas y cuando se hace son ridiculamente desproporcionadas al daño infligido.
Es injusto para con las victimas y para con la sociedad ya que da el mensaje de que pagas el primer y posiblemente el segundo crimen. El resto sale gratis...
Si el fin de la condena es la rehabilitación y no la de apartar de la sociedad a individuos tan peligrosos y despreciables, hasta no estar por completo rehabilitados no deberian salir. Ademas si el delincuente ha cometido multiples delitos debe cumplir todas las penas de forma consecutiva. Aunque eso signifique que pasen la vida en la carcel.
Es solo una llana argumentación desprovista de argumentos juridicos, sociológicos o politicos. Simplemente muchos no entendemos el desequilibrio a la hora de sobreproteger a los criminales y obviar derechos a las victimas y resto de la sociedad. Y no hablo de ladrones y traficantes, etc, que es lo mas común. Hablo de asesinos, terroristas, pederastas, violadores...

#35 Toda la razón, pero algo de psicología tienen tus argumentos.

#35 tienes razon, porque el mensaje a alguien que ha matado ya a dos personas, es que puede matar a tantas como quiera antes de que lo pillen, porque no lo condenaran por esas muertes, aunque lo juzgen por ellas... he aqui la injusticia... la tarifa plana al assesino de turno

#25 Los pederastas existirán siempre, es cuestión de un gusto que tiene, que han desarrollado. No van a desaparecer por endurecer las leyes. Pero yo también apoyo endurecerlas.
Ve a #30

#32 Bueno, a ver, la administración pública tiene la opción de no valorar seriamente las propuestas demasiado temerarias. El tema es ese: si un contratista te dice que te hace el mismo proyecto por la mitad que el resto y resulta que ves en su historial que no ha hecho nada parecido antes puedes tirar la oferta como poco seria. Para mi también es responsable la administración en este tipo de casos: a lo mejor la oferta no era tan temeraria como otras, pero si al final tú después de valorarla no encuentras problema y pasa esto... no puedes decir que no tienes culpa.

#39 si pero se puede valorar y Valorar... los funcionarios no entran al trapo a ver si es real o no.. cojen todas las ofertas.. la mas baja la descaratn por temeraria y las mas alta tambien.. yde las que quedan cojen la mas barata... sin entrar a leer nada.. porque les da igual.. no tiene responsabilidad en eso salvo decir tu si tu no.. es en este punto en el que hay el lio.. si pillan una que no es la mas barata se crea la duda de la corrupcion con el % del politico de turno... asi que para ellos es mas facil pillar la mas barata.., pero eso no es lo mejor en la mayoria de casos.

#73 A ver, además de los criterios económicos tiene que haber criterios técnicos. Tiene que haber una persona que entienda de ingeniería evaluando la viabilidad del proyecto. Un contrato no sería válido si la persona que lo aprobó no tiene ni idea de si el ingeniero que escribía estaba inventando o todo lo que figura en el documento es viable. Por lo general, es difícil que la administración eluda sus responsabilidades si no se da el caso de que en el contrato ponía hormigón armado y los tíos usaron cualquier mierda y se concentraron en ocultárselo a los inspectores. Si lo que se ejecutó es muy distinto a lo que figuraba en el contrato, ahí ya es más difícil que la administración tenga responsabilidad.

#75 no digo inventando.. digo que si se paga mal obtienes mal servicio... en lugar de acer 10 catas geologicas haran una... el ingeniero dedicara las horas que le pagan al pryecto... y las chapuzas iran sumandose a cada malpagado mas que intervenga

#76 Es que ahí también influye la cultura dominante ahora que es la de que aunque den menos dinero del necesario yo digo que puedo hacerlo, y si hay suerte puedo pedir más, y si no hay suerte las lío. Yo creo que por decencia habría que dejar ciertos concursos desiertos si las condiciones son imposibles de cumplir; pero bueno, siempre hay mataos que aceptan.

#77 Con la crisis, de eso viven las administraciones, de exprimir en las licitaciones en sus proyectos.. algunas veces se quedaran desiertas, pero pocas. No dejaran de edificar o mejorar infraestructuras e intentaran estirar al maximo el pressupuesto y la unica forma es pidiendo mucho por poco...
Al otro lado esta la empresa, que tiene que pagar sus facturas.... en fin no me repito mas " Si pagas mal, no siempre puedes obtener lo mejor y si falla una sola vez ya no importan las miles de veces que salio bien... bueno no importan a la opinion publica, esta claro que a la administracion si les saldra a cuenta.

#32 basta hacer una licitación y poner bajo contrato las calidades a utilizar o normas a seguir o lo que quieras. Luego siempre estará el fraude o la mano de obra barata que no sabe lo que hace.

#59 si te enteiendo pero el problema puede venir de raiz.. puede venir de un mal proyecto mal pagado... poque hasta que no te lo aceptan nadie sabe si esta tirando su tiempo.. y cuando lo aceptan ya esta entregado.. quien valora el proyecto es el ingeniero.. y quien debe ajustarse al precio es el contratista.. el primero casi siempre hce bajas de 20-30 % para que su proyecto sea aceptado.. luego viene le constructor que no valora los trabajos coje los precios del ingeniero con base ITEC que ya tenian un baja de 20-30 y le hace una seguna baja porque ese precio es el de partida con el que va a tener que competir con los demas.. y repito si uno baja 1000 y otro baja 950 se quedan el que bajo 1000.. creeme que he estado en obras que el arquitecto no habia hecho el proyecto porque hizo una oferata 50 euros por debajo de quien lo proyecto... creedme que los concursos administrativos no son trigo limpio.. y no estra pensado para tener erl mejor proyecto al menor precio.. actualmente esta pensado para que en muchos casos sean los subcontratas las que asuman los costos y los riesgos de una obra en la que no hay pressupuesto ni para imprevistos.