Walter Lewin: creemos que hay un número infinito de universos como el nuestro [54]

  1. #51   #44 Que se use la razón no lo convierte en ciencia. Hace falta que se puede poner a prueba con experimentos u observaciones. Y como dije en #39 el concepto de multiverso no puede ponerse a prueba debido a su propia naturaleza. Dado que, por definición, esos otros universos están absolutamente aislados del nuestro, no pueden tener ningún efecto en el mundo que observamos.
    11  votos: 0   link
    hace 56 minutos por pichorro pichorro
  1. #44   #39 ¿Y si en el futuro se encuentran efectos notables que puedan ser achacables a esos otros universos? Yo solo digo que sí es ciencia porque se usa la razón y porque el propósito es comprender y demostrar. Aunque no se pueda de momento. Y si nunca se puede y no sirve para nada, pues nada, descartado y listo.

    Lo mismito que la religión.
    16  votos: 1   link
    hace 1 hora 39 minutos por capullo capullo
  1. #35   #31 #33 No veo porqué no ha de ser ciencia. Medir cualquier cosa por debajo del limite de Planck es experimentalmente dificil o imposible, y no por ello se considera que la cuántica no sea ciencia.
    Que actualmente no existan medios, forma (o repajolera idea) de como realizar pruebas experimentales no implica a priori que no se esté intentando, de forma científica.
    30  votos: 3   link
    hace 2 horas 7 minutos por roundpixel roundpixel
  1. #33   #31 No es ciencia, a pesar de que muchos físicos están de acuerdo en que podría ser y que es una hipótesis seria. A pesar de que pueda ser cierto, ni es ciencia ni parece que lo vaya a ser. Por tanto es una limitación seria de la ciencia, porque demuestra que su incapacidad para demostrar ciertas cosas aunque puedan ser ciertas.

    Sin entrar en magufadas, esto debería hacer reflexionar a ciertas personas que tienen una óptica muy infantil de lo que es la ciencia.
    21  votos: 1   link
    hace 2 horas 12 minutos por eolosbcn eolosbcn
  1. #26   #23 Es que ahí está la gracia de la ciencia, filosofar, pensar, deducir, para ver si esos problemas físicos se comprenden con esas hipótesis (por muy disparatadas o carentes de lógica que parezcan). Si resulta que no funcionan, pues se abandonan y se buscan otras. Pero no es creer por creer.

    En algunas ocasiones he dicho por aquí que la religión ha tenido su momento en la historia de la humanidad. Ha servido para "satisfacer" el ansia de conocimiento del ser humano cuando no existían medios formales científicos. Lo que viene a ser la niñez de nuestra especie. Ahora ya está sobrando, como el oso de peluche en la cama de un cuarentón.
    Cualquiera venía y decía cualquier chorrada con acompañamiento pseudo-lógico (por lo general en forma escrita) y arreando. <-A ver, ¿donde pongo el paraiso para que nadie pueda ir a ver que es mentira?....ah, vale, en el cielo, que aún no se ha inventado nada que vuele....-> Y ya estaba. No se admite ni réplica ni investigación. <-Es lo que yo digo y tu te lo crees (o te quemo por hereje)->

    Ni comparación
    37  votos: 3   link
    hace 3 horas 21 minutos por roundpixel roundpixel
  1. #25   #23 Pero tampoco religión.
    19  votos: 4   link
    hace 3 horas 50 minutos por wardent wardent

El Toro de BEBE [6]

  1. #6   #4 #5 Va en la línea de lo que he apuntado en #2. Se cree que diciendo eso pensarán que es una rockera megadura comeniños y comprarán su disco.
    23  votos: 1   link
    el 10-02-2012 13:00 UTC por pichorro pichorro

Diputado de PP llama "tonto" a Toni Cantó por difundir una foto de escaños vacíos y le invita a "volver a la farándula" [146]

  1. #104   #6 Yo no creo que esté mal que haya diputados que no estén en los plenos, eso no significa que quiera que sean unos vagos, en los parlamentos mucho trabajo se desarrolla fuera, en los pasillos, en los despachos, o incluso fuera del parlamento, eso ocurre en todos los parlamentos... al margen de esto el verdadero problema que yo veo en el parlamentarisomo español, es que está fosilizado, los debates no son verdaderos debates, son sermones de púlpito, intervenciones de cara a la televisión para plantar titulares en los periódicos... El día que cambien las normas parlamentarias tal vez tengamos debates de verdad y no estas pantomimas encorsetadas y con escasa réplica.
    16  votos: 1   link
    el 08-02-2012 22:35 UTC por strel strel
  1. #54   #52 Uy, efectivamente, iba por #9.
    15  votos: 1   link
    el 08-02-2012 19:12 UTC por raistlinM raistlinM
  1. #47   #6 Eso de "comisiones" es como llaman en la casta a eso de tocarse las narices cobrando dietas ¿no?.
    29  votos: 3   link
    el 08-02-2012 18:49 UTC por raistlinM raistlinM
  1. #9   #4 La noticia no deja muy bien parado a Toni Cantó si la lees entera. Le reprochan que fuese a sacar las fotos y se largase.
    #6 Pienso igual. Lo que me mosquea es que igual, como se dice en la noticia, estaban celebrandose comisiones y eso se hace en otras salas del congreso, y entonces Toni Cantó aprovechó para sacar la foto y hacer demagogia con trampas.
    775  votos: 89   link
    el 08-02-2012 17:31 UTC *  por reemax reemax

Alberto Contador Viñeta de Jodoman (goloviarte) [8]

  1. #6   #3 y lo tuyo claro caso de estupidez,pero tranquilo no habrá aquí mas viñetas
    -5  votos: 1   link
    el 07-02-2012 13:36 UTC por goloviarte goloviarte

Eddy Merckx: "Alguien quiere la muerte del ciclismo" [9]

  1. #6   #5 Se merece la sanción porque aparecieron restos de una sustancia de la que no ha demostrado su origen exógeno. Si la autotransfusión la hubieran hecho bien no le hubieran pillado, es lo que quiero decir.
    18  votos: 1   link
    el 06-02-2012 14:17 UTC por Marcos_García Marcos_García

Bruce Bursford, el hombre más rapido sobre una bicicleta: 334 km/h [12]

  1. #3   #2 como no le hagan una autopsia, poca sangre le queda.. :-/
    12  votos: 0   link
    el 06-02-2012 11:35 UTC *  por Isla_de_Maracutis Isla_de_Maracutis

Cospedal insiste en que la imparcialidad de RTVE es mejorable [51]

  1. #30   #1 Lo de ahora no es imparcial, he visto en estos años 59 segundos, Informe Semanal, el debate del canal 24h, etc, y el sesgo es evidente; incluso ahora que manda el PP. El problema que veo no es ese.

    El problema es que aunque la imparcialidad de RTVE es manifiestamente mejorable, tal y como dicen #2 #3 #5 #6 y otros, también es empeorable; y como quiera que no creo que lo mejoren, a lo sumo creo que cabe aspirar a que no lo empeoren.

    Sin embargo, temo que lo que harán no será quitar el sesgo sino cambiarlo de sentido, quitando a la gente pro-PSOE y sustituyéndola por gente pro-PP.
    5  votos: 1   link
    el 04-02-2012 18:02 UTC por aiarakoa aiarakoa

Frases memorables de Ana Botella [44]

  1. #29   #5 Oye, si la han elegido los madrileños democráticamente... :troll:
    28  votos: 2   link
    el 04-02-2012 14:20 UTC por --254284-- --254284--

El PP suprime Educación para la Ciudadanía [386]

  1. #385   #384 Y yo te he respondido que el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones es un derecho fundamental, reconocido en la consti ahpañola, y en los textos internacionales esos de la ONU. No me hagas perder más el tiempo, por favor.
    14  votos: 0   link
    el 04-02-2012 00:48 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  1. #384   #383 Te he escrito mi argumento general en #380.
    11  votos: 0   link
    el 03-02-2012 14:37 UTC por pichorro pichorro
  1. #383   #382 ¿Cuál es tu "argumento general"? Un argumento no es general, es concreto. Si tu "argumento general" es que no se puede permitir que un padre dé a su hijo la formación religiosa y moral que él quiera (enseñarle a asesinar no es formación religiosa o moral), no.
    14  votos: 0   link
    el 03-02-2012 14:30 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  1. #381   #380 Claro que lo es. Tú supones que hay personas que dicen que los homosexuales tienen menos derechos que los heterosexuales. Pero nadie dice eso. Que nos conocemos todos, hombre.
    14  votos: 0   link
    el 03-02-2012 10:26 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  1. #379   #378 Quizás si empiezas a aclararte sobre esa presunta discriminación en materia de derechos de los homosexuales se pueda empezar a hablar de algo sólido contigo.
    14  votos: 0   link
    el 03-02-2012 10:05 UTC *  por ElCuraMerino ElCuraMerino
  1. #377   #375 Está claro: dar a tu propio hijo una formación moral y religiosa de acuerdo con tus convicciones es equiparable a enseñarle a asesinar.

    Para tí la perra gorda.
    14  votos: 0   link
    el 03-02-2012 01:01 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino

Jean, misionero: "La religión católica no es homófoba pero sí hay católicos que lo son" [18]

  1. #18   #5 #6 #16 En el nuevo testamento, Pablo de Tarso es muy explícito al condenar la homosexualidad en 1-Corintios 6, 9-10: «¿No sabéis que los malvados no tendrán parte en el reino de Dios? No os dejéis engañar, pues en el reino de Dios no tendrán parte los que cometen inmoralidades sexuales, ni los idólatras, ni los que cometen adulterio, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los tramposos.8 »

    es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_y_cristianismo#Postura_de_la_Igle
    ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/12/homosexualidad-en-la-biblia
    22  votos: 1   link
    el 02-02-2012 00:56 UTC *  por javierchiclana javierchiclana
  1. #9   #2 #5 Ahora resulta que el nuevo testamento reemplaza o actualiza al viejo... ¬¬
    Muestren una sola prueba de eso...
    26  votos: 2   link
    el 01-02-2012 16:05 UTC por arieloq arieloq

El PP suprime Educación para la Ciudadanía [386]

  1. #373   #336 Hombre, estaría bueno que encima EpC dijese explícitamente que vulnera el derecho fundamental de los padres a dar a sus hijos la formación que quieran.

    Y sobre tu segundo párrafo es que el derecho fundamental de los padres a dar a sus hijos la formación que ellos deseen es ya una norma general fundamental de convivencia.
    13  votos: 0   link
    el 01-02-2012 12:02 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  1. #329   #292 Ya hay una sociedad construida sobre valores comunes. Uno de ellos es que los padres tienen derecho a elegir la formación religiosa y moral que quieran para sus hijos.

    EpC no viene a construir nada. Viene a destruir lo que ya existe para construir otra cosa nueva.
    4  votos: 1   link
    el 31-01-2012 15:09 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino
  1. #288   #271 Ve a #18.
    1  votos: 1   link
    el 31-01-2012 13:59 UTC por ElCuraMerino ElCuraMerino

Gracias, Spanair. (Contado por una azafata) [9]

  1. #5   #1 #3 qué bueno opinar sin saber, ah?
    Esa chica llevaba años sin volar y en su blog se sabe que se dedica a otras cosas.
    Habeis pensado que quizá tiene otros ingresos???!??
    Por el amor de dios, qué mala es la envidia!
    25  votos: 2   link
    el 30-01-2012 16:23 UTC por anginovag anginovag
  1. #2   #1 qué mala es la envidia....
    10  votos: 0   link
    el 30-01-2012 16:19 UTC por santaclaus santaclaus

La acusación intentó recusar al jurado que inclinó la balanza en el “caso de los trajes” [77]

  1. #29   #21 ´¿El juicio era si conocía al bigotes? ¿No sabes que el acusado puede mentir en su defensa? xD xD Pues eso. Los testimonios dudoso hay que ignorrlos en nuestro derecho garantista, solo lo probado cuenta. Y Garzón no ha presentado nada que demuestre de lo que se le acusa. Guste o no es así.
    Mi opinión personal es que este es un chorizo en la misma medida que lo es Bono con la hípica, pisos, locales... o Chaves con lo de su hija o Griñán con eres. Pero sentar al "menos malo" en el banquillo
    xD xD xD xD
    #1 Es verdad, tendrían que haber ido a Ferraz para buscar el jurado xD xD xD O al periodico de Prisa o a la cadena ser. Hubiese sido la única forma de garantizar la neutralidad xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    48  votos: 6   link
    el 28-01-2012 22:08 UTC *  por zetapazzz zetapazzz
  1. #25   #21 Si, exacto. Esta bien que diga que el tal Tomás se contradice pero de ahi a ignorar adrede las los testimonios dudosos(caso de la mujer que se va a juzgar mas tarde por el caso Gürtel y se desdice para que no le perjudique) o las propias contradicciones de Camps diciendo que no lo conocia y se oyen conversaciones grabadas que dan vergüenza ajena va un trecho.
    30  votos: 3   link
    el 28-01-2012 21:59 UTC por lol_sev lol_sev

Fitch rebaja el rating de España a 'A' , con perspectiva negativa [30]

  1. #27   #26 ¡Lo escandaloso sería que mantuviera la triple A! Y en cuanto a la propaganda, ¿cree que en Menéame hay muchos inversores? Es más, ¿conoce usted a algún inversor? Lo de hacerle o no propaganda aquí es como poco irrelevante.

    #6 La credibilidad que tienen es la de la gente que les paga. Ni más ni menos.
    7  votos: 0   link
    el 28-01-2012 12:16 UTC *  por halcoul halcoul
  1. #17   #16

    Yo no quiero que me expliques nada. Sólo que te informes
    -13  votos: 4   link
    el 27-01-2012 19:03 UTC por Grohl Grohl
  1. #15   #14

    Deberías saber cómo funcionan las agencias de rating, quien las contrata y quien las usa.

    Es que a lo mejor te piensas que las valoraciones de Fitch son como si hablase Belen Esteban
    20  votos: 4   link
    el 27-01-2012 18:58 UTC por Grohl Grohl
  1. #12   Tranquilidad: Fitch no hace mas que documentar lo que todo el mercado sabe ya. Siempre van por detras.

    Pero hay buenas noticias: el CDS del bono español esta empezando a frenar la tendencia ascendente que ha venido manteniendo durante los ultimos 2 años. Si se confirma esta tendencia descendente, Fitch hara lo que siempre hace: publicarlo.

    Fitch no controla los mercados, solo los califica. La proxima calificacion, si el mercado afianza la tendencia descendente de los CDS, empezara a ser positiva.


    #6 Irrelevante. Esa gentuza no tiene credibilidad.

    Hasta que no lo escribas 5.000 millones de veces, me parece mas irrelevante tu opinion "ilusion". Sigue insistiendo. :-P
    112  votos: 10   link
    el 27-01-2012 18:36 UTC *  por anis_del_mono anis_del_mono

Plaga de errores ortográficos en el veredicto a Francisco Camps [226]

  1. #74   #68 Y siempre 5 contra 4. No hay ni una sola duda que eran 5 contra 4, más o menos como el resultado de las elecciones.

    Lógico, están juzgando al presidente de su comunidad. Posiblemente esos 5 son votantes suyos y los otros 4 votaron a otro. Me parece bien lo de los juzgados populares, pero teniendo en cuenta como funcionan los medios de comunicación y su extrema politización, me parece que para juzgar a políticos no sirve este sistema.
    97  votos: 10   link
    el 27-01-2012 11:44 UTC por vakazul vakazul

'Ubik', de Philip K. Dick, será llevada a la gran pantalla por Michel Gondry [63]

  1. #52   #5 que conste que Michel Gondry me parece un crack y que Eternal Sunshine es una de mis películas favoritas, pero la historia es básicamente de Charlie Kaufman. Gondry por su cuenta y riesgo no es TAN bueno (sirvan Rebobine por favor o La ciencia del sueño como ejemplos).
    23  votos: 1   link
    el 26-01-2012 11:31 UTC por Hiawatha Hiawatha

La sentencia de Camps y Costa es recurrible ante el TS por la Fiscalía o el PSPV [44]

  1. #22   #11 Y esas pruebas ¿quien las interpreta? ¿un juez, un jurado, una gallina, un ordenador, una votación entre meneantes?

    Hace falta alguien que juzgue, es de cajón, no entiendo los negativos a #12. Bueno, si los entiendo, quiero decir que no son razonables.
    11  votos: 0   link
    el 26-01-2012 10:05 UTC por Lupus Lupus
  1. #13   #11 Es todo tan evidente que un jurado lo absuelve y si mañana se presenta a las elecciones me juego el huevo derecho a que Camps vuelve a sacar mayoría absoluta.
    43  votos: 4   link
    el 26-01-2012 09:16 UTC por dunker.jedi dunker.jedi
« anterior12345...36

menéame