(Mirando a cámara): "Créanme cuando les digo..."
(Mirando a cámara): "Créanme cuando les digo..."
Gilipollas, pero con un par.
Tiene su puntito de ironía que siempre critiquemos a los políticos por aquello de actuar siempre de cara a la galería, para que luego vengan unos cuantos a aplaudir el gesto del populachero Sarkozy. Ahora va a resultar que el heroico presidente galo salvo a nuestros compatriotas de ser devorados por una manada de salvajes caníbales ante la pasividad de nuestro aparato diplomático. Pues bien, si alguno pretende informarse más allá de lo que detallan ciertos titulares interesados sabrá que España no tiene relaciones con Chad y que, por lo tanto, necesitaba la mediación de un intermediario, que los repatriados lo son por haber sido liberados por la justicia chadiana y que, por último, de lo que realmente estamos hablando es de un asunto gravísimo relacionado con el secuestro de niños. Aunque Chad sea uno de los paises más piojosos del mundo, tiene perfecto derecho a aplicar la justicia aún cuando los encausados sean individuos ciudadanos de España o Francia. No se trata de liberar a nuestros paisanos a toda costa. Se trata de que se aplique la justicia con las máximas garantías legales y de que los culpables sean echados a los leones.
Junto con Gallardón, aún quedan chispazos de cordura en el PP:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071102/53408443494.html
Tal vez quepa la esperanza de que profesionales de tal estilo se hagan con la cúpula del partido, algún día, y podamos aspirar a una oposición y alternancia política sin sobresaltos.
¡Malditos!¡Malditos!¡Malditos!¡Malditos!¡Malditos!
Me dan ganas de patear la PlayStation.
Y lo dice un emisario de los obispos, que tienen toneladas de mierda por enterrar respecto al tema de la pederastia. Ya puestos a decir burradas digamos que en la actitud pedófila existe causalidad clerical más que homosexual.
El concepto de responsable intelectual es un recurso mediático para fijar un cabo suelto al que mantener firmemente amarrada la teoría de la conspiración. Si ya es difícil establecer la autoría intelectual en un atentado de ETA, más difícil todavía resulta cuando se trata de eso que llaman terrorismo islámico, islamista o yihadista, en el que las bases actúan con un nivel de ideologización más hondo e integradas en células independientes conectadas por el fin más que por una estructura de mando. La sentencia se basa en hechos probados y deja algunos flecos que tal vez se resuelvan en futuro. Pero ninguno de ellos apunta a ETA.
La sentencia se basa en hechos probados. La ausencia de condena para el supuesto autor "intelectual" del atentado no implica que éste no exista.
Sólo le falta completarlo con aquel ripio tan socorrido: ¡Cariño, esto no es lo que parece!
¿Nadie se ha percatado de la referencia que esconde el sibilino comentario de #9?
Pues vale. Ya que Mr. Gore contamina, olvidémonos de lo del cambio climático. Supongo que es ese el razonamiento. Si no, no lo pillo.
Por cierto, ¿a dónde apunta el enlace?
Conspiración que derivó en unas segundas elecciones que los votantes aprovecharon para premiar a los conspiradores, cosa que nunca he comprendido del todo. Aunque tal vez el vuelco electoral buscaba más bien el castigo de los incautos que se dejaron profanar por semejantes impresentables.
Si Dios prohibe el sexo anal, ¿por qué no deja de darnos por la culata?
A mí lo que más me gustaba de Fernando Fernán Gómez era su mal genio:
¡A la Mierda!
Grandioso.