No entiendo a los fans de Apple, Apple no inventó los ordenadores, ni portátiles, ni teléfonos ni smartphones. Mira Siri por ejemplo: no inventaron el reconocimiento de voz o procesamiento de lenguaje o el cloud computing. Pero parece que cuando lo hace Apple es 'estupendo'.
Siglos atrás: Ya te digo, no es como si el 'Earl of Sandwich' (restaurante del siglo XVIII) haya inventado el pan o la carne o incluso el queso, pero aun así lo llaman una 'gran' invención. ¡Qué vergüenza! Perdona un momento mientras me como mi 'sandroid'.
#10#7 Siguiendo con Murcia, el tren de cercanías Águilas - Murcia pasa por La Holla. No sería un mal nombre si no fuera porque el cartel de la estación en el que pone el nombre está manipulado y ahora pone otra cosa...
#16#8
No me preguntes a mí, ¿por qué controlan las veces que van a cagar, o a cambiarse el tampón? Pregúntaselo a El Corte Inglés, yo sólo he escrito lo que ví.
#7 Tienes razón, sólo quise decir que no sólo en pequeñas empresas se hace ese tipo de persecución.
#33#31 Porque se emite menos co2. Es decir, para recorrer un kilómetro un coche emite menos co2 siendo eléctrico aun cargado con energía de una central térmica de carbón que si se trata de un coche convencional con motor de combustión al que le echas diesel o gasolina.
#24#10#11 Si yo lo digo porque precisamente en Galicia hay 3 centrales térmicas de carbón y fuel, estoy a favor de los buses eléctricos, en #9 pretendía criticar la propaganda política que se hace con el tema del medioambiente, evidentemente en este caso no se puede hablar de "cero emisiones" (por desgracia) puesto que dicho vehículo funciona con energía eléctrica que procede de combustibles como el carbón.
#12#10 y #11: Dejadlo, solo se limita a repetir los mismos argumentos anti-vehículos eléctricos de siempre. Que si, que hay centrales térmicas, pero en España cada vez hay más electricidad renovable.
#10#7 Iba a decir lo mismo. En la caricatura del enlace y en la foto de #5 se me parecieron mogollón a Felipe. En la segunda, como además está con su papi...
#42#21#26 Me da a mí que se refiere a que es su ex, pero cuando ocurrió esa situación no lo era, y si ese es el caso comprendo su cabreo y mucho.
Si cuando pasó ya era su ex entonces tampoco lo entiendo, cada uno es libre de hacer lo que le dé la gana y si no tenía pareja no le debía explicaciones a nadie.
#169#162 y ¿si es bajito es blanco?, porque hay rubios altos ...¿un negro puede ser gordo, incluso puede ser mas blanco que yo (un albino, por ejemplo)?...
#24#17#13#15 Estais confundiendo cosas. Aquí se habla de los datos que las CCAAs envían al Estado sobre dependientes con ayudas en vigor, y de que hay comunidades que no hacen las actualizaciones con la frecuencia necesaria, casualmente siempre a su favor, y siguen recibiendo dinero del Estado por personas que ya han muerto, que han desistido de su petición o que están viviendo ya en otro lugar.
Eso no tiene nada que ver con que a la persona (familia) se le paguen los atrasos: la CCAA ha estado recibiendo el dinero correspondiente a ese dependiente desde que se cumplen unos plazos de la solicitud (desde que el papelito de dependencia es aceptado), de modo que ya tiene el dinero para pagar los atrasos si la concesión definitiva llega tarde, pero cuando fallece TIENEN que darlo de baja en el sistema, decirle al Estado que ese ya no está cobrando. Lo contrario es estafar al Estado para acabar usando el dinero en otra cosa, porque para el dependiente y su familia no va.
#6 Desde que se cumple un plazo de la solicitud hasta el fallecimiento se cobran los atrasos aunque muera el dependiente. Se entiende que estaba concedida y en vigor. Es algo común, la gente solicita la ayuda cuando el paciente está realmente mal y es fácil que la gente muera en el proceso, #14, pero es independiente de lo que se cuenta en esta noticia: que las comunidades engañan al Estado para recibir más dinero del que realmente están entregando.
