pedropac

#102 "La vacuna no es 100% eficaz" Solo rebates una cosa y lo haces mal.

pedropac

#25 pero si se habló de seropositivos asintomáticos contagiadores

pedropac

#100 a mi no me lo parece, y mi cuñado es de vox, así que el cuñado de mi familia no soy yo

pedropac

A ver lo que tarda en salir alguno a decir algo del tipo "en ese avión iban los informes de Bill Gates que pedían no hacer autopsias" o "la documentación de las farmacéuticas sobre las vacunas" o cualquier chorrada. Se abren apuestas.

pedropac

A ver, lo de los 750 y 250 lo llevo usando años, pero no es exacto. La gasolinera puede estar a pie de autovía (o en la rotonda inmediata) pero la salida coincidir con una carretera que lleva a un pueblo. Los pueblos llevan la prioridad en las indicaciones 1000/500. De no haber pueblo, el 1000/500 se lo lleva la gasolinera, así te aseguras que es un Pit Stop de verdad.

pedropac

#249 me he logueado en la oficina solo para poder decir: Bravo, bravo y bravo!!!!!

Chaotic_and_Reckless_
pedropac

#45 Creo que un poco más arriba has dicho "y me da igual que los medios digan bulos"

Yo no necesito más para definirte.

D

#264 "y me da igual que los medios digan bulos", no es razón suficiente para censurar un medio.

Pero bueno, ya tengo asumido que es demasiado pedir que tengáis un mínimo de comprensión lectora.

pedropac

#177 ¿pero hay ventaja legal en las urnas? ¿o la ventaja es por otras cuestiones sociológicas y tal?

Es pregunta genuína

pedropac

#28 "Estuvo en la manifestación del 16A. En ese momento estaba pendiente de resultado de PCR que ha salido +"

La irresponsabilidad es irse a una manifestación esperando un PCR, imagino que convencido de que todo es mentira por la misma organización de la manifestación

eithy

#43 eso no lo había leído... vaya imbécil

i

#49 Lo que voy a decir será impopular. Pero yo a este tipo de gente. En caso de tener que hacer triaje en un momento dado. Serían los que dejaría fuera, aunque tengan 30 años y la otra persona 80.

X

#200 opino lo mismo que tu.

eithy

#200 yo pondría el carné de coronavirus por puntos y en vez de multas te van quitando puntos según te saltes la cuarentena

f

#200 Lo veo injusto, el dejar a alguien sin atención médica solo porque es gilipollas. No he dicho inmerecido.

i

#356 Cuando se hace triaje quiere decir que a una persona la tienes que dejar sin la atención por falta de recursos. Me parece que lo más justo es focalizar los recursos en la persona que no se ha comportado como un imbécil.

s

#43 y porque se hizo una prueba tan desagradable si no existe la enfermedad?!

Blackmoon

#71 ya... verdad?... que incoherente es esta gente.

m

#99: Porque muchos no se creen las teorías de la conspiración, sino que quieren creérselas, pero en el fondo no se las creen y actúan así para tratar de quedar bien consigo mismos.

obmultimedia
a

#104 propongo que sólo se le trate con MMS

Miguel_Diaz_2

#43 habrá sido por estar demasiado cerca de una antena 5G. Y ahora le van a querer meter el chip bajo la piel en el hospital. Puto Bill Gates..

D

#43 Eso no es delito?

pedropac

#37 igual la proporción caducado 1 millón de personas y no caducado 50 es arbitrario y no se corresponde a ninguna base.

O

#71 Pues como los infectados vs no infectados.

pedropac

#72 no, la proporción no son 50 por millón

pedropac

#6 Tu planteamiento es muy bueno. Solo una cosa. Teóricamente y con arreglo al test de seroprevalencia, no tendrías 100 casos positivos, tendrías 5.000 sobre los 100.000. (o al menos una cifra más tendente al 5% que al 0,1% que has planeado). Entiendo que has puesto un ejemplo solamente, entiéndelo como un apunte, no una corrección.

Varlak

#26 Si, si he exagerado el ejemplo para que se viera mucho más claro el problema, gracias por el apunte.

pedropac

#11 No es el mismo ejemplo. No estás aplicando a cuánta población total le gusta el yogurt y a cuánta no.
No se ha hecho un test global con la gente que le gusta el yogurt y por tanto el número de personas del segundo test (50) es totalmente arbitrario, lo has elegido tú. Además aplicas dos tests. Yogur caducado y yogur no caducado. En este caso se aplica un test a un grupo de personas del que sabes con certeza estadística cuántos han pasado la enfermedad y cuántos no.

O

#21 Bueno mi ejemplo sería un test para detectar si el yogur no está caducado. A la gente le debería gustarle el yogur no caducado, y no gustarle el caducado. Tener la enfermedad = yogur no caducado, no tenerla = yogur caducado. Un falso positivo sería que a una persona le gustara el yogur caducado. El numero de personas con yogur no caducado es mucho menor que el de personas con yogur caducado, igual que el numero de personas con enfermedad es mucho menor que el de personas sin enfermedad

pedropac

#37 igual la proporción caducado 1 millón de personas y no caducado 50 es arbitrario y no se corresponde a ninguna base.

O

#71 Pues como los infectados vs no infectados.

pedropac

#72 no, la proporción no son 50 por millón

m

#39: Eso iba a decir, que fabricar obleas está bien, pero si no las consagras, de poco sirven. CC #44.

pedropac

#56 yo te apoyo, yo sudo mucho y a los que no les pasa no lo entienden (empatía cero, como tenemos todos, incluído yo)

Yo veo la foto de una bici y me pongo a sudar.

D

#74 ajajaja si si lol Te dejo mi voto

pedropac

#7 me lo has quitado. El precio de ese monumento es desorbitado y sin justificación alguna.

eldarel

#11 Ta te digo y además sin modernizar la parte museística.
En Las Puntxes te puedes entretener con pantallitas.

pedropac
D

#47 Gracias por el negativo, te lo devuelvo.

pedropac

#51 Gracias