#52#47 eso es muy discutible. Si hablas con una persona de hace 100 años te dirá que para mantenerte caliente basta una estufa de leña y que pretender tener toda la casa a 21 grados es una ridiculez totalmente innecesaria.
Si hablas con alguien de hace 50 años te dirá que pretender tener un teléfono en el bolsillo y para colmo que funcione incluso en medio del campo es totalmente innecesario porque con un teléfono fijo basta y sobra.
Actualmente los smartphones son algo relativamente nuevo. Dentro de 10 o 20 años a cualquiera le parecerá que no tener un dispositivo con acceso a internet en el bolsillo es cosa de la edad de piedra y tal vez se dude de si es necesario llevar implantes cerebrales para poder acceder a la información sin tener que sacar el dispositivo del bolsillo.
#42#37 Pues... hay que definir lo que es necesario y lo que no. Es necesario tener calefacción en tu casa? Es necesario tener luz eléctrica? Durante el 99% de la existencia de la humanidad, se arreglaron sin electricidad ni agua potable. Eso significa que no es "necesario" para vivir. Hasta se podría discutir si la vida más sencilla que tenían era mejor. Supongo que debe ser muy bueno irse a dormir a las 8 que quedarse hasta las 12 zapeando con la esperanza de encontrar algo decente en la televisión.
Pero bueno, lo que es "necesario" y lo que no es bastante discutible. Actualmente no nos conformamos con tener sólo lo necesario, y no creo que eso sea malo.
#38 Esto es una estafa monumental. Entre otras cosas no lo ponen en marcha porque para sacarle rendimiento hacen falta como 6000 personas usandolo cada dia, y ahora m ismo los autobuses que hacen el recorrido no llevan ni a 2000. Y encima eso, se perderian los autobuses, porque no hay demanda para tanto transporte.
#35 es una inversion si la gente lo usa. Si ves el de jaen te da la risa, no lo va a usar nadie y lo unico que han conseguido es hacer las calles mas estrechas y que haya problemas de trafico donde casi no los habia.
#67#28 En mi opinión cualquier bien de interés público o social debería ser expropiado si no se usa. Estoy hablando por ejemplo de casas o tierras de cultivo. Ya sé que mi afirmación va a causar mareos y dolores de cabeza a los firmes defensores de la propiedad privada, pero el bien común debería estar siempre por encima. De esta forma el que comprara se lo pensaría dos veces si su intención fuera especular con algo tan básico como la vivienda.
#37#28 ¿Qué mas da? Simplemente es algo que no puedes hacer porque no eres el dueño de la casa/coche.
Si todos hiciéramos lo mismo, volveríamos al lejano oeste. Cada uno a defender lo que cree suyo con su revólver.
#27#8 Yo estudié matemáticas y antes de los exámenes de Análisis matemático me ponía insoportable. Mis familiares y amigos ajenos a las matemáticas me lo hacían saber
Por ejemplo un dialogo conmigo podría ser algo así:
Yo decía:
-Yo creo que es mejor así.
Y alguien contestaba:
-Yo creo que también
-Querrás decir que "tu también lo crees".
-¿Cómo?
-Yo he dicho: "Yo creo tal cosa" tu deberías contestar: Yo también lo creo. "Yo creo que también" implica que no estás seguro.
-No, "yo creo que también" significa que estoy de acuerdo contigo.
-No, si yo te dijera... Yo creo que voy a ir... tu podrías decir: Yo creo que también, que significa que no sabes si vas a ir también además de mi. Pero si dices yo creo que también es que no estás seguro. Lo correcto sería decir: Yo también lo creo.
Si eran buenos amigos y me aguantaban entrábamos en una discusión sobre qué tenía que ver las matemáticas con el lenguaje, si no normalmente me mandaban a la mierda
#61#35 Es que intentaba hacer un esfuerzo y pensar que el Barsa jugaría sin el árbitro, por lo que serían 11 contra 11.
Pero sí, tienes razón, es una apuesta segura...
No, no lo hay. Normalmente los permisos de urgencia solo se dan para manifestaciones después de un asesinato, pero dudo que esto lo consideren algo de urgencia.
#82#25 efectivamente no hace falta ningún top level en... @localhost ??? @nombredelamaquina? Todo direcciones privadas, para ser publicas tendrian que ser IPs
Y sobre lo del punto, ok también puede fallar si te olvidas del espacio, pero también falla si escribes mal cualquier palabra, no me vale
#28#18 lo del Buran no se canceló porque era una tontería. Se canceló porque no había pasta. #20 entonces si los USA solo hubieran ido una vez a la Luna y la URSS hubiera ido 30 ¿ seguirían ganando los EEUU?
Hacerlo el primero es importante pero si no puedes volver a repetirlo no sirve de nada.
Con respecto al Buran a priori es mejor que los transbordadores americanos pero estos últimos han ido y vuelto muchisimas veces. El Buran solo 1 (según wikipedia). Con un solo vuelo es muy prematuro a mi entender decir que era mejor. Si, el Ruso se pilotaba solo y es para quitarse el sombrero pero la efectividad de algo se demuestra usándolo.
Ahora mismo los EEUU tienen la mente en varias misiones y quizás por eso no tienen pasta para sus naves. Aunque esto no quita que es una deshonra para la NASA y los americanos se han tenido que tragar el orgullo en este punto.
#26#18#20 Jaja, no os piqueis, que solo quería indicar que todo es subjetivo y manipulable.
Sobre el transbordador Buran, tal como dice la noticia, era más seguro. Mucho más seguro, era completamente imposible que se estrellase si no volaba. También podriamos darle a USA los méritos del primer satélite de comunicaciones o del primer rendez-vous en orbita. Se puede poner o quitar en función del resultado que quieras que salga.
En mi opinión la carrera espacial termina el día en que Neil Armstrong pisa la luna. Años antes, los rusos dieron los primeros golples con el Sputnik y con Gagarin, y eso preocupa mucho a la administración de Eisenhower. Más tarde, Kennedy lanza el guante de la misión a la luna, y los rusos aceptaron la apuesta; y esa apuesta, el mismo objetivo en ambos bandos, la ganan los americanos. Después de eso ya no hay carrera propiamente dicha, cada uno va por su lado, no es equiparable.
#21 De acuerdo con #17 (sólo en el fondo) y #19, pero es cierto que ha sido como comenta #18. El caso es que yo también acudía a la plaza con cierta pesadez mental. No hemos sabido encauzar toda la energía.
Lo malo es que están desalojando también alguna plaza de barrios commo Patraix (allí dejaron montado equipo técnico y logístico, sin acampar) y se lo han llevado todo.
Así que ahora qué? Pues a volver a empezar. Motivos nos sobra. Pero sin cometer ni un solo error. Yo creo que lo que se dice de mani al mes no se. Mani sí, cuando? Asamblea y a decidir. Aunque tenga que ser con megáfonos otra vez.
3 OBJETIVOS BÁSICOS DE 15-M:
1. Reforma de la ley electoral.
2. Democracia participativa.
3. Intolerancia a la corrupción y transparencia gubernamental.
#113#46#39#26#24#22#21 Desde mi punto de vista, si estamos unidos y con objetivos comunes seremos más fuertes.
No creo que sea bueno que todo el que salga a la calle para quejarse de algo se meta en el mismo saco de "los indignados ahora hacen esto, los indignados ahora se quejan de la república, los indignados ahora son ateos, los indignados...." porque eso servirá para que los medios de comunicación, políticos y banqueros hundan el movimiento.
Lo ideal es tener 3 objetivos claros como en un inicio y ir a por ellos.
De todos modos, esta es sólo mi opinión.
#94#91 Perdona pero te entendí en plan como si fueran dos movimientos que no estuvieran correlacionados y para mí si que lo están. No por sacar punta. Prefiero como lo ha explicado #39
De todos modos me refería a que yo no reconozco líderes ni organizadores, sino plataformas que aunque no estén relacionadas por las mismas personas que lo iniciaron no dejan de estar correlacionadas causa-efecto.
#46#22 Vale, ahora entiendo los carteles que he visto de convocatoria, que parecían un cartel del ejercito. "Únete a tu columna y toma el congreso" venían a decir, más o menos.
En el caso del Triodos Bank, su coeficiente de solvencia es de un 15%, que no está mal comparado al 10% de otros bancos. Pero es que debería ser de un 100%.
#40#39 madre mía, algunas personas no saben qué hacer con tal de enriquecerse. Supongo que esos kinkisiáticos serían algunos de los que hay por el barrio de al lado.
#46#44 A eso podemos jugar dos "~ político: denota parentesco por afinidad. Padre político (suegro) Hermano político (cuñado) Hijo político (yerno) Hija política (nuera)" www.rae.es/político
#22#17 La del grifo no creo que se la misma que la del un riachuelo de hace 2000 años, sin duda la del riachuelo está más contaminada (o más posibilidades de estarla) de microorganismos peligrosos, cosas del saneamiento del agua.
Pero no se puede decir, antes mejor que ahora, ni ahora mejor que antes. El agua tiene unas propiedades, unas tienen unas ventajas sobre las otras pero también tienen sus desventajas. Una de ellas, es la gran cantidad de cal del agua del grifo. Solo tienes que abrir y cerrar el grifo del baño, después cuando se haya secado, miras lo que queda sobre la pica del baño. Ahora recuerda que todo eso va a parar a tu organismo, y sorpresa, no todo se elimina, se va acumulando con el tiempo.
#22#15 Veo que me expliqué mal. Quiero decir que hablar de menos de un kilómetro cuadrado es exagerado por grande, porque habla de más del doble de superfície, que lo que se debería decir es menos de medio kilómetro cuadrado.
Pero vistos los votos a #14 veo que no se entendió, o que la gente tiene el gatillo fácil.
Si hablas con alguien de hace 50 años te dirá que pretender tener un teléfono en el bolsillo y para colmo que funcione incluso en medio del campo es totalmente innecesario porque con un teléfono fijo basta y sobra.
Actualmente los smartphones son algo relativamente nuevo. Dentro de 10 o 20 años a cualquiera le parecerá que no tener un dispositivo con acceso a internet en el bolsillo es cosa de la edad de piedra y tal vez se dude de si es necesario llevar implantes cerebrales para poder acceder a la información sin tener que sacar el dispositivo del bolsillo.