#101#76 Ningún control ecológico: Evidente, no hay estado en la zona que pueda ejercerlo
Ninguna legalidad: Idem
Protegidos por flotas de países europeos: En realidad protegidos por flotas militares de diversos países, entre ellos los europeos. Creo que más evidente todavía; de hecho esta noticia habla sobre ello.
Y por supuesto estoy en condiciones de demostrar cada palabra que he afirmado. La documentación existente sobre estas cosas en internet es abundantísima. Te devuelvo la pelota, ¿estás tú en condiciones de demostrar lo contrario? Es decir, que se pesca atún en el ïndico respetando la legalidad de los estados poseedores de las aguas territoriales, con un control de tipo ecológico (¿quien controla ambas cosas?) y sin protección militar.
#81 Suscribo lo dicho por #76 y me atrevo a añadir el vídeo enlazado por #59.
No creo que los países manden a buques y soldados a proteger a barcos que están haciendo algo ilegal. Me gustaría saber las fuentes de donde se sacan todas esas informaciones.
#79#76 Hombre se nota que poca idea tienes del vertedero para petroleros, mercantes y residuos nucleares que han sido y son las costas de Somalia desde hace más de 30 años. Hechos ampliamente denunciados ante la comunidad internacional y reconocidos por diversas autoridades, como las italianas por ejemplo.
#8#6 Eso estaría muy bien si los dineros que manejan los partidos salieran exclusivamente de la militancia, pero como no es así, está claro que están financiándose con dinero público.
#7#6 ¿Y de dónde crees que sale el dinero del partido?
-Presupuestos del estado, en función del éxito electoral
-Cuotas de sus afiliados
-Créditos a fondo perdido de los bancos, que sirven para mantener al partido alineado con los intereses de la banca (o se ejecutan los créditos).
Lo que deberían hacer es alquilar un autobus, y organizar la campaña para no tener que cruzar España cada noche.
#67#57 Son gajes de oficio. Mi hermano es mecánimo y siempre está conque el coche no está bien cuidado, que las ruedas están desgastadas, que el aceita hay que cambiarlo antes de lo que dice el fabricante, etc...
Cuando veo un ordenador con barras en el navegador, con spyware, con miles de iconos en el escritorio sin ningún orden y demás siempre pienso en que mi coche está igual pero me sigue llevando y que cuando les digo a sus dueños lo mal cuidado que tienen el ordenador soy igual de pesado que mi hermano.
#59 Con Debian no tengo problemas. Creo que es lo que dice Torvalds. Hay que dar soporte a tantas cosas que la feria le va a cada uno según el hardware que tenga y si sus necesidades específicas están cubiertas.
Mi ordenador no está bien soportado. Tiene un chipset VIA que no tira en 3D pero mis necesidades no son muchas y no necesito jugar ni escritorios 3D. Sólo VIM, un navegador y la consola que en conjunto es mi entorno de desarrollo.
Mi escritorio es "Awesome" usando algunas aplicaciones de Gnome.
Pues ese ordenador viejo y mal soportado me va fenomenal y a otros les parecerá una experiencia horrorosa porque no pueden editar video en él ni jugar al WoW.
#119#84 Yo sólo digo que coger como ejemplo ese extremo es, para mi, un error, igual que coger a un tio que cobre 500000 euros al año. Lo demás es cosa de vuestra charla, no va conmigo
#111#86 nunca dejará de sorprenderme la clarividencia de cierta gente, que con un comentario de texto de 40 palabras o menos ya sabe como piensa y actúa quien lo ha escrito.
Mucho ad-hominem personal y poca sustancia, para que nos entendamos
#58#10 Y que tal si pones un ejemplo más real? Una persona en paro no va a ponerse a comprar un piso. Que tal si hablamos de los que si tenemos trabajo y que no estamos dispuestos a pagar un piso a cualquier precio?
Lo increíble de todo es que, al final, va a ser la banca la que acabe por obligar a bajar los precios. Ya veréis cuando el Santander se deshaga de todo su negocio inmobiliario por menos del 50% de su valor actual.....los demás se daran de cabezazos por no haber vendido antes.
#56#10 pongamos mejor que bajan un piso a 50.000€ y ningún banco te los deja porque unos pocos se fueron a tomar porculo cuando debían haberse ido, como cualquier empresa privada en quiebra y los que quedan están más apretados que los tornillos de un submarino. Pongamos que los rescates multimillonarios del estado dedicados a los bancos se hubieran dedicado a la creación de una banca pública que diera crédito directo a empresas y ciudadanos a bajo interés. En esa situación, el estado no estaría ahogado por las deudas, las administraciones podrían pagar los millones de euros que deben a empresas. Empresas que no hubieran tenido que cerrar ahogadas por las deudas, enviando a más gente al paro. Esta gente estaría cotizando, aportando dinero al estado y no chupando de él. Además estaría consumiendo, haciendo que muchos otros negocios que han cerrado por falta de demanda no lo hubieran hecho. En esta situación no haría falta triplicar impuestos.
pongamos que se hacen las cosas bien. Es mucho poner, ¿no? Pues eso... a seguir quitando cosas al pueblo. Cuando el pueblo ya no tenga nada que perder, ellos lo perderán todo.
#50#6 Yo lo que empiezo a cuestionarme, y muy en serio, es que ostias enseñan en la carrera de económicas y en esas escuelas de negocios de nombres rimbombantes...
#33#10 Si en Barcelona los ponen a 50.000€ te aseguro que te los quitan de las manos.
Hay mucha gente que conserva trabajo, que tiene algo ahorrado y quiere comprarse una casa, pero que no está dispuesta a pagar 300.000 o más por un piso.
Para obtener los 50k, entre que tengas ahorrado 10k o 20k, y con una hipoteca a pagar en unos 5 años tienes más que suficiente.
#15#10 Hay mucha gente que podría pagar un piso de 50.000€, yo tengo eso ahorrado sobradamente y trabajo estable, pero no estoy dispuesto a pagar los precios actuales ni mucho menos. Los sueldos son los que son y la gente sabe que la vivienda ya no es una inversión, así que no hay motivo para pagar más de lo que vale.
En mi caso basta con que bajen los precios y si veo la necesidad, compraré. Simple oferta y demanda, no hay más misterio.
#12#10 El banco concede (o debería) préstamos hasta un máximo del 80 % del valor del préstamo.
Si tienes 10.000 euros ahorrados te prestaran hasta 40.000 (el 80 % de un piso de 50.000).
Si solo tienes 10.000 euros ahorrados no te prestaran (o no te deberían prestar) 90.000 euros que son el 90 % del préstamo de un piso de 100.000 euros.
Es mas fácil ahorrar (o conseguir con familiares, pareja, etc.) 10.000 euros que 20.000 euros.
Contra mas baratos cuesten los pisos mas fácil es conseguir los préstamos.
#11#10 Pues pongamos que el banco no te da ese crédito porque precisamente el bien hipotecado tiene menos valor de mercado que el precio que te piden, con lo que volvemos al punto uno, y que los otros problemas de los que hablas aunque existen, afectan a situaciones personales de una parte de la población, no de toda, con lo cual el resto si podría adquirir una vivienda. Lo que nadie va a hacer es comprar un piso que sabe que al año siguiente va a valer un 10% menos.
Aparte, el sueldo medio de los españoles es el que es y si los precios no se ajustan a los salarios lo justo es que no se vendan.
Estamos donde estamos porque se han concedido créditos por encima de las posibilidades y eso no deviera volver a ocurrir.
Unoca solución : bajada de precios acorde a las posibilidades económicas de los compradores potenciales. Elasticidad de la demanda.
#4#3 Creo que hay una diferencia importante entre decenas de deportistas que han destacada a nivel mundial en sus disciplinas pero que por la repercusión mediática, económica y social no son "importante", al caso de este atleta que fue poco a poco dejado de lado a consecuencia de su paternidad.
#5 Que haya un cierto porcentaje de situaciones en que un mujer dice "no" y en realidad quiere decir "si", me lo creo e incluso estoy convencido de ello.
¿ Pero un 90% ? ... Me parece excesivo.
#4 Pues que suerte tienes. Ya quisiera yo que las mujeres de mi entorno fueran tan claras. Que cuando dijeran "si" significase que "si", y "no" fuese "no".
Mas de una vez he metido la pata por no haber sabido interpretar que ese "no" quería decir "si", o ese "vamos mañana" quería decir un "insiste un poco mas que quiero ir hoy", o el fatídico "haz como quieras" que quiere decir "si lo haces, eres hombre muerto".
#8#3 Obvio, pero la comisión también será menor, imagino.
#7 O puedes mudarte a otro país, juntar dinero y comprarlo allí, con ese dinero, en según qué lugares puedes comprar un piso. Igual 30000€ es muy poco hasta para el país donde vivo actualmente.
No sé si en el entorno rural llegues alguna vez a ver eso, pero en la ciudad ni de coña.
#136#131 Mirando el currículum de los 2 futuros candidatos: es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_P%C3%A9rez_Rubalcaba
Toda la vida de cargo en cargo público sin trabajar en el sector privado. Militante desde 1974 (con 23 años). es.wikipedia.org/wiki/Mariano_Rajoy
Militante desde 1981, y registrador.
Cualquiera de ellos ha sufrido una entrevistas de trabajo a mansalva.
¿Miramos Felipe Gonzalez, José María Aznar, Pedro Solves, Rodrigo Rato o mejor Zaplana?
#100#15La gente que se dedica a la alta política son personas que en la empresa privada ganarían mucho más porque suelen ser de gran valía. Es normal que cobren en consonancia.
Yo siempre oigo lo mismo y luego resulta que después de ser políticos es cuando ganan mas en la privada, anteriormente, salvo excepciones, suelen haber trabajado en empresas públicas o en administración pública mediante cargos de designación o con otro contratos, casi nunca como funcionarios de carrera.
Pero bueno cada pueblo tiene lo que se merece.
#32 La verdad me parece triste que se les critique por eso. Una cuestión sencilla, ¿vosotros queréis que no haya pobres, o lo que queréis es lo que no haya ricos? Son cosas distintas, y yo quiero lo primero.
Como dicen por ahí arriba (#15) hay centenares de personas con ese patrimonio, y no por ello son unos ladrones. Muchos lo serán, y muchos otros generarán riqueza y empleo.
#81#23 y #24 Veamos la diferencia de profesores por ejemplo mi hermana que saco su plaza ya hace 7 años, estuvo trabajando en la concertada aparte de educadora. En la concertada solo un año luego la largaron porque no habia estudiado en ese colegio y habia otra persona que si habia estudiado en ese colegio y tenía preferencia, aunque la persona que se va tenia media de 8 en la carrera y la que entra de 6, en la publica saco la plaza tras 4 años de trabajoso estudio. En la concertada tenia que vigilar recreos, hacer papeleos mas tipicos de auxiliar administrativo (obligatoriamente o coge la puerta palabras textuales del director), en el publico tiene tiempo para preparar las clases. Otro ejemplo de como se premia a la privada o a la concertada, ahora ella es secretaria del centro y pide las cosas a la junta de castilla leon, pues un colegio concertado le conceden 60 ordenadores y a un centro como donde ella trabaja con el mismo número de alumnos le condecen 15, uno para cada dos personas en la clase de informatica menos mal que debe de ser el único centro de toda españa donde los profesores se implican porque el profesor de informatica echa horas de ocio para poder dar clases a grupos de 15 personas, pero claro todos sabemos que los funcionarios se tocan los webos porque no les podemos amenazar con el despido, VENGA YA HOMBRE!
#59#58 Puede que no trabajara, lo cual me parece sangrante, pero no que no entre en listas. Claro, que entrar en listas no le da derecho a nada. A mí eso me parece una atrocidad, lo siento por los interinos con experiencia. Un amigo mío el año pasado sacó un 9.4 en inglés y le pasó lo mismo. No le han llamado en todo el año.
#57 Entiendo lo que dices, pero eso, a esas edades, pasa en todos los centros, hasta en los privados. Lo que tienes que pensar es que el trabajo de tus hijos y de sus padres se notará más adelante seguro. Estoy harta de verlo. Los chicos que en 1º de ESO trabajan y se sacan su curso bien, a veces te dicen eso de "jo, profe, pero es que menganito como es repetidor, también pasa a 2º aunque le queden cinco". Pero al año siguiente se dan cuenta del percal, el repetidor abandona a mitad de curso y los que trabajan se sacan el curso como debe ser. La diferencia en Bachillerato, obviamente, es abismal. Yo he tenido este año un 1º de Bachillerato excelente, con notas buenísimas y que el año que viene harán un 2º de Bachillerato mejor aún. Era un grupo muy numeroso, pero todos ellos han sido siempre buenos alumnos, están en el centro desde 1º de ESO y han visto cómo los que no trabajaban se quedaban por el camino. Los chicos son más listos de lo que nos creemos.
#56#55 Sí, el sistema de acceso es así de absurdo, sobre todo los últimos 4 años. Para el año que viene, se quita ese "favoritismo" hacia los interinos (fue un sistema transitorio para que entraran muchos interinos). Algunos interinos piensan que no por sacar buena nota en el examen eres mejor profesor que alguien que lleva dando clase 8 años. Otros piensan que si en 8 años no ha sido capaz de sacarse la oposición, tan bueno no será.
Yo aprobé a la primera, nunca he sido interina, así que no te puedo decir cómo se ve el mundo desde esa parte, pero sé que muchos han aprobado el examen en sí pero por méritos no han entrado a la plaza (el primer caso que dices es imposible, si apruebas el examen, entras en la lista, otra cosa es que no te llamen).
#50#49 ¿Orientador? ¿Asistentes sociales? ¿Psicólogos? Supongo que estás hablando de otra comunidad, en Madrid el año pasado sólo dejaron a un orientador por centro y dale gracias.
Es verdad que muchos profes tiran la toalla, con estos casos, porque te ves sobrepasado cuando no hay un chaval así sino quince. Pero lo mío no será por ganas, eso tenlo por seguro.
De todas formas, el argumento no iba por ahí sino por otro sitio: ese chaval nunca pisará un centro concertado, aunque también se pague con fondos públicos. Es más, aunque los padres estuvieran dispuestos a pagar la cuota, tampoco lo aceptarían. Cada año me llegan 3 o 4 expulsados de la concertada y sé de lo que hablo.
Y vuelvo a decir que hay mucho que mejorar en la pública, muchísimo, pero sigo pensando que no se puede dar tal cantidad de dinero público para que se escoja a profesores y alumnos.
#48#47 ¿Cómo "educarías" tú a un chaval que no trae el material nunca (ni los deberes, por supuesto), no escucha nada de lo que dices, cada 2 minutos suelta una barbaridad en clase y a cuyos padres, que no pueden venir al centro, llamas dos veces a la semana y sólo te saben decir "es que no sabemos qué hacer con él desde que tiene 10 años"? ¿Cuál es tu concepto de "educar" en estos casos?
#45#42 En ambos casos hay muchos más de los que parece, es cierto. El problema es que la ley no sólo no permite echar a un profesor que lo hace mal... ¡tampoco nos dejar echar a un chaval que no para de dar por saco todo el maldito día! No, tiene que estar escolarizado, y claro, en un centro público. No se puede exigir a los concertados que los acepten a pesar de recibir también dinero público, con lo que nos los tragamos nosotros. A los chicos y a sus padres, a veces bastante peores (y que, obviamente, nunca pagarán una cuota voluntaria).
Ahora se ha flexibilizado la entrada en PCPI y se está dejando entrar a chavales con 15 años. Pero tampoco acaba de ser una salida. ¿Qué hacemos con esa bolsa de chicos entre 12 y 14 años que no quieren hacer nada? ¿Alguna propuesta distinta a guetos? Y eso que yo estoy en un público maravilloso donde no pasa nada de esto y hay lista de espera en todos los niveles, pero sé que muchos lo están sufriendo y al final es lo que temen los padres. Pero me sigue pareciendo injusto que con dinero público, unos sí y otros no.
#41#38 Muchos padres se preocupan y profundizan en lo que aprenden o no. Muchos otros (muchísimos, tristemente) sólo les preocupa que aprueben, si el profesor es una porquería mientras que no los suspendan no se quejarán.
Ninguna legalidad: Idem
Protegidos por flotas de países europeos: En realidad protegidos por flotas militares de diversos países, entre ellos los europeos. Creo que más evidente todavía; de hecho esta noticia habla sobre ello.
Y por supuesto estoy en condiciones de demostrar cada palabra que he afirmado. La documentación existente sobre estas cosas en internet es abundantísima. Te devuelvo la pelota, ¿estás tú en condiciones de demostrar lo contrario? Es decir, que se pesca atún en el ïndico respetando la legalidad de los estados poseedores de las aguas territoriales, con un control de tipo ecológico (¿quien controla ambas cosas?) y sin protección militar.