#4 Estoy de acuerdo contigo en que hay que liberalizar el mercado eléctrico. No puede ser que cuatro sean los que ofrezcan precios y pujen por sus mismos precios. Esto llevado al extremo incluso nos llevaría a la aberrante situación de que hubiera un solo oferente y comprador, cosa que hay que evitar a toda costa.

Institutos de la Mujer e Institutos de la Juventud suelen ser despachos donde colocar a parientes y enchufados varios. Poca relación les veo con políticas sobre la mujer o la juventud.

Critica a críticas del futuro? Adiós!

Fassbender no, por Dios.

Wow! un periódico nazi!

¿Un gobierno trabajando a las tres de la madrugada?

Genial!

y esas banderas con la estrella de david?

El video tiene buena resolución. Debería de aparecer en alguna edición de las noticias de la tele.

La policía está ganando muchas "medallas". Dios mío.

Qué vergüenza.

Lamantabla, se pierden los valors.

#1 ¡Hola!

Que no esperen al gobierno, que ellos hagan ese plan. Si no, que se vaya ese señor a la calle.

#11 No es una estupidez y de lo que se habla no es de lo mucho o poco poblada que esté, sino de la tasa de dependencia en aumento. Pagar los servicios sociales costará una serie de cotizaciones que no se generarán, el problema es gordísimo.

"Es muy fácil si quieres más gente joven dales un trabajo"

Me encantaría dar a todo el mundo un trabajo de forma mágica, pero la magia no existe.

#12 Si me hubieras mandado a estudiar economía, aún vale, pero macho, me mandas a ver un documental.

#6 Las acciones no pasan a valer cero, si está quebrada ya valen cero. A una parte de los acreedores (los que compraron deuda con mayor riesgo), se les transforma sus títulos de deuda por el equivalente en acciones. Evidentemente esas acciones ya no valen cero, porque el banco ya no estaría endeudado (serían acciones muy bajas, pero de un banco saneado).

A mi me suena bien, pero tampoco soy economista. A ver si alguno se anima a opinar.

Totalmente spam, pero lo del botón del pánico mola.

#9 las teorías del antidesarrollismo o decrecimiento, pero no sé si es parte de lo que me dices.

Comprar, tirar, esclavizar, contaminar y no reciclar nada; tienen altos costes, pero no sé hasta qué punto existe un modelo real de oposición como el que describes que no sea una mera entelequia como la de los profetas misticistas del Proyecto Venus. Sí, la ciencia y la técnica avanzan y nos beneficiamos, pero hay que pensar que muchos desarrollos están en fase de prototipo y no pueden ser usados de forma generalizada. Pongo un ejemplo común: los coches de gasolina para particulares son el medio de transporte más eficaz y más barato disponible para la mayoría de los trayectos. No tienen sustituto a día de hoy.

#5 ¿Más que de sobra? Ciencia, automatización y uso de recursos naturales cuestan mucho directa e indirectamente. ¿Tienes algún dato en el que poder apoyar tu argumento?