#6#5 Aquí se os cuenta una y otra vez que se está dilapidando el dinero de todos los sevillanos en un proyecto tan faraónico como inviable por evidencias económicas y algunos seguís con la palabrita RANCIOS. Vamos de camino a ser Valencia: megalomanía aplaudida por el pueblo y quiebra.
Si soy un rancio por creer una locura que una caja quebrada construya una torre de oficinas que no hacen falta en un país que va también camino directo hacia la quiebra, pues sí, soy un rancio.
#6#3 Sí, es así. Lo decía porque particularmente me parece más agresivo el impacto sobre el tráfico que el hipotético impacto visual que pudiera tener sobre los monumentos declarados Patrimonio de la Humanidad (que no son precisamente todo el centro histórico de Sevilla ni el barrio de Triana).
#5 La torre pelli está al otro lado del rio... fuera del casco histórico... en un parque empresarial... cualquiera que conozca sevilla sabe que el area patrimonio son "alcazares-catedral- archivo de indias" que esta en la quinta puñeta respecto a la torre pelli
¿las famosas setas si, dentro del casco histórico? ¿pero la torre pelli no, fuera del mismo? Sinceramente no creo justificado dicho informe. (por cierto la torre pelli es una mosntruosidad de los 90, no es arquitectura contemporanea)
#3 Coje el google maps... y mira donde va colocada la famosa torre y donde esta el area de patrimonio... no va a ser visible desde ningun punto, solo si vas a la cubierta de la catedral o el archivo.
P.D. Como dice #1, esto va de la tradición de que ningún edificio puede superar la giralda en altura, por parte de la caspa sevillana
#6#2 Que bajen las indemnizaciones pero que suban bien los sueldos entonces, por ya lo que falta es el despido libre y el escarnio en medio de la plaza.
#4#3 No hay más que crear una provisión de cincuenta euros por nómina pagada, y puedes despedir al trabajador en cuanto te de la gana.
Esa terrible rigidez del mercado laboral son cincuenta euros más al mes de salario, por el amor de Díaz Ferrán eso en la contabilidad de una empresa es ridículo.
Aparte que no es cierto porque un tanto por ciento muy elevado es contrato temporal, con lo que no hay más que pasar de renovarlo.
#7#4 Se esta pidiendo dejar su salario en 200.000 euros, que digo yo que no esta precisamente mal
El problema es que Pepiño nos quiere hacer creer que ese es uno de los grandes problemas de España, y consiguiendo que esos cobren menos se arregla el pais.
#6#4 yo conozco varios controladores... y creo que firmarian a gusto por un salario de 200.000 €
No se de donde ha sacado los datos el ministro, pero supongo que debe ser lo mismo que decir que los agentes de seguros cobran 500.000 porque el CEO de Zurich lo hace...
#4#2 El problema de la maternidad es que al volver, muchas empresas ya han introducido a alguien temporalmente que cubre su puesto. Normalmente alguien más joven y barato, con lo cual lo que hacen es largar a la mujer que vuelve del permiso de maternidad.
Es más que probable que en el caso de un hombre ocurra lo mismo, ya que lo que motiva los despidos es el largo periodo de baja.
#4#3 Los gestores eran políticos. El presidente de CCM, era Hernández Moltó, hombre fuerte en el PSOE castellanomanchego. Los créditos de difícil recuperación se dieron a empresarios muy próximos a Barreda, constructores y dueños de medios de comunicación que le hacían el caldo gordo al Gobierno Regional. Pero es que encima, por la Junta pasaban estos créditos de alto riesgo y daba la autorización (aunque Barreda y Araújo lo negaran hasta que aparecieron los documentos que lo evidenciaban)
Si soy un rancio por creer una locura que una caja quebrada construya una torre de oficinas que no hacen falta en un país que va también camino directo hacia la quiebra, pues sí, soy un rancio.