#92 Yo soy anti-corruptos, lo que no necesariamente me convierte en un comunista.
¿Tan dificil es de entender? El mapa me lo ahorro, que tu ya vas bastante perdido por la vida como para ponerte mas muros insalvables.
¿Tu pastor no te ha enseñado a poder pensar que no todo en la vida es tragar y cobrar?
#97 Espera espera, que voy a abrirme otra cuenta de meneame para responderte.
Que tendréis TODOS los que defendéis al PP, que da la casualidad de que NINGUNO sois del PP.
Sinceramente me da igual que lo seas o no, pero admiro tu capacidad para defender lo indefendible, muy "Arenales Serrano Style". Aunque tambien es verdad que si a mi me pagaran por oPPinar en internet como a ti, me gustaría hacer bien mi trabajo.
EH pero yo no soy comunista, solo defiendo a Podemos por que pasaba por aquí y me parece una injusticia, más o menos como tu y el Partido Popular. Pero no soy de ellos ¿eh? O quizás Pablemos me paga una bolsa de pipas por cada comentario/meneo a favor.
#92 Yo soy anti-corruptos, lo que no necesariamente me convierte en un comunista.
¿Tan dificil es de entender? El mapa me lo ahorro, que tu ya vas bastante perdido por la vida como para ponerte mas muros insalvables.
¿Tu pastor no te ha enseñado a poder pensar que no todo en la vida es tragar y cobrar?
#97 Espera espera, que voy a abrirme otra cuenta de meneame para responderte.
#87 QUE POR CIERTO, si realmente Pablo Iglesias defraudara, Hacienda se lo habria cargado ya politicamente, pero quizás no hay nada que rascar, por mucho que periodistadigital se atrevan a vender mentiras haciendolas pasar por revelaciones.
#87 El PP roba dinero público, defrauda, indulta a criminales, compra medios de comunicación y manipula en ellos y en las TV públicas, promueve leyes catastróficas que retrasan el país y todas esas cosas que sabes pero no te atreves a cuestionar.
¿Sigo?
#88 Yo no soy de PP, pero mucho menos comunista
Nadie de Podemos puede hablar de moral, porque comprar el voto de las personas se llama FRAUDE y SOBORNO.
¿Dame tu voto que te doy una paguita?
Vaya iluso estás hecho, tu pastor no puede dar clases de moralidad, pagando en negro a su trabajadores con sueldos de 500 euros, cobrando 3.7 millones de los pobres de Venezuela, queriendo comprar el voto de los ciudadanos
¿ Y TÚ ME HABLAS DE LA MORAL DE TU PASTOR? ¿ QUÉ EDAD TIENES? ¿ 18 ?
Ah, y ni hablar de los etarras, y del chavismo aborregado de "nacionalizar" "limitar sueldos" etc..
Más ladrón que todos los del PP JUNTOS.
#90 Si, ... los del rebaño sois mas de repartir el dinero robado entre familia y amigos y si sobra algo para la iglesia y que alimente el tiglado ese de "caritas" y así alimentar a los desgraciados que no tienen para comer con los alimentos caducados del Corte Inglés y ya de paso haceros la foto con el cucharon en la mano para que vean que buenos y bonitos somos ¿verdad?
Ya se de que me sonaba Hermann Tertsch. De una imitación que hizo Joaquín Reyes en El Intermedio. Yo pensaba que era un personaje ficticio. Nadie puede ser tan gilip...bueno no he dicho nada.
#59 Que paren las rotativas, que se ha destapado la manta. A estos de Podemos les quedan dos días despues de esta información.
ejem
#87 El PP roba dinero público, defrauda, indulta a criminales, compra medios de comunicación y manipula en ellos y en las TV públicas, promueve leyes catastróficas que retrasan el país y todas esas cosas que sabes pero no te atreves a cuestionar.
¿Sigo?
#88 Yo no soy de PP, pero mucho menos comunista
Nadie de Podemos puede hablar de moral, porque comprar el voto de las personas se llama FRAUDE y SOBORNO.
¿Dame tu voto que te doy una paguita?
Vaya iluso estás hecho, tu pastor no puede dar clases de moralidad, pagando en negro a su trabajadores con sueldos de 500 euros, cobrando 3.7 millones de los pobres de Venezuela, queriendo comprar el voto de los ciudadanos
¿ Y TÚ ME HABLAS DE LA MORAL DE TU PASTOR? ¿ QUÉ EDAD TIENES? ¿ 18 ?
Ah, y ni hablar de los etarras, y del chavismo aborregado de "nacionalizar" "limitar sueldos" etc..
Más ladrón que todos los del PP JUNTOS.
#90 Si, ... los del rebaño sois mas de repartir el dinero robado entre familia y amigos y si sobra algo para la iglesia y que alimente el tiglado ese de "caritas" y así alimentar a los desgraciados que no tienen para comer con los alimentos caducados del Corte Inglés y ya de paso haceros la foto con el cucharon en la mano para que vean que buenos y bonitos somos ¿verdad?
#87 QUE POR CIERTO, si realmente Pablo Iglesias defraudara, Hacienda se lo habria cargado ya politicamente, pero quizás no hay nada que rascar, por mucho que periodistadigital se atrevan a vender mentiras haciendolas pasar por revelaciones.
#7 Algunos vamos al cine dos veces por semana, y cogemos el coche una. ¿Es nuestro el problema? Cada cual decide que prioridad le da a cada cosa en función de sus intereses, no de los tuyos.
#73 Creo que mis opiniones son lo suficientemente respetuosas y de sentido común como para no tener miedo de ellas. Pueden gustar más o menos, pero soy transparente en este sentido, además no me vas a leer insultando de manera gratuíta a nádie.
Sobre este comentario en concreto, me considero una persona con sentido del humor, sin llegar a ser el payaso de la oficina. Sólo era una broma sobre la falta de credibilidad de muchas webs o redes sociales, y le mando un fuerte abrazo a Lina Morgan si está leyendo esto.
Me ha quedado muy de perfil de meetic ¿no crees?
#9 En Forocoches es el TDS PTS. En Menéame es TDS GLFS.
#31 Yo no considero que haya hecho el ridículo en mis comentarios. Estoy dando mi opinión de que el termino feminismo no me parece adecuado. Si eso me deja mal retratado pues...que bien
#13 creo que #11 se refiere a las políticas de paridad donde X porcentaje de cargos tienen que ser hombres y X(+/-/=) deben ser mujeres por mas motivo que el que haya heterogénia, sin que haya que demostrar una capacidad especial para el puesto. Precisamente esa política es discriminatoria para ambos sexos.
Sobre lo del masculinismo, no haces más que darme la razón, ya que efectivamente este movimiento tocaba propaganda anti voto femenino. A eso me refiero con desterrar acepciones ancladas al pasado. Masculinismo/Feminismo para mí son igual, movimientos usados para preservar u obtener beneficios sobre otro sexo. Y me da igual la teórica base sobre la que se empezase a construir. No representa lo que dice representar. Como el PSOE, vamos 
#13 Estas confundiendo las cosas, no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Te pongo un ejemplo:
Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.
Artículo 60.
... 2. Con el fin de facilitar la promoción profesional de las
empleadas públicas y su acceso a puestos directivos en la
Administración General del Estado y en los organismos
públicos vinculados o dependientes de ella, en las convoca-
torias de los correspondientes cursos de formación se reser-
vará al menos un 40% de las plazas para su adjudicación a
aquéllas que reúnan los requisitos establecidos.
En una ley para la igualdad, jamás debería aparecer esa aberración. Debería poner que en todo tipo de plazas tiene que asegurarse un mínimo del 40% de plazas para el sexo menos representativo. Eso sería una ley de igualdad. Evidentemente la de arriba no lo es.
Fuente: http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2007-6115
Pero el mayor problema de las leyes feministas es que usan la discriminación positiva.
http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n_positiva
Personalmente creo que esta práctica está demasiado extendida y desde luego no busca la igualdad. Es más, si la base es que esa discriminación se hace a propósito para compensar las desigualdades; un machista que tuviera un mínimo de lógica pensaría que siendo así, las mujeres ya no podrían quejarse cuando sufran acciones machistas ya que tienen éstas para compensarlo. Como comprenderás peligra el aumento de desigualdades.
Si buscas igualdad búscala, te animo y te apoyo, pero no le llames igualdad al feminismo por favor. No lo es.
CC: #14
#18 ¿Te parece poco que te quiten la presunción de inocencia?xD
Igualdad de capacidades, claro, por eso se han bajado exclusivamente a las mujeres las capacidades requeridas para ser bombero o policía
Vale, cuando has sacado lo de los ministros del PSOE y el PP ya me queda claro que eres tonta porque tela para asumir que les importa una mierda la cualificación para nombrar ministro a uno u a otra. Por cierto, la ministra de sanidad bien capacitada, no?xD Y esto no es para decir que las mujeres son malos profesionales o políticos, sino para aclarar que los cargos políticos no se reparten por estar muy capacitados
2. Considerar que hay machismos poco importantes
4. Creer que a las mujeres obtenemos algún beneficio del patriarcado porque nos dan el asiento en el metro
jajaja ni en 5 puntos son capaces de no contradecirse, estos feministas...
Sobre el artículo, pues basura feminista típica, igualdad pensada para las mujeres y nadie más
#26 Si crees que la basura que has enviado tiene algún valor entonces todos te parecerán machistas, porque tu capacidad de razonar será tan penosa como la de quien ha escrito esas chorradas
#7 Se muy bien lo que por definición persigue el feminismo, y por eso no veo correcto el seguir usando un mal nombre. ¿Y si la balanza llega a inclinarse demasiado por sobrecompensación y nos vemos en otro escenario? ¿Podríamos seguir llamandolo feminismo por que lo que busca es la igualdad, o deberíamos empezar a llamarlo masculinismo por que lo que persigue es la igualdad?
#25 Inventándote la realidad es fácil tener razón. En ningún momento he dicho que ser feminista sea de maricas o calzonazos. ¿Apestas un poco poquito a prejuicios no?
No es una excusa, es un ejemplo. Las campañas sexistas del feminismo son una constante.
Lo que tendría que suceder es que durante la maternidad el estado pagase su sueldo y no la empresa. Entonces, ¿el hecho de que se quedase embarazada qué perjuicio tendría? Ah, no, mejor hacer una ley de la que se pueden beneficiar mujeres de 45 años que si se quedan embarazadas sería de milagro. ¿Ves como la medida tan feminista en realidad es sexista ya que existen alternativas más justas, más feministas?
¿Política ideal? Si quieres jugamos a la ingeniería humana y dotamos a los hombres de la capacidad de engendrar. El cuidado de los niños no es el único problema. El problema es el añito que el empresario tiene pagar dos sueldos para un puesto.
Te comento que entre mis padres, es mi padre quien se ocupa más de la casa trabajando más que mi madre.
Pues te voy a contar que con once años me sentía mal por no ser mujer ya que la puta televisión, sí, sí, esa herramiento del patriarcado, me inculcó que las mujeres eran mejores a los hombres perse. Después, cuando la influencia de la pubertad hizo los grupos de amigos mixtos pude ver la realidad de la comunidad feminina sin edulcorantes y ya entonces sí que me volví misógino, que no machista. Aunque hay alguien cercano a mí que me gana en lo de la misoginia: mi novia.
#28 No sé en qué país las bajas por maternidad duran un año y las paga el empresario, pero no debe de haber ni una mujer en edad fértil contratada. Por si te interesa, en España dura 16 semanas y lo paga la Seguridad Social. El empresario solo paga la cuota de la Seguridad Social, no el salario. Y si contrata a otra persona para sustituirle se le deduce la Seguridad Social del nuevo contratado.
Aún así para un empresario es un problema prescindir una temporada de un trabajador ya formado para tener que seleccionar a otro, contratarlo y formarlo para un breve periodo de tiempo.
#25 "Pues sí, me cuesta entender lo enrevesados que sois. Solo os molesta la palabra feminismo porque creéis que llamaros a vosotros mismos feministas aunque estéis de acuerdo en su filosofía es de maricas o calzonazos, lo que vienen siendo otra vez por culpa del sexismo y machismo sistemático."
Personalmente creo que rechazan el feminismo por que gente autodenominada feminista como tú niega que los hombres sufran desigualdad, y por tanto solo buscan la igualdad en una dirección, sin importarles que sigan quedando desigualdades en la contraria, dado que las ignoran. Y dando por hecho que esa desigualdad no existe, no tienen problema en apoyar leyes que generen mayor desigualdad siempre que sea tan solo en dicha dirección.
Y esto es lo que creo que mucha gente rechaza del feminismo (y no solo hombres: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/)
#38 "Esa desigualdad o discriminación que tu dices, no deja de ser fruto del machismo que nutre la sociedad, no son las feministas la que van a llamar marica a un tío por llevar falda, al revés. "
Es que nunca lo he dudado. Lo que discutía es lo que dijiste de que "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos", cuando la realidad es que los hombres también la sufren.
"Pues allá las women against feminism. Hay muchas mujeres machistas y lo siento por ellas."
No declararse feminista no significa ser machista. Llamar machista a alguien parece haberse convertido en una manera de eliminar toda posibilidad de crítica.
#4 En eso llevas razón, yo desde luego no creo en el feminismo, yo creo en la IGUALDAD.
Una razón más para ver de manera transparente que el termino 'feminismo' está anticuado. ¿Como si no puede generarse una corriente extremista llamada coloquialmente 'feminazismo', mientras que no hay un termino para definir a la extrema igualdad?
#7 Se muy bien lo que por definición persigue el feminismo, y por eso no veo correcto el seguir usando un mal nombre. ¿Y si la balanza llega a inclinarse demasiado por sobrecompensación y nos vemos en otro escenario? ¿Podríamos seguir llamandolo feminismo por que lo que busca es la igualdad, o deberíamos empezar a llamarlo masculinismo por que lo que persigue es la igualdad?
#25 Inventándote la realidad es fácil tener razón. En ningún momento he dicho que ser feminista sea de maricas o calzonazos. ¿Apestas un poco poquito a prejuicios no?
No es una excusa, es un ejemplo. Las campañas sexistas del feminismo son una constante.
Lo que tendría que suceder es que durante la maternidad el estado pagase su sueldo y no la empresa. Entonces, ¿el hecho de que se quedase embarazada qué perjuicio tendría? Ah, no, mejor hacer una ley de la que se pueden beneficiar mujeres de 45 años que si se quedan embarazadas sería de milagro. ¿Ves como la medida tan feminista en realidad es sexista ya que existen alternativas más justas, más feministas?
¿Política ideal? Si quieres jugamos a la ingeniería humana y dotamos a los hombres de la capacidad de engendrar. El cuidado de los niños no es el único problema. El problema es el añito que el empresario tiene pagar dos sueldos para un puesto.
Te comento que entre mis padres, es mi padre quien se ocupa más de la casa trabajando más que mi madre.
Pues te voy a contar que con once años me sentía mal por no ser mujer ya que la puta televisión, sí, sí, esa herramiento del patriarcado, me inculcó que las mujeres eran mejores a los hombres perse. Después, cuando la influencia de la pubertad hizo los grupos de amigos mixtos pude ver la realidad de la comunidad feminina sin edulcorantes y ya entonces sí que me volví misógino, que no machista. Aunque hay alguien cercano a mí que me gana en lo de la misoginia: mi novia.
#25 "Pues sí, me cuesta entender lo enrevesados que sois. Solo os molesta la palabra feminismo porque creéis que llamaros a vosotros mismos feministas aunque estéis de acuerdo en su filosofía es de maricas o calzonazos, lo que vienen siendo otra vez por culpa del sexismo y machismo sistemático."
Personalmente creo que rechazan el feminismo por que gente autodenominada feminista como tú niega que los hombres sufran desigualdad, y por tanto solo buscan la igualdad en una dirección, sin importarles que sigan quedando desigualdades en la contraria, dado que las ignoran. Y dando por hecho que esa desigualdad no existe, no tienen problema en apoyar leyes que generen mayor desigualdad siempre que sea tan solo en dicha dirección.
Y esto es lo que creo que mucha gente rechaza del feminismo (y no solo hombres: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/)
#7 Sólo por la bonita definición. Si definimos el feminismo por las consecuencias derivadas de las actividades de los diferentes colectivos definidos a sí mismos como feministas, está más que claro que no buscan la igualdad. Un ejemplo sencillo es: ¿por qué a lo largo del mundo civilizado el teléfono de atención a la violencia doméstica atiende exclusivamente a la mujer como víctima y al hombre como agresor?
El término está anticuado porque quienes se apropian de él ya no funcionan conforme a la definición antigua.
#7 "ya que dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos y las que luchamos para llegar a ella (junto con algún hombre, menos de los que debería)."
¿Y tu te consideras feminista? Esta frase es sexista.
Podemos comparar la desigualdad que sufren los hombres y las mujeres y concluir que es peor lo que sufren las mujeres. Pero nunca NUNCA se puede afirmar que los hombres no sufran desigualdad. Eso es simple y puro sexismo.
Igual no te has enterado, pero hasta hace poco, y aún en muchos países, los hombres tenían que hacer el servicio militar de manera obligatoria, mientras que las mujeres no tenían por qué hacerlo. Y en caso de guerra eran ellos los enviados a morir a ella.
Tampoco verás a hombres llevando faldas ¿y por qué? Lo sabes muy bien, un hombre que salga con algo femenino será avergonzado públicamente, en el mejor de los casos ¿Eso no te parece sufrir desigualdad?
El simple hecho de que el rosa se asigne a las niñas y el azul a los niños, a ellas se les den muñecas y a ellos soldaditos,... es desigualdad que ambos sufren. Quizás no los que estén a gusto con ese rol ¿pero por que has de presuponer que son solo las niñas las que lo sufren y los niños no?
Tienes ahí también los insultos y el desprecio a hombres vírgenes, a hombres que no tienen pareja, a aquellos que no tienen demasiada fuerza, a quienes muestran intereses por cuestiones femeninas,... Pero claro, para ti eso no es sufrir desigualdad ¿No? ¿De verdad, de verdad que te consideras feminista?
No. Por si no te habías enterado todavía, la desigualdad la sufrimos todos. Puedo admitir que digas que las mujeres sufren más de media, pero los hombres también la sufren, unos más que otros. Solo que con el mensaje tan maravillosamente patriarcal que os han inculcado negáis el sufrimiento masculino para así perpetuar esta división por sexos que hace creer a los hombres que han de estar contentos con esa desigualdad que se les ha asignado.
Dejémonos de luchas fraticidas y démonos cuenta por una vez de que estamos todos en el mismo bando ¿no es lo mejor?
#38 "Esa desigualdad o discriminación que tu dices, no deja de ser fruto del machismo que nutre la sociedad, no son las feministas la que van a llamar marica a un tío por llevar falda, al revés. "
Es que nunca lo he dudado. Lo que discutía es lo que dijiste de que "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos", cuando la realidad es que los hombres también la sufren.
"Pues allá las women against feminism. Hay muchas mujeres machistas y lo siento por ellas."
No declararse feminista no significa ser machista. Llamar machista a alguien parece haberse convertido en una manera de eliminar toda posibilidad de crítica.
#40 "Pues déjame matizar y decir dentro de esta desigualdad somos más las mujeres que los hombres las que la sufrimos."
¡Vaya! acabas de decir lo que yo dije en mi primer comentario: "Podemos comparar la desigualdad que sufren los hombres y las mujeres y concluir que es peor lo que sufren las mujeres. Pero nunca NUNCA se puede afirmar que los hombres no sufran desigualdad. Eso es simple y puro sexismo."
Repito, yo lo que te he criticado es que dijeses: "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos" ¿Reconoces que esa frase es errónea?
"¿Pues si no eres feminista ni machista que eres? No me digas que "defensor de la igualdad" porque eso es el feminismo."
Persona, que es lo que la gente es antes de que los demás se dediquen a etiquetarle.
Por ejemplo: http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/60221701653/takemetothelandofhell-after-my-previous-classic
"Así es como una persona que no necesita el feminismo para respetar a las mujeres, luce"
Yo siempre he respetado a todo el mundo, independientemente de su sexo, antes de conocer lo que era el feminismo.
"Por cierto, no me había parado a ver el tumblr pero acabo de fijarme para ver si veía algo con sentido pero solo leo chorradas machistas y chorradas a secas"
Lo cual sigue siendote muy útil para despreciar e ignorar los problemas que tiene el feminismo. Ahora por lo menos lo has leído (después de despreciarlo por defecto), y por lo menos te has dado cuenta de que no todos los mensajes son machistas, como habías prejuzgado antes de leerlo.
¿Tu reacción? Llamarlos chorradas. Pero se te olvida que esas "chorradas" tienen motivos, más o menos acertados, pero que habría que tratar de entender para combatir.
Me encanta esta imagen para hacer la siguiente reflexión:
http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/92761634095/submit-your-pic-all-photos-will-remain-anonymous
A las pseudofeministas se les olvida (las feministas de verdad si que lo saben), que la educación de los niños está en gran medida en parte de las mujeres. Las mujeres pasan con los hijos tanto tiempo o más que los hombres, y al menos en España son muy mayoritarias en la educación infantil.
Decir que las personas somos machistas por defecto y hace falta el feminismo para reeducarnos es despreciar la labor de todas estas mujeres a la hora de educar a los niños.
Lo del bocata de regalo por ir a un mitin es una chorrada comparado con manipular la voluntad de una persona. Otra línea más al bingo de la corrupción del PP.
#73 Creo que mis opiniones son lo suficientemente respetuosas y de sentido común como para no tener miedo de ellas. Pueden gustar más o menos, pero soy transparente en este sentido, además no me vas a leer insultando de manera gratuíta a nádie.
Sobre este comentario en concreto, me considero una persona con sentido del humor, sin llegar a ser el payaso de la oficina. Sólo era una broma sobre la falta de credibilidad de muchas webs o redes sociales, y le mando un fuerte abrazo a Lina Morgan si está leyendo esto.
Me ha quedado muy de perfil de meetic ¿no crees?
El primero comentario de la notícia ya vale oro:
"La verdad que mucho discurso, pero todavía no salen una segunda vez con un hombre que le dijo en medio de la cena de la primera cita "me imagino que dividiremos la cuenta?""
Ahora es cuando alguien viene y dice que esas mujeres "que no dividen la cuenta" no representan a todas las mujeres. Ni los ejemplos mostrados en la notícia representan a todos los hombres ¿no?
Ahí va mi meneo, por lo poco que pueda valer, y más por abrir un poco de debate (que hace mucha falta) que por el artículo en si, que me parece normalito. Diría que el problema es que el machismo está tan integrado en la sociedad que muchas veces nos cuesta muchísimo (a hombres y a mujeres) verlo y apreciarlo, sobre todo en sus más sutiles formas, y eso crea grandes contradicciones como la que comenta #2.
Guste o no, el feminismo ha triunfado en casi todas sus luchas. Casi todo el mundo acepta que está mal pegarle a la parienta o forzarla a echar un polvo, o que las mujeres cobren menos que los hombres por el mismo trabajo. Pero quedan aún pendientes las batallas más difíciles, las que más cuesta hacer comprender. No hay forma fácil de hacerle comprender a un hombre que un piropo puede ser denigrante y desagradable, que una mujer no desea que la miren y comenten por la calle aunque lleve minifalda, ni que la comparen con su mejor amiga aunque sea para bien... etc
Creo que el feminismo ha fallado estrepitosamente a la hora de hacerse comprender, al sobrevictimizarse, y muchos hombres han optado irónicamente por defenderse del mismo modo, sobredimensionando los casos en que se sienten abusados y perjudicados y al final tenemos, en vez de un debate, un espectaculo patético como el que demasiado a menudo vemos en esta misma web.
#3 "que una mujer no desea que la miren y comenten por la calle aunque lleve minifalda, ni que la comparen con su mejor amiga aunque sea para bien"
Ya puestos intenta convencerme de que dos más dos son cinco.
La gente se arregla para salir, cuando otros les van a ver, no cuando nadie les va a ver. Vale que haya personas que les desagrade ser observados, pero mucha otra gente entienden ese acoso visual como un reconocimiento a su atractivo y son las personas que llevan la vanguardia del vestuario obsceno las que más lo perciben así.
Repite las veces que quieras que dos y dos son cinco, pero yo no dejaré de ver que desde la liberación femenina las mujeres visten como putas, visten como floreros para resultar "bonitas" entendiéndose sexualmente atractivas. Cada temporada que pasa, más obscenanmente se visten. Ya mi madre de ahora 50 años cuando iba a la discoteca (es valenciana, ruta del bacalao) iba con tacones y minifalda que se tenía que bajar constantemente. Obviamente el mejor vestuario para bailar cómodamente y no pasar frío. Ah, no, que ése es el mejor vestuario para calentarpollas.
Cuando las leyes del universo cambien y dos más dos den cinco, yo lo reconoceré, pero mientras el cielo sea azul, yo seguiré creyendo que lo es.
#17 Te sorprendería saber cuan rídículamente equivocado estás en el fondo, aunque a nivel superficial puedas tener razón para casos concretos (y tanto para hombres como para mujeres, aunque raras veces escucharás decir de un hombre que "se viste como un puto"... aunque lo haga).
Espero que algún día lo comprendas por tí mismo, ya que intuyo que nada de lo que diga hará siquiera que te plantees revisar tus prejuicios.
Por cierto el cielo no "es" azul, solo parece serlo en determinadas circunstancias y ante determinados obervadores. Un saludo.
#19 La expresión se viste como una puta viene de las putas que hacen la calle. No hay un referente masculino equivalente y yo diría puta aunque fuera un tío.
Hablas igual que un religioso, el cura de mi barrio también espera que algún día comprenda por mí mismo las chorradas que cuenta en misa. Hablas de prejuicios cuando te expongo un razonamiento con diversos referentes. Claro, claro.
No ves que lo del cielo es una forma jocosa de referirme a que intentas hacerme creer cosas obviamente falsas? Existe el referente cultural del color del cielo como evidencia. Pero wueno, si crees que vas a descubrirme la refracción de la luz en la atmósfera llegas tarde, tendrías que haberme pillado en la primaria. Por cierto, la atmósfera y el cielo son conceptos diferenciados, relacionados, pero culturalmente muy diferentes. El concepto de atmósfera es plenamente científico mientras que la definición de cielo es más complicada y se le debería reconocer diversas accepciones relacionadas entre sí.
#4 En eso llevas razón, yo desde luego no creo en el feminismo, yo creo en la IGUALDAD.
Una razón más para ver de manera transparente que el termino 'feminismo' está anticuado. ¿Como si no puede generarse una corriente extremista llamada coloquialmente 'feminazismo', mientras que no hay un termino para definir a la extrema igualdad?
#7 Se muy bien lo que por definición persigue el feminismo, y por eso no veo correcto el seguir usando un mal nombre. ¿Y si la balanza llega a inclinarse demasiado por sobrecompensación y nos vemos en otro escenario? ¿Podríamos seguir llamandolo feminismo por que lo que busca es la igualdad, o deberíamos empezar a llamarlo masculinismo por que lo que persigue es la igualdad?
#7 Sólo por la bonita definición. Si definimos el feminismo por las consecuencias derivadas de las actividades de los diferentes colectivos definidos a sí mismos como feministas, está más que claro que no buscan la igualdad. Un ejemplo sencillo es: ¿por qué a lo largo del mundo civilizado el teléfono de atención a la violencia doméstica atiende exclusivamente a la mujer como víctima y al hombre como agresor?
El término está anticuado porque quienes se apropian de él ya no funcionan conforme a la definición antigua.
#7 "ya que dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos y las que luchamos para llegar a ella (junto con algún hombre, menos de los que debería)."
¿Y tu te consideras feminista? Esta frase es sexista.
Podemos comparar la desigualdad que sufren los hombres y las mujeres y concluir que es peor lo que sufren las mujeres. Pero nunca NUNCA se puede afirmar que los hombres no sufran desigualdad. Eso es simple y puro sexismo.
Igual no te has enterado, pero hasta hace poco, y aún en muchos países, los hombres tenían que hacer el servicio militar de manera obligatoria, mientras que las mujeres no tenían por qué hacerlo. Y en caso de guerra eran ellos los enviados a morir a ella.
Tampoco verás a hombres llevando faldas ¿y por qué? Lo sabes muy bien, un hombre que salga con algo femenino será avergonzado públicamente, en el mejor de los casos ¿Eso no te parece sufrir desigualdad?
El simple hecho de que el rosa se asigne a las niñas y el azul a los niños, a ellas se les den muñecas y a ellos soldaditos,... es desigualdad que ambos sufren. Quizás no los que estén a gusto con ese rol ¿pero por que has de presuponer que son solo las niñas las que lo sufren y los niños no?
Tienes ahí también los insultos y el desprecio a hombres vírgenes, a hombres que no tienen pareja, a aquellos que no tienen demasiada fuerza, a quienes muestran intereses por cuestiones femeninas,... Pero claro, para ti eso no es sufrir desigualdad ¿No? ¿De verdad, de verdad que te consideras feminista?
No. Por si no te habías enterado todavía, la desigualdad la sufrimos todos. Puedo admitir que digas que las mujeres sufren más de media, pero los hombres también la sufren, unos más que otros. Solo que con el mensaje tan maravillosamente patriarcal que os han inculcado negáis el sufrimiento masculino para así perpetuar esta división por sexos que hace creer a los hombres que han de estar contentos con esa desigualdad que se les ha asignado.
Dejémonos de luchas fraticidas y démonos cuenta por una vez de que estamos todos en el mismo bando ¿no es lo mejor?
#38 "Esa desigualdad o discriminación que tu dices, no deja de ser fruto del machismo que nutre la sociedad, no son las feministas la que van a llamar marica a un tío por llevar falda, al revés. "
Es que nunca lo he dudado. Lo que discutía es lo que dijiste de que "dentro de esta desigualdad somos las mujeres las que la sufrimos", cuando la realidad es que los hombres también la sufren.
"Pues allá las women against feminism. Hay muchas mujeres machistas y lo siento por ellas."
No declararse feminista no significa ser machista. Llamar machista a alguien parece haberse convertido en una manera de eliminar toda posibilidad de crítica.
#4 Pues tengo que votar errónea, sorry.
El que hablen de feminismo como si fuera igualdad cada vez es un problema mayor, no me extraña del artículo ya que parece Chileno. Puede que en Chile (al menos si se parece a Perú) un poco de feminismo venga bien para equilibrar mínimamente la balanza (que en el fondo ni eso es correcto), pero en España hace años que eso es un problema, no se puede dar difusión a algo que engaña de tal forma a la gente.
Con esto del cambio horario me he debido pajarear y ya estamos a 28 de Diciembre o algo
Como dice una de esas camisetas con frases graciosas:
"La violencia no es el camino, pero una hostia a tiempo te pone a andar".
A este no le falta una camiseta, le falta el catalogo del Kiabi.
#13 no me parece un escandalo lo de "Un país para comerselo", a mi manera de verlo fomenta la curiosidad de la gente de moverse por España y probar la rica gastronomía de el país. Que aquí pecamos mucho de chovinismo provinciano. Fuera esas barreras.
Lo de Loquillo ya si me toca los cataplines un poco. Hace meses hizo unas declaraciones sobre Podemos bastante irrespetuosas; el anuncio de Mahou pues pseh, podría ser peor y ya con lo de la SGAE se retrató hace tiempo. Pero Loquillo nunca ha sido un adalid de la modernidad, y menos vistiendo de rockabilly.
#97 Espera espera, que voy a abrirme otra cuenta de meneame para responderte.