#2 Por lo menos no contaminan los ríos.

#5 Ya pero él mismo reconoce que es una contradicción con la que prefiere cabalgar.

#8
No, eso está bien claro. A lo más que llegamos algunos es a decir "OMG, en manos de quién estamos".
Esperemos que la cosa acabe pronto y bien, porque la situación es de todo menos lógica y agradable.

#8 Bajo mi punto de vista la respuesta es clara: Crisis económica. Mientras en el resto de España la gente quiere ver la salida en Podemos en Catalunya la ven en el independentismo y es que es mientras fluya el dinero a la gente le importa poco que se la denomine catalana,española o franco-aragonesa y menos aun si los gobierna Podemos,PP o Gustavo Adolfo Bécquer montado en triciclo.

#29 Siento que muchos catalanes estais un poco equivocados en creer que porque una mayoría quiera algo eso lo convierte en algo bueno, o en algo que deba hacerse. Mira, yo personalmente, YO, soy partidario de que se cambie la Constitución, para cambiar ciertos aspectos, entre ellos, la relación de las distintas regiones, y por qué no, permitir la autoderminación con unas ciertas condiciones. Vale, pero ahora vayamos a los hechos:

1. Cataluña no es una región invadida, no está en proceso de descolonización ni es una colonia, por tanto su independencia atiende a un motivo de sentimientos, no de derechos fundamentales, ni de derechos humanos. No está en una situación de emergencia, no corre peligro su cultura, ni su población, ni nada parecido. Por lo tanto el derechoa decidir no es un derecho fundamental.

2. La constitución Española fue votada y aprobada por el 90 % de los que votaron en Cataluña. Luego aceptaron unas reglas, reglas que son las que rigen el ordenamiento jurídico español.

3. Dicha Constitución establece que la unidad de España es irrompible, y que la soberanía reside en todos los Españoles, luego o se consulta a todos los Españoles o se cambia la constitución.

4. Si quieren cambiar la constitución es fácil, proponerlo y que la gente del conjunto de España decida. No me vale decir que Cataluña es solo de los catalanes, porque legalmente es de todos los españoles. Yo también puedo decir que mi pueblo es solo mío y solo yo decido en él, pero la ley dice otra cosa, así que tengo que aceptarlo, o bien saltarme la ley y entonces esperar las consecuencias.

5. Si Cataluña se salta la constitución y declara unilaterlmente la independencia, lo vá a hacer saltándose la legalidad, por lo tanto, el gobierno tiene la obligación de suspender la autonomía de Cataluña, y detener a su presidente. Sé que esto os suena a guerra Civil, pero si lo piensas, el gobierno no estaría haciendo otra cosa que cumplir con la constitución, constitución que fue aprobada por los mismos catalanes. No está saltándose los derechos humanos ni cometiendo ninguna atrocidad. Y que una mayoría, pongamos del 60 % que quisiera la independencia no hace que eso lo convierta ni en legal, ni en bueno, ni en más válido que lo contrario. Mañana puede salir una mayoría que quiera que los homosexuales sean encarcelados, y ya puede ser del 90 % que ni lo convierte en legal, ni lo convierte en positivo.

6. Lo que entiendo que es la solución. Dejar las prisas, dejar las tensiones, y sentarse a hablar, con tranquilidad, sin mirarse el ombligo, y pensando en hacer las cosas bien. No existe un solo motivo, ni de opresión, ni de falta de derechos humanos en Cataluña, para justificar que la situación sea insoportable. Eso es falso, y responde más a la manipulación interesada de quién defiende esas posiciones.

7. Ojo con las prisas, porque una independecia unilateral puede acabar muy mal, con la autonomía suspendida. Y sí, habrá protestas, pero con el tiempo la gente lo que quiere es trabajar, y vivir, y cuando vean que por ese camino se han equivocado irán volviendo a la normalidad, y el independentismo con el tiempo perderá fuerza.

8. Seamos sensatos, vale ya de prisas y de declaraciones bélicas, de demagogias, y de manipulaciones.

#4 Coincido contigo en la apreciación software libre es distinto de software "casero". Dejando a un lado ese punto, el escenario que ha descrito #2 se aproxima bastante a la realidad, al menos de la que yo tengo experiencia después de 8 años como funcionario (autonómico) en departamentos IT. Se dan pasos, muchas veces de manera lenta, incluso a veces hacia atrás, pero se avanza.

#4 Creo que no has leído, o no comprendes el significado, de la frase completa y te has lanzado a comentar un trozo de texto, descontextualizado, que no tiene nada que ver con el software libre o propietario, sino con la externalización de software esencial para el núcleo del negocio realizada en una administración pública descentralizada y heterogénea durante años.

#4 Ese software especializado junto con su dependencia de otro software propietario no tiene alternativa en software libre y/o cuesta migrarlo, tiempo y mucho dinero en crear un equivalente y readaptar todo. Si mal no me equivoco es lo que pretende decir #2, no ese discurso que has soltado tú.

#30 Llamamepanete ha hecho un buen comentario en 2 y de seis comentarios que tiene ahora, tres son de gente que ladra sin ni siquiera entender lo que ha dicho. Véase: #4 #14 y el tuyo en #26 así que para borde tú.

En muchas noticias no vale la pena comentar en menéame, es agotador tener que aguantar las respuestas sin sentido de turno.

eh #32 a mi no me metas en el saco que ha sido un problema de interpretación gramatical.

#32 Pero son ya tantos años ... que aprendes a tomártelo como parte del "juego" Gracias por el apoyo.

#32 A ver, sé un poco razonable. Su comentario sí que es bueno. Las respuestas, como dices, alguna se va un poco de madre. Pero una cosa es la razón que pueda tener en un mensaje y otra son los modos que se gasta en otros. A mi generalmente nadie me habla como él lo hace. Y luego gasta otro mensaje en crear un enfrentamiento innecesario, que se suma al tuyo de ahora. Y creo que nos estamos yendo mucho del tema para no decir nada constructivo. Yo por mi lo dejaba aquí. En otro momento me habría disculpado por mi equivocación pero ante un mensaje cortante, nadie podemos hacerlo. Esto es otra situación para olvidar en MnM y otro cruce de mensajes que no debió haberse producido. A ver si aprendemos más para la siguiente. Lo bueno de MnM no es tener la razón en estos rifirrafes, sino que de vez en cuando hay unos mensajes que si merecen la pena y nos aportan mucho, aunque solo sean el 5% o el 1% de lo que lo que leemos al cabo del día.

Yo creo que ninguno somos novatos en esto de las conversaciones en internet y sabemos que son fáciles los malos entendidos, las equivocaciones y los comentarios desafortunados, que en una segunda lectura pensamos que debíamos haber evitado. Es algo que va con el medio. Hay que saber verlo desde esa perspectiva y no magnificarlo más de lo debido, ni crear mal rollo. No es plan de cogerse una úlcera por ello.

#3, de hecho, que la razón sea exclusivamente económica podría ser contraproducente, ya que se podrían hacer implantaciones chapuceras (y baratas) de software libre que después, por culpa de una implantación incorrecta, no funcionara bien. En este caso la consecuencia sería que empeoraría, injustificadamente, la imagen del software libre.

#3 No sé, no sé. Tengo entendido que el olor de los pedos es debido a partículas fecales en suspensión en el aire.

Entiendo que esas partículas fecales se acaban depositando y tienen menor distribución aérea.

Aunque seguro que el autor del artículo es capaz de hacer el análisis en profundidad si se lo propone.

#5 El olor viene por algunos gases de la mezcla, como el H2S

#3 Julio César no se tiraba pedos. Como por otro lado tampoco se los tira Beyoncé.

#6 ¿Por qué otro lado?

#6 Y si Beyoncé no se tira pedos, ¿para qué tiene un culo tan hermoso?