#100#83 Me puedes decir cuál ha sido mi ejercicio de imaginación, entiendo perfectamente la situación en la que se encuentra la educación pública y me repugna que se recorté por ahí, pero lo del Prestige y lo de No a la Guerrra lo he vivido en mis carnes así que no me digas que me lo imagino. Que el vídeo es una pasada, que el policía se excede, pero que un alumno de secundaria debiera estar en su centro en vez de en una manifestación también, si la huelga estaba convocada y ejerció su derecho a huelga, entonces me callo.
#43#18 Negavatio es un término académico que se usa para medir lo ahorrado mediante medidas de eficiencia energética.
#42 El tema es el siguiente. Las renovables siempre generan a tope. Si mañana se paran 8.000MW de térmicas nucleares, no pueden generar mañana a tope + 8.000MW. Así que siempre se tira de convencionales que no funcionan a tope.
Es un argumento absurdo decir que se contamina más, porque siempre se va a contaminar más cerrando nucleares. Entonces lo que hay que ver es si a parte de cerrar las nucleares hay algún plan para substituir esa potencia mediante renovables o no. Si hay un plan, es una situación transitoria inevitable. Si no lo existe entonces tendría razón la crítica del aumento de emisiones.
El tema es que en Alemania existe un plan. Ni tiene dependencia de esas nucleares, ni piensa incrementar sus emisiones, porque hay un plan para eliminar esas emisiones adicionales. Y Alemania cumple lo que dice. Ha reducido sus emisiones muy por encima de lo que estaba planificado en el protocolo de Kyoto.
En caso extremo, incluso se podría contaminar menos sin siquiera tener renovables. Se pueden substituir los carbones actuales y centrales nucleares apagadas, por centrales de ciclo combinado y carbones modernos siendo el resultado total menos contaminación que la actual.
Por tanto este argumento del incremento de emisiones es muy manido. Por cierto, lo que es inevitable es que hoy las centrales convencionales, tanto en Alemania, como en Francia, se usan siempre en los picos de consumo. Y estas centrales de carbón localizadas en Alemania estaban cubriendo un pico de consumo de Francia. Así que hemos de suponer que también las convencionales de gas y carbón de Francia, que las tiene, estaban funcionando a tope. Es decir la situación, de ser criticable, es en ambos países. Y además la de Alemania es responsabilidad de Francia.
En Alemania se ha triplicado la aportación de las renovables desde el año 2000 al sistema eléctrico.
#38 Son casos muy puntuales en España. Pero claro, a medida que se aumenten renovables serán más habituales.
#54#35 pues no, no llevas razon, si tu llevas años trabajando, yo tambien y yo he visto a los sindicatos organizar huelgas en una fabrica para mejorar las condiciones tanto de los eventuales como de las subcontratas que la fabrica contrataba.
#51#46 Ni he dicho que confíe en los sindicatos - que no lo hago y por lo tanto, creo que no luchan ni por los "privilegiados indefinidos" ni por nadie - , ni he dicho que ese sea el problema de la reforma laboral. Así que sí, te estás inventando la cosas tanto antes como ahora.
Y ojo, que sea estudiante no significa que no haya trabajado en grandes companyías para precisamente pagarme los estudios y haya visto los tejemanejes que se llevan los sindicatos. Obviamente no me voy a fiar de lo que tú u otro me diga a la primera de cambio. Pero precisamente por eso no me voy a tragar lo que me estás diciendo y menos si es para generar odio hacia un colectivo al que están jodiendo de igual manera que al resto.
#40#35 Lo que estás diciendo, además de ser gilipoyeces de espanyolada de libro, te lo estás sacando de la manga totalmente. Sin más.
Ni viven del cuento, ni están sin mover un dedo por sus companyeros, ni son los únicos defendidos por los sindicatos. Lo que sí es cierto es que quieren mantener sus "privilegios", como tú los llamas. Lo cual es bastante normal. Que lo intenten jodiendo a los demás es algo que también te has sacado de la chistera, porque eso se ve a todos los niveles de "privilegiados" o no "privilegiados". En resumen, un espanyolete escocido, que como buen espanyolete, es incapaz de hacer fuerza por mejorar. Sino que prefiere hacer fuerza para que los demás estén igual de jodidos que el.
Y te lo está diciendo un estudiante que dificilmente va a tener un contrato indefinido en la vida.
#32#30 Me encanta como desde un tiempo a esta parte, se considera "privilegiados", como en un escalón social superior, a los que tienen un contrato indefinido (y por tanto, parece que gusta que se les putee)
#88#46 La ventaja comparativo no son los salarios. La ventaja comparativa se deriva de que en los países desarrollados existe más capital humano, por lo que sómos más eficientes desarrollando, investigando, dirigiendo... que produciendo.
#41 Ya lo siento, pero yo simplemente he manifestado mi desacuerdo con #6, con intención de comenzar una discusión. Por lo tanto, he podido pecar de soberbia, o falta de humildad, pero en ningún momento pretendo acallar a nadie.
Se trata de los mismos datos para China. Sin embargo, la renta del país asíatico no empieza a crecer hasta principios de los 80, que justamente coincide con las reformas económicas del 78, que supusieron un giro hacia el capitalismo, desregularizaciones y su apertura al comercio exterior.
Ahora bien, yo sólo veo ganadores con la globalización. Por supuesto que todavía hay mucha gente por debajo del umbral de la pobreza en China, y que todavía queda mucho por hacer. Pero viendo el gráfico parece que si China no llega a haberse abierto al comercio, y se hubiera convertido en la fábrica del mundo, todavía seguiría con unas » ver todo el comentario
#44#40 yo estoy un poco con #20
La mayoría de las cosas que hay en TV son auténtica basura, pero también hay cosas que gustan ver y no tiene sentido que no sean en directo. Por ejemplo a mi me gusta cenar todas las ncohes viendo El Intermedio y es de las pocas cosas que sigo en la TV. (Donde digo El Intermedio, otras personas dirán otros programas)
#101 Cansino el tema. #100 tienes razón, el tejido laboral de este país es pobre, todo el mundo estudiando ingenierías y master del universo cuando la demanda no lo pedía, al menos, en tanta cantidad y error!!!! al paro me voy ya que no hay trabajo para tanto ilustrado y termina trabajando en lo que pilla. Este país es de todo o nada, lo del término medio no lo tenemos muy desarrollado en muchos aspectos y así nos va.
Encima no dan ni una con el sistema educativo que por cierto a bajado en calidad muchísimo.
#172#82 Cuando yo estudié en un colegio concertado no era optativa...
Cuando llegué a un instituto público, las opciones eran religión y a partir de uno o dos cursos más, tenías la opción de ética. Porque había en un instituto público 2 curillas en plantilla y sólo un profesor para ética? Este problema se solucionaba con EpC.
En cualquier caso, que quiten las dos y pongan horas de asignaturas útiles. Los chavales tienen que venir educados de casa y si no vienen educados de casa, se les expedienta y a la puta calle una semana.
No es problema de sus compñaeros de clase que unos padres sean unos vagos redomados y no quieran educar a sus hijos y por ello no deben perder clase de asignaturas "de verdad".
#98#82 si, y la alternativa a Religión es "NADA". Rascarse las pelotas los crios.
Es una verguenza que mis hijas tengan ¡¡¡¡¡2 horas de religión!!!!!! a la semana y solo 1 hora d Ingles, por ejemplo. Pero lo cojonudo es que aquellos que optan por no llevarlos a religión, como es mi caso, tienen que joderse y ver como los crios se dedican a perrear y hacer dibujitos en un papel, cuando podían estar adelanatando asignaturas o perfeccionando por ejmplo informatica o el mismo ingles. ¡¡¡pero noooooo!!!, eso está muy mal porque si no, los que van a Religión no están en iguladad de condiciones. Los papás de Religion se te echan encima cuando dices de aprovechar esa hora para cualquier caso porque sus hijos no se pueden beneficiar ya que les están enseñando que el mucdo se hizo en 7 dias y que se pueden tener hijos sin follar y sin ayuda de la invitro. Venga ya.
#334#275 Visión simplista la tuya. Yo defiendo el software libre y actualmente uso software propietario. ¿Hipócrita? No. Hay mil y una razones y causas-efectos que han llevado a que ahora mismo lo use. Costumbre, comodidad adquirida, configuración e instalación ya realizada, facilidad para usar ciertos juegos, etc.
Y ello no es incompatible con defender y abogar por que en la Administración, pagada con el dinero de todos, se empiece a plantear una migración a esos sistemas (siempre que satisfagan los requerimientos). ¿Motivos? Transparencia, reducción de costes, estimulación de la producción local, etc. Como ves, las razones, las causas, las consecuencias y demás, no son ni siquiera las mismas. No hay incompatibilidad ni tampoco hipocresía. Si leyeras atentamente a #205 lo descubrirías: el quid se encuentra en que lo colectivo y lo privado son niveles distintos, en los que pueden operar razones, lógicas, motivaciones y causalidades distintas. Entre otras cosas, porque lo colectivo (la administración) es un servicio pagado por individuos que, de esta forma, tienen todo el derecho a pedir y exigir lo que quieran sobre el mismo, independientemente de lo que hagan a nivel personal, donde la casuística puede ser distinta.
#333#313 No, debo ser tonto... Si tu propones no fumar en el salón sera por algún motivo, no ? Por ejemplo que el humo le va al periquito y crees que eso no es bueno, los demás deciden no hacerte ni puto caso, estan en su derecho, pero lo mínimo que puedes hacer si te importa el periquito y tus principios es no fumar tu ahorrándole el humo al pajaro y demostrando que estas convencido de lo que propones, además de esta manera puede que alguien siga tu ejemplo... Si como ellos no lo hacen tu sigues fumando demuestras que el periquito te importa poco y que tus propuestas y actos son puro humo, nunca mejor dicho...
#293#200 Claro, y los comunistas no pueden comer marisco porque entonces son unos corruptos: tienen que comer sólo pan y agua.
Que esos aparatos sean unas herramientas que les dan para hacer su trabajo no importa para ti, seguro que prefieres que no hagan su trabajo y para ello lo mejor es que no tengan herramientas para desarrollarlo: sin poder conectarse a la red del congreso y sin mantenimiento técnico...
#275#205 Esa falacia te la has inventado tú. Uno debe ser consecuente con que promulga. Si defiendes el software libre, debes usar software libre salvo fuerza mayor (como por ejemplo que tus clientes te fuercen a usar programas que sólo existen en Windows).
Por cierto, muy diplomática y aburrida la respuesta. Llegará lejos en la mierdasfera política.
"Que alguien promocione medidas de tipo colectivo, no quiere decir que deba aplicarlas de modo individual"
Sí, como Rosell de la CEOE, no ??
Cuando uno tiene una idea y la defiende debe ser porque así la siente desde dentro y debe defenderla en primer lugar con el ejemplo... Lo demás es una falsedad...
"Lo que uno promulga que debe ser una ley que debe ser acatada por todos, no tiene por que ser acatado de forma individual, ya que si no es acatado por todos, en primer lugar no tiene el beneficio que se espera, y además no hay ninguna razón para que los únicos que lo defienden sufran los perjuicios de adoptar la medida de manera individual, mientras que los que se oponen a ella, no los padecen."
Uno debe esperar a que hagan los demas lo que uno cree que se debe hacer ?? Joder, lo de la crisis de valores es muy cierto...
No fumes !! Te lo dice papa con el cigarro en la boca, venga ya !! Si no nos exigimos coherencia con lo que pensamos y hacemos apaga y vámonos !!
Las personas que de verdad han luchado por algo y han cambiado el mundo han empezado dando ellos el primer paso muchas veces en soledad y con el mundo en contra, eso es tener valor y convicción que es lo que hace falta en este puto mundo...
#258#205 La misma discusion que he tenido mas de una vez con colegas. Pero lo que se dice justito la misma. Aunque yo suelo poner otro ejemplo:
- Tu estas a favor de haya normas de circulacion, verdad.
- Si, claro.
- Y si no las hubiera, y todo dios condujera como le sale de las narices, ibas a ser tu el unico que no hicera pirulas?
- Pues claro que no.
- Entonces porque dices que estas a favor de las normas de circulacion? No es eso algo hipocrita segun tu razonamiento?
Pena que solo se pueda votar positivo una vez, joder.
#249#205 Yo opino que algo de hipocresía tengo. Pero opino que si defiendo algo porque creo que algo es mejor, debo dar ejemplo usandolo yo mismo. Sino seré un hipócrita de cuidado.
A mi si me dan unas herramientas de trabajo con las cuales no estoy de acuerdo, hago dos cosas:
- Protestar por ello, y luchar para cambiarlo.
- O ignorarlas y usar lo que yo creo, a menos que no tenga alternativa y tenga que tragar.
#230#229 No, realmente no, se puede abogar por un limite a las emisiones de carbono y conducir un coche contaminante. Si cambias la política del país y se limitan las emisiones de carbono, habrás sido coherente y el hecho de que conduzcas un coche contaminante no invalida el resto. Te remito a #205, que lo explicó muy bien.
#32#27 El cinismo es poner la mano y después atacarlos, por supuesto. O a caso ha tenido que ir al programa para darse cuenta? lo sabía de antes y aún así puso la mano.
#62#51#52#59 Si en vez buenos eligimos a dedo por amistades políticas tenemos un problema de selección, pero no salarial. Muchos puestos de nuestra administración son capaces de generar un valor muy superior a esos 5000 euros, si tu no lo reconoces pero el sector privado si te quedas sin ellos. Las empresas ofrecen salarios muy altos porque saben que sale rentable fichar a uno de los mejores en vez de a uno cualquiera por un salario bajo.
Después diréis que si no se valora suficiente la formación y la inteligencia, pero a alguien que trabaje para el sector público (desde un directivo a un investigador) le queréis limitar el salario enormemente. Me imagino que también estaréis a favor de una ley por limitar el salario a los futbolistas, aunque no se si en vez de 5000 debería ser bastante menos.
#58#38 el articulo dice que brutos, se les quedarian en unos 3.300 -3.500 en 14 pagas , no me parece que esten mal pagados la verdad ya que la mayoria de ellos tienen 2 o tres sueldos mas por detras y los beneficios que les otorga su cargo #50 salario minimo 748 * 5 = 3740 ....por ahi andara la cosa en neto
#35#30 Que yo sepa, no sería la primera ni la última vez que se abren diligencias judiciales para que los responsables de un foro identifiquen a determinados usuarios, a causa de los comentarios vertidos por éstos, para encausarles y, eventualmente, condenarles en caso de que los mismos constituyan alguna ilegalidad.
#47#41#42 Si teneis razon y ya lo se que eso tambien se aplica a todas las edades. Tambien se que eso solo se aplica a los nuevos contratos y el que tiene un contrato antiguo no se le puede aplicar.
Salvo que... como decía la ultima reforma laboral del Psoe una empresa diga que va a ganar menos dinero del que quiere o prevee tener dinero y con eso puedes pagar 20 días por año trabajado.
La perdida de derechos va ser bestial y eso esta claro, pero el seguir bajando salarios y despidos es algo totalmente inútil como se ha visto con la reforma que hizo el psoe que fue totalmente inútil.
Desde aquí agradezco al Psoe su asquerosa y ultima reforma laboral que nos bajo los derechos tambien, espero no les vote nadie en la vida.
Menos salario, menos seguridad en el trabajo es igual a menos consumo y mas tiendas cerradas. Menos actividad comercial y mas paro.
No he defendido a nadie. He defendido la legalidad de una acción que sí ha tenido consecuencias ante la colección de ilegalidades de otra que no sólo no ha tenido ninguna consecuencia, si no que ha sido premieada con doce cargos.
No soy del PSOE y no voto al PSOE.
Pero sí, puede ser que el asco que tengo a esta señora (porque no lo voy a negar, se lo tengo) me haga defender más al otro aunque tampoco lo merezca.
#22#18 Está en heliosyeolos.blogspot.com pero no lo actualizo. Tengo intención de hacerlo pronto (intención que tengo desde hace un par de meses ). #12 Mira mi blog, igual te ayuda.
#45#21 Y por supuesto tú has hecho un seguimiento de un gran número de estimaciones equivocadas y has observado que el fallo suele ser en ese sentido, verdad?
#26#25 Al deporte de "élite" sí, al "deporte" de élites para dormir ciudadanos no.
Es decir, no al blanqueo de dinero y ganancias laterales para los constructures y dueños de inmobiliarias que aparentan ser alcaldes y presidentes de clubes de futbol.
#34#30 Y ni siquiera a los hosteleros les saldrá demasiado beneficio.
Esto sobretodo es beneficioso para los chanchullos de eventos, caterings, los que compran palcos para los políticos; y en general esto sirve para que la gente de pasta y los políticos se monten la fiesta pagada por el resto de los contribuyentes, y así además tendrán excusa para pegarse viajes e ir a recoger a Nadal.
No sabéis la cantidad de saraos que entre todos les pagmos a esta gentuza.
Y encima todavía hay burros que aplauden tan felices, porque todo es poco si su ciudad sale en la tele durante un día.
).
