#51..."y que encima tu poca comprensión lectora haga que creas que mi consideración sobre la opinión de un blogger acerca de un tercero es un posicionamiento... qué quieres que te diga, no demuestras muchas luces..."
Quizá debas dejarlo.Te estás haciendo un pequeño lío.

#49 Te he pedido amablemente una vez que no me insultaras, y lo que has hecho es insultarme una vez más.
Supongo que así te sientes bien, así que no seré yo quien te fastidie el rato. Disfruta.

#43 Me temo que no dices nada nuevo.
las cosas son como son: hay una ofensiva en la que se ha asesinado a 1.300 personas.
Todo lo demás es superfluoO se justifica o no. Es imposible separar una de la otra, salvo con fines que no pertenezcan a la pura retórica.

#170 Citar hoy el "Derecho internacional" y sobre todo mezclarlo con palabras como Israel, fósforo blanco, bombardeos a edificios de la ONU, centenares de niños asesinados,etc no es una buena idea.
Por lo demás, al hacer del concepto de matanza un hecho opinable se pierde el interés.
Pero así es.Lo dije antes: 1.200 muertos es una Gran matanza de seres humanos.( y por tanto, según el DRAE, es un holocausto)Aunque, tal y como hace las cosas israel, pronto habrá que inventar una palabra con mayúscula,que venga a significar lo que Israel hace con los palestinos.Una Nakba coninuada en el tiempo. desgraciadamente,en palestina no habrá nadie para inventarla( que no, que no es porque vayan a exterminarlos que es porque habrán bombardeado todas sus escuelas, y la gente sno sabrá leer ni escribir)

#46Dices."Llamémosle ofensiva entonces, pero la cuestión es que han respondido a los misiles palestinos, no han atacado por arte de magia, por lo que yo dudaría de achacar a Israel el inicio de una guerra de agresión. Pero yo ahí ya no me posiciono, que a estas alturas de la "fiesta" los dos contendientes estan igualmente manchados de sangre y la informacion que tenemos debe ser lo mínimo, comparado con la realidad que se cuece..."
Me temo que si te posicionas, basta con que releas tu texto y encuentres el oxímoron
Por cierto, aquí acostumbramos a no insultarnos. Te lo pediré amablemente: no vuelvas a llamarme estúpida ( oh, no que era la pregunta)

Te seré sincera.
Creo que israel es un estado terrorista y que como tal practica terrorismo de estado; y que en sus prácticas terroristas ha asesinado 1.200 personas en tres semanas.
Yo no he dicho nunca que israel pretenda exterminar a los habitantes de palestina. Ahora, mis convicciones de lo que israel es capaz de hacer a los palestinos están ahi: muertos y más muertos.
Por otra parte, vuelvo a pegar la definición de holocausto del DRAE, que creo acertadísima para lo que israel ha hecho en gaza:
Un holocausto, según el DRAE,así, sin H mayúscula, en su primera acepción es

(Del lat. holocaustum, y este del gr. ὁλόκαυστος).

1. m. Gran matanza de seres humanos.

Por favor, ve al diccionario y míralo:holocausto:Gran matanza de seres humanos.
Lo dice el DRAE.
Ahora, piensa y niega lo que quieras.
O crees que tratamos de convencerte de algo?
Por mí como si descalificas una a una todas las acepciones de todas las palabras del castellano. Como si a los muertos en gaza ( 1.200)en conjunto lo quieres llamar "pimpampum!
No va a cambiar nada: desgraciadamente los asesinatos cometidos por Israel son los que son

#150
Por favor, ve al diccionario y míralo:holocausto:Gran matanza de seres humanos.
Lo dice el DRAE.
Ahora, piensa y niega lo que quieras.
O crees que tratamos de convencerte de algo?
Por mí como si descalificas una a una todas las acepciones de todas las palabras del castellano. Como si a los muertos en gaza ( 1.200)en conjunto lo quieres llamar "pimpampum!
No va a cambiar nada: desgraciadamente los asesinatos cometidos por Israel son los que son

Normalmente llamamos Holocuasto, con H mayúscula, al Holocausto nazi.

Un holocausto, según el DRAE,así, sin H mayúscula, en su primera acepción es

(Del lat. holocaustum, y este del gr. ὁλόκαυστος).

1. m. Gran matanza de seres humanos.

2. m. Acto de abnegación total que se lleva a cabo por amor.

3. m. Entre los israelitas especialmente, sacrificio en que se quemaba toda la víctima.
Es obvio que lo ocuurido en Gaza es un holocausto

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=holocausto

#32 No lo sientas.
Y tú, lo justificas?

Quién puede comer con semejante hijo de perra, sin tener arcadas cada segundo?

#1 Qué animales.
En Gaza, otro grupo de "moderados" israelíes ha matado a más de 1.200 niños.
Vamos atener que dejar de escribior aquí.

#44 Mil duritos a que tú, el justo, sí lo ha olvidado.

Un túnel repleto de escudos humanos, y por el que tarde o temprano ( las próximas elecciones en israel) los palestinos pasarán helicópteros Apache,mig rusos y toneladas de toneladas de armas.

"..Lo que justifico es la ofensiva, no que se maten civiles. Si no ves la diferencia jamás nos vamos a entender..."
Existe una sin la otra? la ofensiva ha dejado 1.200 muertos.No hay ofensiva por un lado y masacre por otra.Va todo en el mismo lote. Es complicado entender loo que dices,cierto.