#39#37 Está bien lo de la etiqueta humor, pero creo que no viene mal pararse a pensar y fijarse en la foto antes de votar negativo, y si la gente no entiende el chiste, que no vote.
La verdad es que me fascina que alguien haya interpretado algo ofensivo contra los vascos en esto.
#30#21 Creo recordar que eso lo fusilaron para el primer o el segundo capítulo de Big Bang Theory, pero haciendo que se le había ocurrido a uno de sus personajes.
#7#5 Efectivamente, le viene genial a la derecha... desgraciadamente, pero porque es verdad. Aquí en Izquierda Unida parece que estén pensando todos en un futuro salto al PSOE al estilo Cristina Almeida, y no quieren quedar de demasiado radicales. Evidentemente, si IU quiere tener un hueco (y votos) debe tener un discurso radical, que atraiga a un porcentaje que debe rondar el 15% de la población. Si pretenden caerle bien a todo el mundo y no salirse del tiesto, al final no les vota nadie.
#3#1 Aquí no hace falta ningún suceso para obviar este tipo de noticias. Seguro que Mourinho ha dicho algo más importante, o hace mucho frío en invierno, o mucho calor en verano, se caen las hojas de los árboles en otoño y han pillado un ticket de aparcamiento de algún político sin pagar.
#23#21 CONTINUACION: Además, por fuerza tienen que patentar la semilla, porque si fuese como dices con solo modificar el proceso de producción otra compañia podrian replicar el OMG y no violar la ley de patentes
Por cierto en USA una empresa puede patentar el todo el codigo genetico, o secuencias (de cualquier ser vivo) que consigan secuenciar, cualquier descubrimiento que haga un laboratorio (cura del cancer por ejemplo) sobre ese codigo genetico paga royalties aunque lo hayan secuenciado de nuevo
#16 Estoy con #9 y #10. Me da miedo que por utilizar técnicas imperfectas, se contamine el lago y se pierda una oportunidad única.
#12 No creo que esa prudencia y ese miedo se pueda calificar de "retrógado". Estoy contigo en que hay que ir a investigar y explorar, pero los riesgos, científicos en este caso, no son despreciables. Las primeras investigaciones arqueológicas, más centradas en encontrar objetos que en investigar el pasado, han destruido de forma irremediable información muy valiosa. En la actualidad, los arqueólogos y los paleontólogos, dejan parte de sus yacimientos sin escavar, porque saben que en el futuro, existirán técnicas capaces de extraer mucha más información de esos mismos materiales.
#21#19 a mi me pasa eso también que comentas, y molesta mucho, sobre todo cuando no sabes a que es debido. A mi se me reduce muchísimo al hacer ejercicio y al estar distraído, y se me acentúa al trabajar o estar concentrado en alguna tarea.
#15#3 el volcan islandes cuyo nombre soy incapaz de pronunciar de cuyo nombre no puedo acordarme cerro practicamente todo el espacio aereo europeo y tampoco fue para tanto. ferrocarril, carretera, barco, videoconferencias, fax, telefono, internet.... hay muchisimas cosas que pueden solucionarse sin coger un avion, a pesar de que continuamente se tomen aviones para ello.
mientras los controladores no paralicen los vuelos de emergencia (es decir, servicios minimos, minimisimos), por mi pueden protestar todo lo que estimen oportuno
#5#2 Por apóstol del neoliberalismo incluye a Zapatero y sus reformas económicas, legales y laborales. Y sí podemos hacer mucho, podemos hacer huelgas, manifestaciones, podemos afiliarnos a partidos minoritarios y apoyarles en las votaciones... Pero hay quien hará poco de eso porque el español medio está aborregado.
#31#26#30 olvidais la perspectiva de la foto en la que la Luna está más cerca del observador que la Tierra por eso su tamaño angular también es mayor y brilla más y aparenta estar más cerca, es una posición cercana a un "eclipse" relativo a la sonda, pero no una visión real del radio orbital.
#28#26 Si. Lo he pensado y posiblemente la Luna esté mucho más cerca del "fotógrafo", aunque la sensación en la foto es de que están una al lado de la otra.
De ahi que aparezca también más luminosa de lo que realmente le correspondería por su tamaño, 50 veces menor que La Tierra...
#27#26 Eso será porque no está visto desde "arriba". De la Luna al Sol hay unos 50 millones de km y hay veces que desde la Tierra la vemos justo encima (eclipses). No se si me explico, con un dibujo sería mucho más fácil, pero en resumen, es cuestión de perspectivas. O eso creo ;).
#94#90 Sease estas censurando algo al resto de tú familia, ¿No?
Yo , que vivo temporalmente con mis padres, no tengo constancia de que vean la Sexta pero aun asi como la tele es de todos no me atreveria a desintonizarlo .Allá cada uno con sus actos claro.
#91#80: Se habla de la "lengua común"... en referencia a una de las lenguas que se habla en España: el castellano. Pero no es la única.
Nadie ha dicho que sea la única. Nadie ha dicho que el catalán, gallego y euskera merezcan menos respeto que antes en los territorios donde se hablan. Pero resulta que el idioma que entendemos todos, es el castellano, y que ahora mismo el estado no está boyante como para pagar traductores x3 por simples gestos diseñados de cara a la galería. Si ese dinero se invirtiera en ofrecer clases de catalán, gallego o euskera en las escuelas y universidades públicas, eso es proteger una lengua. Pero hablar en catalán para tirarte el pegote, con cargo de traducción a los curritos a los que se les va a subir el IVA, no es defender el idioma. Es querer dividir a la gente y fastidiar.
Es que me joroba el cabezonismo en todos los aspectos. Recuerdo haber oído a muchos castellano parlantes quejarse de que en cataluña "los catalanes se ponen a hablar en catalán entre ellos aunque estés delante". "Bueno, será porque es su lengua materna y están más cómodos con ella". "Pero es una falta de respeto, ellos hablan castellano". "Tú hablas inglés, y si se tercia hablas castellano delante del erasmus". "No es lo mismo" "¿No es lo mismo por qué? Si vas a casa de alguien, lo lógico es que hable su idioma: si es lo bastante majo como para hablar el tuyo, bien por él, pero si no, está en su perfecto derecho de hablar su idioma, que para eso está en su casa". En Cataluña, si llevas muchos años y no quieres aprender catalán, estás mal visto. En este caso, la situación es la inversa: si estás en la casa de los que mayormente hablan castellano, por respeto, deberías hablar para que todos puedan entenderte, no hablar en un idioma que no van a entender todos, y luego encargar a los demás (a nosotros), la factura del traductor.
Es tan simple como tener un poco de respeto a la gente que te va a escuchar. Igual que me parece mal que los castellanoparlantes se quejen de que "algunos catalanes se empeñan en que hables catalán", porque qué releches, si vas a Cataluña qué menos que intentar hablar el idioma... Pues es tan simple como la misma situación aplicada al resto de comunidades donde el idioma que se entiende es el castellano.
Propuesta: que todos los políticos hablen la lengua cooficial que quieran en el Parlamento, a condición de que paguen ellos la factura del traductor jurado. A ver hasta dónde llega su compromiso con la lengua en un caso así.
#88#80 No, cometes un error. Una lengua no tiene derecho a ser escuchada. Los hablantes de esa lengua son los que tienen derecho a ser escuchados, pero no tiene por qué ser necesariamente en su lengua materna. Actualmente, los senadores elegidos para representar a cataluña en el senado tienen todos la capacidad de hablar castellano, así que pueden ejercer su derecho a ser escuchados. Si no pudieran, sería justo tener traductores.
#82#74: El gallego es una lengua con todas las de la ley, no es un dialecto. Léete las obras de Rosalía de Castro, sólo eso ya es motivo para salvar el idioma para la posteridad. #80: Con todos mis respetos, es muy triste la demagogia que se usta en estos casos: las lenguas cooficiales están en igualdad de condiciones con el castellano en las comunidades donde dicha lengua sea cooficial. En sus propias comunidades. ¿Por qué? Porque es de cajón que alguien hable su lengua materna en su casa, y que por lo tanto esa lengua tenga consideración de oficial. Pero son oficiales en sus comunidades, no fuera.
Ya que sacas la Consitución, la lengua oficial en Madrid (y donde no haya lengua cooficial), es el castellano, que todos tienen el deber de conocer y el derecho (aunque no la obligación, mucho ojo) de usar. Igual que los catalanes, gallegos y vascos piden por respeto a la gente de fuera que aprendan el idioma poco a poco (lógico), también por respeto en el parlamento se debería hablar el idioma que conocen todos. Y por respeto, en época de recortes no te inventes un gasto tonto para caldear el ambiente y hacer olvidar a la gente que estamos en crisis. Que es de lo que va este tema, por cierto.
#81#80 No es tema de tolerancia es tema de economia, es que tenemos casi 5 millones de parados, familias que viven con el subsidio de 400€ al mes y para algunos es mas importante que un andaluz hable en algo parecido al catalan, y tener que gastar un dineral en pinganillos y traductores. Si dentro de 20 años dios lo quiera no sobra el dinero para tirarlo a espuertas bienvenido sea, que nos paguen a todos cursos de catalan vasco, gallego, asturleones, andaluz, aragones...(estos tb merecen respeto no?) pero de momento vamos a gastar el dinero en cosas importantes. Y seamos sinceros si tu hablas catalan e invitas a tu casa a un no catalan hablante llevarías a un traductor cuando existe una lengua comun?
#18#17 Efectivamente. Dudo que algo parecido pudiese hacerse con un elefante marino macho, tres o cuatro veces más grande que las hembras y enormemente agresivo.
#7#2 Como dice #6 las alternativas son patéticas, la gente que no nos gusta el PP no votamos. Bueno yo no voto por convicciones políticas.
Me alegro que te haya tratados bien la ciudad en tu visita. Porque en algunas partes de España Madrid está demonizao, unos coleguitas que vinieron de Euskadi fliparon, tenian metida la idea de que en Madrid todo el mundo era como los que van al valle de los caidos el 20N. Cuando es una ciudad bastante abierta, más teniendo en cuenta que una gran mayoria de los que vivimos en ella somos emigrados de otras provincias o hijos de inmigrantes de otras provincias.
#6#2 Gracias por venir y decirnos qué hacer. Te nombramos nuestro nuevo y glorioso Mesías.
Deberías plantearte que el resto de opciones políticas que hay en Madrid, a la cabeza el inútil y esperpéntico Sr. Gómez, son una absoluta porquería. La del PP quizá no llegue ni a buena, pero es, desde luego, la menos mala de las tres posibles.
Y el PSOE, único que podría llevarse la alcaldía y la presidencia de la CAM, se cubre de gloria con sus candidatos.
#63 Insisto que AI no se quejó cuando Garzón no admitio la causa de Paracuellos con las mismas normas.
#16#25#35#39#44#49#54#60 Pedid que deroguen la ley de amnistía. El Gobierno puede juntar mayoría suficiente, no es ley orgánica. #18#58#61 Despues de que se presentase la querella y fuera admitida. El código penal estipula prevaricación tambien cuando un juez se niega a juzgar lo que es su competencia, supongo (algún jurista lo podrá decir) que la aplicación a la inversa será igualmente válida. Por otra parte Garzón tenía unas denuncias que solicitaban la apertura de fosas, quiso ir contra los responsables, la fiscalía le advirtió que no tenía competencias; y decidio ampliar sus horizontes haciendo una especie de "causa general" contra el franquismo y no sólo contra los responsables de los casos que tenía denunciados. Causa que dejo de ser "general" en cuanto la remitió a los juzgados, es decir, no estaba haciendo el mismo proceso que ahora hacen los juzgados. #22 Eso mismo me pregunto yo cuando el Gobierno y sus socios no derogan la ley de amnistía pudiendo hacerlo. #24 Completamente de acuerdo contigo, salvo en lo de empapelar al juez si se ha saltado la ley. #26 La del supremo no, la de la audiencia nacional sí. Esa información sobre ¿que jueces? ¿de donde sale? Los testimonios (escritos creo) que quiere presentar Garzón son los de gente de la judicatura internacional que vendría a exponer argumentos legales, no a contar nada de lo que hayan sido testigos; eso lo puede hacer Garzón o su abogado, vamos digo yo, en eso se basaba su competencia ¿no?, y supongo que lo tendrá claro cuando primero consulto su competencia y siguió adelante pese a que le dijeron que no tenía. #37 El juez puede actuar de oficio, pero no es el único que puede iniciar una causa. Te recuerdo que no son sólo querellas las que elevan el asunto al Supremo, también la Fiscalía de la Audiencia Nacional. El juez sólo ha decido lo que incumbe al caso y lo que no, y abre juicio oral, que salga condenado o no es otra cosa. Respecto a si juzgaba o no el franquismo te remito a esta auto del juez Varela: www.scribd.com/doc/26729230/Tribunal-Supremo-Sala-de-Lo-Penal , a mi me parece que sí, en la página 17 punto C), describe como Garzón comienza a pedir todo tipo de documentación no referente a las denuncias que está llevando. #42 Es que Garzón no se límita a las denuncias que tiene que piden abrir fosas, sino que abre su propia "causa general" contra todo lo que considera que son victimas hechas desaparecer por el franquismo; lo que luego remite a los juzgados cuando se declara no competente tras la apertura del proceso contra él, no es lo mismo, son sólo las denuncias, y no todos los juzgados provinciales se declararon no competentes cuando se las remitió.
#37#36 vale, una cosa son sueldos y otra impuestos.
Si el precio de las cosas, sin iva, es el mismo, en Alemania que en España, el IVA es prácticamente el mismo 18vs19... y tu cobras 3000 en vez de 700... anda! Igual no van tan desligados!
#24#6 Una vez vi en Canal-9 (o Cuatro no lo recuerdo bien) que estaban emitiéndola un domingo a las 12:30 del mediodía. Me dio la impresión de que la habían degradado a series infantiles tipo "Hercules". Para eso mejor que no la hubieran puesto.
#9 Nadie pretende que esta película siente doctrina. Simplemente está de actualidad y ya está. Ya verás cómo dentro de un tiempo no se utiliza para establecer comparaciones.
#7#6 10 años atrás te lo hubiera discutido. Star Trek, tanto la primera (especialemente, la primera), como la segunda generación han sido para mí lo mejor en sci-fi. Pero las últimas sagas cayeron de lleno en explotar la franquicia (igual es que añoro mi epoca de juventud). Pero Galactica me devolvió aquello que encontré y perdí en Star Trek: la filosofía y el pensamiento, mas allá de cualquier efecto especial (espacial) que no importaba para nada.
no puso ningun nombre ahí tampoco.
