oconel

#94 Para la mitad de la población tiene trascendencia saber que a no ser que te maten, básicamente no es agresión.

oconel

#115 Es decir que, básicamente, para que sea agresión te tienen que matar o violar entre 50 (para que haya intimidación, no sé si el número será bajo y habría que subirlo a 100...)

x

#169 No, creo que no me has entendido.

En el CP hay figuras de delitos, y en base a los mismos se establecen otros que se llaman subtipos (agravados o atenuados, según prevean mayor o menor pena), y lo que me refería de la actuación conjunta de dos o más personas es que el art.180 eleva las penas de los arts. 178 (agresión sin penetración) y 179 (agresión con penetración), cuando se dan una serie de circunstancias que enumera el propio artículo, las cuales no hay duda de que una de ellas sería seguro la de actuar conjuntamente.

Una persona que individualmente agrede sexualmente a otra con violencia o intimidación (violación, vamos), será precisamente responsable de agresión sexual, si bien no concurrirá esa concreta circunstancia del art.180.
Un saludo.

oconel

#103 A mi lo de "interacción sexual no deseada" con penetración sin violencia no me cuadra. Si no es deseada entiendo que la penetración es violenta sí o sí. Si se quedó quieta por miedo no hace que el acto sea menos violento.

mr_shield

#146 Que estés KO por el alcohol por ejemplo.

En cualquier caso es un poco lo que viene a decir la sentencia. Tanto la agresión como el abuso sexual viene a ser ambos delitos que condenan la "interacción sexual no deseada", la única diferencia es que en uno hay violencia y en el otro no.

Imagino que lo que el juez ha apreciado es la nulidad o falta del consentimiento al no poder demostrarse que hubiese violencia como tal. Pero supongo que cuando la sentencia esté disponible saldremos de dudas respecto de eso.

En cualquier caso a mí la condena si me cuadra con lo que yo entiendo por violación.

maria1988

#146 «Se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
[...]
Cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de cuatro a diez años.»

Para que sea agresión sexual tiene que haber violencia o intimidación; si la víctima está tan borracha que no puede defenderse, es abuso, no agresión. Para los robos ocurre lo mismo, por eso lo del móvil es hurto. Es injusto, sí, pero es la ley que tenemos.

Edito: Veo que ya te lo ha puesto #207.

oconel

Lo veo tarde, pero mola un montón.

oconel
oconel

#17 el mapa "engaña" un poco, porque parece que todo el comercio es vida avión, en vez de barco. El mapa real es mucho más parecido a este https://www.shipmap.org

JoulSauron

#24 el comercio es el que es y es lo que representa el mapa, sea por avión, tierra o mar. Es tan solo una representación de los intercambios comerciales entre países, no sé de dónde sacas que engaña.

bruno_rico

#24 muy bueno! no lo conocía.

perikito_palotito

#315 gracias, ya lo había visto.

No te puedo votar, me tienen vetado

oconel

#16 Eso no te lo niega nadie, pero en tu anterior comentario parecía que con un estilo de vida sano se arreglaba todo.

oconel

#11 si ya tienes la enfermedad prevenir no sirve de nada y los medicamentos, por muy buena dieta y mente sosegada que tengas, son necesarios.

D

#15 vale.
Pero los médicos advierten que para atajar la enfermedad hay que tomar medidas sociales o ambientales si o si:
No sirve poner tiritas en la herida.
Contaminación, estilo de vida.......

oconel

#16 Eso no te lo niega nadie, pero en tu anterior comentario parecía que con un estilo de vida sano se arreglaba todo.

oconel

Me encanta la historia. Los retos de los críos son geniales.

oconel

#102 Realmente no, porque hacienda dice cuál es el valor mínimo de algo, y tienes que pagar impuestos sobre eso en la venta.

oconel

#61 Y los pagas en la renta, porque tu patrimonio ha aumentado.

oconel

#100 O lo sacan del banco y se lo dan a los hijos y ni el estado ni nadie ve un duro.

oconel

Pues aunque a algunos les extrañe, el medio de transporte más eficiente para el medio ambiente es el barco (o el tren si la electricidad es renovable), lo que pasa es que transportamos muchas cosas. Creo recordar que el 90% del comercio mundial se hace por via marítima, así que imaginaos si fuese en avión o en camión.

oconel

#34 Gracias, pensaba que el Zoe estaba en 250 km (que reales se quedan en bastante menos). Ahora veo que hay un motor que alcanza los 400, pero que sólo permite el alquiler de batería, no la compra.

maria1988

#35 Sí, ha salido hace poco, supongo que dentro de poco lo podrán para comprar también.

oconel

#28 El problema es que los Tesla son los únicos que tienen una autonomía decente si tienes que hacer más de 100 km

maria1988

#32 #33 La ventaja del Zoe es que el último modelo tiene una autonomía de 400km, frente a los 250km del Leaf. Para la mayoría de la gente es suficiente. Nada de 100km.
Para mí, el problema del Zoe frente al Leaf es que es más pequeño, no deja de ser un utilitario, mientras que el Leaf ya es compacto. Luego en compactos está el golf, pero ya es más caro.
Lo de alquilar batería o comprarla, supongo que es cuestión de echar cuentas, a mí por ejemplo aun alquilándola ahorraría dinero frente a tener un diésel o un gasolina, en parte porque además de combustible me ahorraría pagar el aparcamiento.
El problema es que mucha gente cuando le hablas de eléctricos siempre te suelta lo mismo, que los Tesla son muy caros, como si no hubiera otros modelos en el mercado.

oconel

#34 Gracias, pensaba que el Zoe estaba en 250 km (que reales se quedan en bastante menos). Ahora veo que hay un motor que alcanza los 400, pero que sólo permite el alquiler de batería, no la compra.

maria1988

#35 Sí, ha salido hace poco, supongo que dentro de poco lo podrán para comprar también.

oconel

#19 En Londres el único café bueno lo encontré en un café italiano, para lo que me ponían diciendo que era café, prefería tomar té.

t

#68 En los últimos años se puede encontrar café expreso decente en Londres y hay hasta algún sitio especialmente bueno como https://www.google.es/maps/place/Monmouth+Coffee, muy recomendable si pasas por la zona de Covent Garden y te gusta el buen café.

D

#68 En Londres da asco todo. Fuera de Londres la gastronomía y hostelería es bastante mejor

oconel

#1 Cabify ya tiene coches eléctricos (no Teslas, son BMW) con lo que, si Uber es más caro que Cabify, está claro que será por postureo.

oconel

#1 De nada! Me pareció muy interesante porque siempre pensamos que consumir algo que se ha producido cerca contamina menos que algo que se ha producido a miles de km y el artículo muestra que eso no es cierto y que depende de muchos factores. Sabía que los buques son el medio de transporte menos contaminante, pero no sabía que las diferencias eran tan enormes.

Una de las cosas que más me ha llamado la atención es cómo la distribución es lo que más contamina de toda la cadena de transporte, con mucha diferencia.

Xtrem3

#2 Sí, a mí el tema del camión también me ha sorprendido. Luego piensas en el buque de los 18000 contenedores, en los 18000 trayectos de las fábricas al puerto y los otro 18000 del otro puerto a quien las recibe y casi que sabe a poco lol

oconel

#1 Gracias por avisar aunque he visto tu comentario tarde.