Si es q los Griegos ya dijeron todo lo interesante que habia que decir. Desde entonces no hemos hecho mas q redescubrir cosas...
Si es q los Griegos ya dijeron todo lo interesante que habia que decir. Desde entonces no hemos hecho mas q redescubrir cosas...
La verdad es q no lo veo tan meritorio, o al menos no tan interesante. El tipo ha querido dedicar su vida y recursos, q no le faltarian, a estudiar carreras y obtener diplomas... pues muy bien. Ojala eso le haya hecho feliz y tal. Por lo demas, como cualquiera con un hobby, algo obsesivo eso si.
La utilidad real es poca y la eficiencia (si lo q uno realmente quiere hacer es aprender) minima.
Por fin puedo tirar toda la basura juntita y ahorrar espacio en la cocina... mmm... ui no...
El dinero tendria que invertirse mas en cosas como estas y menos en donde enterrar residuos nucleares... ejem...
3500 euros y 6 meses sin asistir a partidos por sacar una bandera en la q decia "Freedom Palestina"?????
Que eso insulta gravemente a los Israelitas??????
El mundo esta enfermo...
A mi me insultan gravemente los asesinatos selectivos de determinado gobierno y no le voy impidiendo ver baloncesto a Olmert... es que no hay respeto por las cosas importantes...
#10 El nivel actual no se mantiene a base de "aerostatos y centrales mareomotrices". Se mantiene primando investigacion seria sobre alternativas y eficiencia y poniendo cosas distintas a intereses economicos en primer lugar.
#9 Por supuesto que no hay nada absolutamente bueno. Y nada absolutamente malo.
Lo que si que hay es demasiada desinformacion, demasiados intereses y demasiado inmovilismo.
Pq el Petroleo tb es lo menos malo en este momento? Esta claro q el Etanol matara de hambre a medio mundo (ademas de contaminar parecido) asi q mejor dedicamos recursos a hacer al petroleo menos contaminante?
Lo que quiero decir es que se necesita inversion en investigacion/innovacion. No se necesita invertir mas en energia nuclear convencional para hacerla mas segura. Hay ciertas limitaciones de la nuclear que parecen mucho mas dificiles de superar q, por ejemplo, los limites de eficiencia de las placas solares.
No se trata de ecologuaycismo ni nada parecido. Hace unos anyos estuve en una conferencia de Lovelock en la q decia que las variaciones de CO2 entre otras cosas eran puramente ciclicas y q la influencia humana era minima, lo que es muy razonable, o no. En cualquier caso, lo interesante es discutir con argumentos sin repetir el discurso oficial de que la nuclear nos salvara y tal obviando que no se sabe que demonios hacer con los residuos, por ejemplo.
Es realmente lamentable... lo rapido q olvidamos y nos acostumbramos al horror...
El circulo se ha cerrado Obi Guan...
Como le gusta a la gente ponernos a trabajar.
Q no! q no me apetece ponerme con lo del bricolaje para q no se vean los cables... mania...
#7 Me da q el binomio Nuclear-Ecologista es un poquitito hipocrita.
Lo realmente ecologista seria invertir los recursos q se invierten en nuclear en promocion/investigacion de Renovables. Pq si, aunq nos sorprenda las nucleares tienen unas peazo subvenciones alucinantes.
Pero si, es cierto, q la nuclear es mas eficiente q quemar carbon y tal, lo q no la hace necesariamente mejor.
En cualquier caso, tanto unos como otros se dedican a desinformar en lugar de a discutir con un minimo de seriad alternativas viables.
Que graciosa la noticia... viene a decir q habra mas viejos en espanya.... pero eso si, no hay como tocar le la poya... perdon, el pene, a los camaradas para desatar una tormenta...
Por dios! 17.000 buques abandonaron los Rusos!!!???? Y luego se extranyan de q se les hundiera la Union Sovietica...
Hombreeeee, vamos a ver. Menuda malicia tiene el redactor. Los Hedge Funds lo que quieren es ganar dinero no hundir monedas. Eso si, q si al ganar dinero se hunden algunos paises pues en fin, la vida es asi.
Que se yo, psicopatas si, pero sin malicia.
He aqui el motivo real de darle los juegos a China... pq si hablamos de crecimiento y posibilidades de negocio, economicamente, China se lleva el gato al agua...
No, creo q en este caso la publiquitis no tiene tanto que ver como el dinero. Que los pobres becarios queremos conducir mercedes como los jefes... hombreeeee
De verdad? no puede ser que la zona del cerebro "encargada" de la memoria tenga que ver con la memoria... que fuerte... lo q se aprende en este sitio...
Pero entonces, mas grande es mas o menos?
#4 No hombre no, q matarlos de hambre no nos interesa... Si no, quien nos pagaria la deuda externa?
#1 #2 #3 #4 #7 ...
Precisamente el objetivo del libro en cuestion es desmontar todos los mitos que hacen que la gente piense cosas como las que estais comentando.
No se cual es vuestra formacion y en que os basais para decir lo de mas arriba. Si se que los autores son Psicologos, una Clinica y el otro Cognitivo, con una extensa formacion y experiencia investigadora.
Es curioso que se prefiera la critica destructiva sin argumentos a una discusion razonada.
Creo q como dice #5, se esta confundiendo psicoanalista con psicologo clinico.
Si que hay alternativas no danyinas basadas en conceptos e hipotesis contrastadas cientificamente. Desde mi punto de vista esa es la clave, la contrastacion empirica.
Un boton: http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.garfield.library.upenn.edu%2Fclassics1980%2FA1980KB37300001.pdf&ei=m4oYSLLxMJKAwgHu9ZCBDA&usg=AFQjCNGMxQ-kRxzZgmOMl2s_WjjSYJx9Eg&sig2=LT3_IW2WJlvsqQr1XCJnLg