#68#55 El problema no es donde se toman, si no quien. A los de Madrid o Santiago tu los puedes elegir, los que toman las decisiones en bruselas no son los que tu eliges
#15#14 sí, sí, y mucho... yo es que lo sufrí mucho al principio (por cosas súperchorras) pero bueno, con el tiempo te das cuenta de que son necesarias porque si no esto se sale de madre...
#13#12 tienes razón, pero no puedes modificar el titular original, todo lo que quieras añadir tiene que ser en comentarios. Te salvé la vida porque por aquí lo normal es que te fundan a negativos y te tiren la noticia... De hecho yo la publiqué un par de minutos después tuya correctamente, por lo que me beneficiaría que te la tirasen, pero preferí que siguiese adelante la tuya porque fuiste el primero... saludos.
#60#58 Coincido totalmente en los beneficios de ser vigilados con lupa, ojalá todos los políticos se sintieran igual de fiscalizados. Sin embargo, tendiendo en cuenta el contexto historiográfico, lo más probable es que Bildu centre sus esfuerzos más capaces en la lucha política (#56), y no en arreglar los problemas que son origen del #15M. Si lo de los toros, o cualquier otra memez, debe determinar nuestro futuro como administrados, aviados vamos.
El tema toros, igualdad, aborto, etc. forma parte de un desarrollo social que nuestros bisnietos estudiarán como un cambio antropológico cargado de cierta ironía (por las inconsistencias morales). Fernando Sabater ha escrito sobre ello en su último libro sobre los toros.
Lo único radio-activo que quiero en casa es el radiocasette, y las únicas dos cosas brillantes que necesito en este mundo son el sol y la sonrisa de mis hijos.
Y que duren.
#52#51 estoy de acuerdo contigo, pero creo que dada la extrema gravedad de la situación política, económica y social del momento, me parece muy lento el proceso para que las masas se movilicen. De la noche a la mañana pueden pasar muchas cosas cuando realmente lo que importa es el fin, miremos a otros países y tomemos ejemplos
#46#43#42 no sé que edad tienes, pero te puedo asegurar que por experiencia a mi no me puedes decir lo que es moverse ó "quedarse" en el sofá. Si piensas que con este tipo de movilizaciones se puede conseguir algo, mal vamos. La verdadera fuerza reside en las masas, y hoy en dia te puedo decir que los principales ejes sobre los que se pueden mover a las masas (por ejemplo, sindicatos) no van a hacer nada que les prive de la mano que les da de comer (gobierno). La conclusión es simple, estamos gobernados, informados y somos maleables a una PANDA DE CHORIZOS, con mayúsculas.
#94#65 Dime en que país del mundo gobierna la Iglesia además del suyo. La Iglesia NO obliga a nadie a seguir sus ideas, moral o doctrina. Son los políticos quienes hacen las leyes. La Iglesia opina y presiona como cualquier grupo de presión. Si le hacen caso es culpa de los políticos. Y si te parece más importante lo que diga un cura en una parroquia que las leyes que penalizan con la muerte la homosexualidad es que tienes un problema muy serio.
#77#74 La Iglesia no quiere prohibir nada. Simplemente, una de las condiciones (entre otras muchas) para el acceso al sacramente del matrimonio es el distinto sexo de los contrayentes.
Eso son asuntos de la liturgia sacramental que, curiosamente, despiertan pasiones en gente que ni pisa un templo ni tienen un mínimo de formación al respecto.
#28#26 ¿Demagogia? ¿quién? ¿yo que pido hacer las cosas de forma civilizada, o vosotros que alentáis a las masas para que actúen (eufemismo)?
lo de la violencia y los muertos no es demagogia, es real, se nos pone como ejemplo a grecia, no sé si has leido la viñeta. por favor, no mencionéis la palabra demagogia, no la mencionéis, ya la practicáis bastante de la forma más peligrosa que hay: ARREANDO (1ª acepción en el DRAE).
#45#36
1.- Está claro que yo no se lo que tu has vivido, tu tampoco sabes lo que he vivido yo.
2.- Bajo ningún concepto te diría que todo es color de rosa, pero tampoco puedes decir que todo es negro.
3.- Vale, yo no sé nada, será que tu lo sabes todo. No he hablado de un mundo ideal, te he dicho lo que la ley permite a un delegado sindical, en un mundo ideal tendría el poder de hacer lo que tu has pedido.
4.- Si la huelga ha sido un fracaso se debe en parte a que muchos saben criticar desde el sofá y no hacen nada por ellos mismos, te recuerdo que de este posible fracaso no salen perjudicados los sindicatos, sino los trabajadores.
5.- No creo recordar haberte hablado de ninguna historia de sindicatos hasta que fueron legales ni después de ser legales, deberías leer los comentarios que vas a contestar.
6.- A algunos sindicatos se le ha olvidado para que se crearon, y a algunos trabajadores se les ha olvidado que son ellos los que lo pueden cambiar.
7.- Sobre delegados corruptos ya te han contestado #37#42 y #43 pero te vuelvo a recordar que unos casos no representan a todos, yo también conozco casos así y casos totalmente contrarios, donde están amenazados con despido y siguen luchando por mejorar las condiciones de trabajo suyas y de sus compañeros. Amén de que votando a otro o presentándote tu a las elecciones se puede cambiar eso, pero claro da pereza levantarse del sofá para mejorar tus condiciones, siempre es mejor criticar lo que hagan otros y no hacer nada uno mismo.
#87#84 Mal compañero es el sindicalista que se coje horas sindicales cuando juega el Real Madrid o para irse a la peluqueria, mal compañero es el sindicalista que aprovechandose de su situación putea a ciertos superiores sabiendo que no le van a hacer nada, mal compañero es el sindicalista que solicta trabajar un dia festivo para cobrar más y ese dia se lo coje como horas sindicales, quitandoselo a otro compañero que si hubiera ido a trabajar, y así un largo etcetera.
Y tengo más que comprobado que todo eso que se consigue, es lo minimo conseguible, que gracias a las "negociaciones" entre patronal y sindicatos, acuerdan, por ejemplo, los miles de liberados.
Otra cosa, yo nunca insultaré a nadie por tener una opinión distinta a la mia.
#86#84 Mal compañero es el sindicalista que se coje horas sindicales cuando juega el Real Madrid, mal compañero es el sindicalista que aprovechandose de su situación putea a ciertos superiores sabiendo que no le van a hacer nada, mal compañero es el sindicalista que solicta trabajar un dia festivo para cobrar más y ese dia se lo coje como horas sindicales, quitandoselo a otro compañero que si hubiera ido a trabajar, y así un largo etcera.
Yo nunca te insultaré por que tu opinión sea distinta a la mia.
#83#80#81 Ni de lejos soy fanboy de ningún partido politico, de ninguno y mucho menos de ningún sindicato. Y si los sindicatos me convencieran con sus hechos de lo buenos que son, no dudaria en afiliarme, pero no es el caso, por lo menos donde yo trabajo. Y otra cosa que yo tengo muy clara es que ante todo hay que respetar la opinión de los que no piensan como uno, alguien que no quiere hacer la huelga no es un vendido, ni un esquirol ni un mal compañero, simplemnte es una opinión distinta, y eso hay mucha gente en los sindicatos, que no lo entienden, se quejan de las imposiciones del gobierno, y de las empresas, y cuando está en su mano, ellos también quieren imponer su opinión, y eso si que no.
#79#71 En mi opinión, la cuestión está en la más que mala gestión de los sindicatos, una vez más. En general, la opinión de la gente sobre los sindicatos,buena no es, por algo será, entre otras cosas por que no han sabido, no han querido y no han podido hacer afición para su causa, que al final es la de todos, y lo que ocurre es esto, un total desencanto y falta de interés para cualquier cosa que propongan. Y como dice el lema de la huelga, ASÍ, NO!!. Y si ellos ( sindicatos/piquetes ) me lo permiten, que esa es otra, yo no haré huelga.
#59#46 No hay estudios que afirmen que anunciar atracos produzca un efecto llamada. Sin embargo sí existen estudios realizados por psicólogos que afirman que sí pasa en suicidios e incendios, con estos últimos es obvio: Los pirómanos buscan atención y la consiguen mediante los medios de comunicación.
Que no sean pirómanos y lo hagan por otros motivos vale. Pero ahórrate la sarta de gilipolleces si fundamento que ocupa la mayor parte de tu comentario, o, si puede ser, arguméntala como yo he hecho: Con enlaces.
#35#34 Repercute el que cobra, soporta el que paga, y sí a la hora de la liquidación de IVA con Hacienda, se hace la diferencia, porque si has pagado más de lo que has cobrado, son otros empresas las que tienen que liquidar tu IVA con Hacienda, aquellas a las que ya se lo has pagado al comprarles algo. Decir que la empresa no paga IVA y que es un mero intermediario es no saber como funciona el IVA.
#33#26 Discrepo profundamente: un terrorista busca llamar la atención, sobre todo si su motivación es política. Quítale esa atención y le quitas el incentivo principal. ¿Para qué coño vas a plantar fuego si eso no va a erosionar a tus rivales?
Que no se le de bombo en los medios no significa que no se tomen medidas contra ellos, igual que a la hora de hacer una investigación no se airean los detalles (secreto de sumario y esas cosas) porque es contraproducente.
Así que por mi parte, está bien lo que se hace: que yo sepa cuántas hectáreas arden cada día no va a impedir incendios. Y mucho menos si se informa con sensacionalismo y la ignorancia más palmaria como ocurrió hace cuatro años, en la famosa ola de incendios de hace cuatro años: rebotacion.blogspot.com/2006/08/estupideces-forestales-en-el-blog-de.h
PD: Me curo en salud antes de que salga el listo de siempre. NO estoy insinuando que los de la oposición puedan estar detrás de esto. Simplemente que hay mucho subnormal hooligan de la política que cree que así hace daño al gobierno de turno.
A #24 añado yo que en muchas ocasiones se han iniciado olas de incendios por motivos políticos: hay mucho mamón suelto que por joder al gobierno de turno se mete en un monte y le prende fuego (le pasó a Fraga y también a Touriño)... si a eso añadimos que es prácticamente imposible que te pillen a poco que conozcas el terreno, pues os podéis imaginar. Ahí es donde tenéis el efecto llamada. Lo de los incendios en muchos casos tiene más de terrorismo que de piromanía.
Y otra cosa más: si tú quieres quemar un monte por interés y ves que está ardiendo toda la comunidad, pues aprovechas sabiendo que es más fácil que te salgas con la tuya porque no habrá medios suficientes para hacer frente a tu desastre.
Me parece bien que no se de tanto bombo como en otras ocasiones. Para como está siendo el verano, salvo anteayer, en mi zona (mayoritariamente bosque de pino y/o eucalipto, con helechos) no ha habido la concentración de incendios de otros años similares.
Eso sí, en octubre quiero los datos completos, contrastados y perfectamente explicados en la web de Medio Rural.
Ah, y por cierto, soy propietario forestal, en Galicia, y me han quemado montes en muchas ocasiones. Algo sabré del tema, digo yo.
#24#22#23 la diferencia entre los incendios provocados y todos esos otros delitos, es que no necesitas a nadie más para cometerlos (como los de violencia de género), y que para hacer un incendio sólo necesitas una caja de cerillas, o un mechero, es decir, una inversión inferior a un euro, por no decir gratis.
Un piromano se queda viendo el incendio, participando en la extencion o haciendose pajas delante de un arbol chamuscado si es un enfermo si es por interes.... pues eso, algun beneficio le sacara, pero no hacer publicas estas noticias no es por no provochar efecto llamada
Hacemos eso con todos los delitos por si acaso?
Ocultamos la pederastia de los curas? Ocultamos los accidentes de trafico? Ocultamos los robos?
#64#54 y #56. La rebaja del 5% no es lineal, va desde el 15% para los funcionarios que más ganan al 0% para los que ganen 1200 euros. Perdón, lo que quiero decir es que esta medida solo afectará a aquellos que ganen más de 1200 euros al mes.
