#55 para ser un proyecto común de todos eso de que gane un proyecto sobre el resto de esa manera y se purgue a los desafines no suena muy democrático. Pero vamos, ya son las maneras, la critica a que haya discusiones... (se siguen pensando que el problema de podemos fue que se plantearon distintos caminos !). Y lo de la elección entre iñigo y Pablo fue ridículo, un proceso democrático tiene que tener garantías y las preguntas que se hacen y lo que se vota es básico, que es eso de o me elegís a mi o me voy? Y errejon proponía gestionar el y tener a pablo de cabeza visible. Eso fue dantesco.
Pero para mi Pablo iglesias traiciono el movimiento desde el momento en que se olvido de eso de que renunciaba a su ideología por un podemos transversal. Luego la votación sobre la absorción de iu donde la hubo? Los militantes prácticamente no han podido votar nada importante y no dirigido por la cúpula, que controla pablo.
Y el punto más importante Cuanto más poder y más hace pablo más votos pierden. Algo estará haciendo mal si medio partido se ha ido y ahora son rivales y la mayoría de sus votantes también. Eso si alerta antifascista y autocrítica 0
Si alguien está interesado en un OLIVETTI M20 funcionando, con discos sistema PCOS y programas varios... ¡Que me contacte!
Claro y como "el presidente de una eléctrica aunque sea un zopenco cobra 12 millones al año, los políticos han de tener ese sueldo"... Demagogia barata y manipuladora. SI alguien quiere ganar más dinero que se vaya a la privada y luche por conseguirlo, no en política.
En democracia la política no debería ser profesional, ya tenemos funcionarios de todos los niveles que son profesionales, teóricamente, y expertos en sus áreas de trabajo para administras bienes, proyectos y presupuestos públicos, los políticos marcan qué camino se ha de seguir, qué proyectos han de realizarse y qué presupuesto se aplica a cada uno de ellos y ahí acaba su función.
Si cuando pasas a la política siguieras cobrando el sueldo que cobras en tu trabajo, con una escala de mínimos y máximos según responsabilidades -tampoco sería adecuado pagar 12 millones a un presidente de compañía multinacional por ejercer de parlamentario de a pié o concejal- se podría comenzar a hablar de democracia real...
Por ahora estamos en una falsa democracia en la que gobiernan casi siempre herederos de anteriores gobernantes, clanes familiares, muchos procedentes del franquismo o trepas en las pirámides de los partidos clásicos, nidos de vividores, corruptos y mediocres. Y es natural que siempre se quejen de cobrar poco al compararse con la privada. En una sociedad educada y ética ¿quién querría a Cospedal, Casado o Abascal como altos directivas de una empresa? Ahora los quieren por favores recibidos, influencias o conocimientos internos de los organismos del estado.
#40 Exacto. Es la base lógica de todo. Desde el momento en que la política es una oportunidad de carrera lucrativa, todos los problemas vienen juntos.
Si ni siquiera somos capaces de ver eso como sociedad, es que realmente no estamos preaparados para una democracia justa.
Artículo para engañar a unos y otros con datos expresamente "dispuestos" para arrimar el ascua a su sardina... Sin consultas una democracia pasa a ser un régimen diferente, gobernado por profesionales de la política, por élites sociales o económicas o ideologías concretas. Si no es válido un referéndum por no tener mayorías "suficientes" habría que colegir que pocos gobiernos, con mayorías exiguas o minorías con acuerdos parlamentarios, serían "deseables"...
Buen título manipulador: "uno de los más cros del mundo" aunque haya más de 60 por encima de España en el coste del despido... A partir de ahí leer es tirar tiempo a la basura.
#5 Pues va a ser que no, el hecho ha demostrado que el tribunal, con Marchena disimulando a la cabeza, intenta hacer lo que le da la gana cuando le da la gana. Pero hoy no le ha salido bien y han tenido que salir del lío suspendiendo la sesión para "decidir" el tema... Hay que ser un poco críticos antes de escribir.
#30 Necesita decirlo más veces para que llegue a ser verdad y usted mismo se lo crea... ¡Ánimo que sólo le faltan unas 998 veces!
#19 Como decía Schopenhauer, todos estos que presumen de banderita y patria lo hacen porque no tiene mas mérito en la vida que haber nacido por accidente en un trozo de tierra. Los llama de cierta manera que no se tomarían bien toda esta ralea... Y como paradigma tiene a un tal Abascal que nunca ha trabajado en su vida, que siempre ha estado chupando de teta pública sin saber hacer la o con un canuto, pero que saber hacerse fotos en posturas muy de muy machote... ¡Vaya tropa!
#10 Si en lugar de analizar con sentido crítico lo que lee se cree las mentiras de unos sinvergüenzas como los "líderes" de Vox, cre que se merece votarles. Sí señor, con dos...
#12 Hombre, esa última frase es poner a huevo cualquier respuesta insultante. Pero no, no voy a bajar a su nivel, tanta experiencia me ganaría siempre...
#63 Jajajajaja Tipo VOX, sí señor, con dos h... ¡Aunque el argumento no necesite más de un cuarto de neurona!
#50 Naturalmente, cualquiera tiene derecho a que le den un caramelo y lo dejen en la calle...
#11 Jajajajajajaja Buen intento, aunque creo que es más por ignorancia que por egoísmo.
Todo "dinero" paga impuestos en multitud de ocasiones y es injusto que la sociedad de la que se detrae ese "dinero" no pueda ver cómo recibe algo de él a la muerte de quien lo ha amasado. Es pura justicia distributiva en cualquier sociedad democrática y social de derecho, extremo también incluido en la constitución, aunque sea de "pasada"...
#211 Jajaja. Es que en este foro (y en general en cualquier lugar) hay dos debates distintos. Que precisamente por ser distintos pueden hacer hilos de 1000 posts sin llegar a ningún acuerdo.
Grupo 1: Los que quieren recibir parte del dinero de los demás, indistintamente de la moralidad del asunto.
Grupo 2: Los que consideran injusto que te cobren impuestos dos veces por la misma ganancia, indistintamente del dinero que tengas.
La prueba del algodón es sencilla. Los del primer grupo se transforman automáticamente en el segundo si les toca pagar a ellos.
#38 Eso de la herencia que produce una deuda de millón y medio es un bulo como la copa de un pino. Otra cosa es que se produzcan anomalías, retrasos, ocultaciones y casi delitos que se acumulen por falta de conocimientos o voluntariamente, que es fácil dejarse llevar por "tertulianos" que luego se lavan las manos si te pilla hacienda...
#144 En ese caso es fácil no pagar nada por una "unidad productiva" en la que los herederos siguen con la misma actividad... Mucha demagogia y mucho desconocimiento es lo que hay, cosa que les conviene a los populistas como Vox, PP y Ciudadanos y con lo que engañan a ignorantes, inocentes y "sabelotodos" o patrioteros.
Ese impuesto podría ser clave para la redistribución de riqueza, dejando a los herederos bien cubiertos con unos mínimos exentos y unos impuestos adecuados.
Españoles y muy españoles, toros, caza, semana santa y mucho fútbol.
#168 En ese caso va a pagar, lo mismo que tuve que pagarlo yo y mi familia hace mas de 8 años. Asi que el que va de sabelotodo me da que lo tengo delante.
La redistribucion de la riqueza es un puto cuento chino. Los unicos que se la redistribuyen los enchufados, funcionarios, politicos, etc, etc. Y aun os lo creeis... que es lo mas gordo.
¡Cuánta razón tiene el informe PISA con lo de la falta de comprensión lectora y de otras índoles, añado..!
Vaya tropa...
#4 ¡Cuánta razón tiene el informe PISA en lo de la comprensión lectora!
#78 ¿Conexiones con Venezuela más que evidentes? Hablar de oídas tiene eso, que el cerebro se nubla y junta peras con manzanas. ¡Vaya sentido crítico!
#5 Vaya, ya tenemos a otros juntando peras con manzanas; que va a ser lo mismo un escrache, en espacio público, con pitos y serenata de mensajes o insultos que reventar un acto en espacio privado con posibilidad de destrucción de bienes privados... ¡Exactamente igual!
#25 A ver si nos entra en la cabeza a todos que está mal acosar a la gente, está mal intentar boicotear actos políticos, está mal boicotear charlas, y está mal boicotear espectáculos de humor.
Que no es tan difícil, coño.
#95 Siento decirle que está equivocado del todo, un policía de escolta no te cachea ni vigila si llevas droga o explosivos en tu maleta, no están para eso, sólo vigilan que no te pase nada que pueda ser evitado. Un registro al ir a coger un vuelo no es una amenaza, es un protocolo de seguridad. O que Rivera hubiera entrado por la puerta de autoridades en lugar de dejarse ver y hacerse fotos con "la chuma".
País de siervos.
#227 Qué atrevida es la ignorancia. No sientas nada por mí te aseguro que sé bien lo que digo y no lo voy a repetir más. Según tú un diputado del Congreso con su respectiva inmunidad acompañado por dos policías nacionales especializados en protección de personalidades especiales que se hacen cargo no tienen razón y un SP que se dedica a estar en un arco detectando metales sí, ridículo..., cuñadísimo en estado puro.
#81 Otro que sabe más de leyes que quienes las promulgaron.
#55 Sospecho que antes de hablar sí que habría sino educarse al menos informarse un poco.
¡Vaya cantidad de tonterías en dos líneas!
Aeropuerto: seguridad a cargo de Guardia Civil.
Vigilantes: como actúan por delegación y bajo supervisión GC deben ser considerados autoridad.
Policía: está sujeto a cumplir normas y protocolos seguridad general. ¿O es que no hay suficientes policías corruptos ya?
Siervos: gente que considera que llevar una placa, pistola o toga convierte a su portador en intocable y se baja los pantalones en cuanto les miran...
#216 En absoluto, en el Prat las "autoridades" pueden entrar por una entrada especial para ellos, sin registros ni retrasos. Si un político demagogo o populista quiere darse un "baño de masas" y dejar ver lo guapo que es y lo importante que es con su escolta y todo, pasando por lo entrada del común de los mortales, ha de comportarse como un individuo "normal" y aceptar las normas y protocolos existentes. Un policía de escolta puede ser un corrupto lleno de droga o explosivos y podría poner el peligro a toda la terminal, así que no deben haber "ninguna" excepción. Pero en esta "democracia bananera" (que ni democracia ni caribeña) hay mucho chulo y prepotente que con una placa o un título se creen por encima del resto.
Yo, si fuera uno de los vigilantes, ya estaría denunciando en un juzgado el intento de "agresión" de un policía mientras hacía mi trabajo, bajo la supervisión y mando de la GC que es la encargada de la seguridad del aeropuerto.
#4 Exacto. tonto del culo...
#28 Es curioso, la mayoría de Podemos desautoriza a Errejón, a Bescansa y a otros pretendientes que presentaron sus proyectos igual que lo hizo P Iglesias. Gana Iglesias y sus proyectos, siguiendo luego las decisiones que vota el partido en cada una de las decisiones "importantes" y resulta que la culpa de que se vayan los que no ganaron en las diferentes votaciones y de que se confabulen, unos con Carmena, otros en Galicia y otros en Andalucía, perdiendo siempre votos al ir por separado, repito, la culpa siempre es de Iglesias... SI, muy curioso por no decir interesado o ignorante.
Pensaba que en democracia gana el proyecto o persona que logra más votos, ahora parece que no...