Las eternas contradicciones de la Iglesia... a dios rogando y con el mazo dando!!!

Temazo!!!

#15
Además, según lo que me has enlazado, se controlan los votos negativos, cosa que no parece que esté ocurriendo en este caso... quid pro quo? Si, en mi casa a la hora de comer...

#15
Las reglas de meneame parecen claras... autobombo se produce cuando has mandado el 70% o más de tus noticias procedentes de la misma fuente. Evidentementem, para cualquiera que sepa hacer una sencilla rel¡gla de tres, yo no he incumplido esa norma, ya que hasta el momento el 66,6% de mis enlaces proceden de una misma fuente...

En fin, que sí, que soy un llorica.

#23 Me has pillado...

Se nota...:)

#1

Curioso, tu puedes enviar decenas de enlaces desde la pagina del 20minutos o el mundo, pero yo cuelgo cuatro enlaces de un blog y ya es autobombo... jis jis jis

Lo que más me gusta es la increible capacidad de predicción de los usuarios: si ya ha enlazado cuatro veces a ese sitio, eso quiere decir que en el futuro solo va a enlazar allí. POr lo tanto, carguémonoslo.

Sabía que esta carta traería problemas. Se puede discutir sobre ETA, la república, los obispos, la persecución linguística en cataluña... pero en cuanto opinas sobre los madrileños... zas! casualidad?

#15 ¿Exceso de autombombo?
Pero si apenas he vulnerado una de las reglas de meneame... desde esta cuenta se han enviado cuatro enlaces a un blog particular y dos a un diario de noticias en dos o tres meses. Lo que menos se ha pretendido es hacer autobombo. El criterio ha sido, al modesto entender de los propietarios de la cuenta, el interés por debatir esos temas, no el autobombo. Está claro que a partir de ahora me cuidaré muy mucho de qué enlazo, no vaya a ser que llamen a la policía.

Eloso, me encantaría que nos iluminaras y nos dijeras cuales son según tu los tópicos que llenan esa carta y nos dijeras tu verdad...

Vale, de acuerdo.. pero es con este tipo de actitud con la que se reafirma lo que aparece en esa carta... ¿tópicos? todos utilizamos los tópicos a diario. Es imposible tener un conocimiento lo suficientemente actualizado como para no recurrir a ellos. ¿Subjetiva? Hombre, el que la escribió no va a poner lo que te apetezca a ti, sino más bien su opinión y como siente la realidad de este país.
¿Amarillista? Está visto que todo lo que suponga poner en cuestión la corriente mayoritaria es amarillista, sensacionalista o terrorista...

Fuente: Wikipedia

Spam: Se llama spam, correo basura o sms basura a los mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario, enviados en grandes cantidades (incluso masivas) que perjudican de alguna o varias maneras al receptor. Aunque se puede hacer por distintas vías, la más utilizada entre el público en general es la basada en el correo electrónico. Otras tecnologías de internet que han sido objeto de correo basura incluyen grupos de noticias, usenet, motores de búsqueda, wikis, foros, blogs, también a través de popups y todo tipo de imagenes y textos en la web.

No me parece que la carta que yo he enviado sea exactamente spam...

Gracias por el enlace... entendido: variedad en las fuentas. Correcto. No voy a ir de víctima, lo que sigo sin entender por qué se tiene que calificar de spam lo que no es ni de autopromoción lo que tampoco es. Simplemente un miembro de nuestro blog ha escrito una carta que nos parecía interesante compartir con más personas (¡qué mejor sitio que el meneame!) pero por lo visto todo lo que no interese es spam o una mierda subjetiva y llena de topicos... bien.

Se ve que hay cosas de las que no apetece debatir en esta página...

¿Spam? que curiosa forma de juzgar se tiene por aquí...

Repsol Repsol... el mejor (peor) ejemplo de empresa española que esquilma allá por donde va... ¿Nos gustaría a nosotros que Gazprom llegara a España e hiciera aquí lo que nuestro gigante petrolífero hace en el Cono Sur? Creo que no...

No seré yo quien defienda a los de ANV, pero desde luego que este modelo democrático brilla a veces por su ausencia... Se llenan la boca de decir que no se persiguen las ideas, sino los crímenes, pero no creo que unas 150.000 personas en el País Vasco sean todos criminales... habría que hacer un análisis un poco más profundo...

Como decía Giovanni Sartori pasamos del Homo Sapiens al Homo videns, mucho más fragil y desinformado que el otro...

Yo acabo de publicar un post en mi blog (http://politicakungfu.wordpress.com/2008/04/25/%c2%bfvivimos-en-una-republica-de-facto/)
justo sobre este tema... ¿aparte de la cuestión estética, no vivimos de facto en una república?

#2 ese es uno de los temas que más me jode... que los presidentes de republica, salvo casos muy poderosos (Francia, EEUU...) no les conoce ni su madre. En cambio, vas por el mundo con un monarca, y el que más el que menos, es conocido y bastante popular...

Seriamente, el coste que puede acarrear al Estado mantener una monarquía no creo que sea mucho mayor que los gastos que ocasionarían una república. Porque que yo sepa, el presidente y su familia también viven en una residencia oficial...

Yo éticamente soy republicano, pero intento hacer un análisis desapasionado del tema... sin que la víscera me tape los ojos. Es decir, intento que los hechos, el desarrollo de este sistema político, sean lo que yo valore... no sé si me explico.

Es cierto... al fin y al cabo, dijeran lo que dijeran los ilustrados, la guerra contra los franceses era una vuelta al absolutismo y a las cadenas...

Tu de verdad te imaginas ir nadando por la playa y cruzarte con una hoguera con tres tortugas chamuscándose??? No sé tio, no lo veo viable...:)