#103#98 Si ahora Brasil lo hace, se le aplaude y como dice #95 "será por algo"... Si es que nos lo merecemos ¿verdad?
Es que desde Latinoamérica, no sólo desde Brasil, desde que empezaron a haber rechazos en Barajas, la gente ha interpretado que hay una animosidad contra ellos, aunque cuando yo pasé por ahí el 2010 no me pasó nada extraño ni vi filas de gente rechazada (como mucho un par).
#98#93 No no, yo no afirmo que tu opines o digas algo, de verdad. En serio que no entendí a donde querias llegar.
Esta claro que es un problema expulsar a los latioamericanos que realmente iban a hacer turismo. Pero también entiendo que existieran medidas para regular la inmigración... Que estas fueran malas o causaran cosas como dices, puede ser, claro.
A lo que voy yo es a negar ese mito de que aquí eramos unos racistas cerrados y que no dejabamos entrar a nadie. Eso es lo que da a entender esta señora y mucha mas gente en los comentarios. A las cifras me remito para negarlo.
Si ahora Brasil lo hace, se le aplaude y como dice #95 "será por algo"... Si es que nos lo merecemos ¿verdad?
#85#72 O eres un troll o eres rematadamente tonto... Hablar (en este caso escribir) en Catalan en una web que la lengua comun es el castellano (que tu tambien hablas) demuestra claramente tu educacion... Y no solo eso, demuestra que te importa una mierda que la gente llegue a entender lo que piensas o lo que piensan los demas.
#56#52 Aquí la gente que vota al PP no es por ese motivo. Lo votan porque juegan muy bien con el sentimiento valenciano de la población, aprovechan que la mayoría de los partidos actualmente en la Nación Valenciana son pancatalanistes le hacen creer al pueblo que ellos (el PP) son "valencianistas". Juegan muy bien a la desinformación y manipulación como ha hecho Compromis para conseguir los resultados que ha obtenido las pasadas elecciones autonómicas. Necesitamos un partido netamente valenciano como debería ser lo normal. ¿Que sentido tiene que tengamos partidos que se llenan la boca diciendo que van a defender nuestros intereses cuando primero tienen que rendir cuentas con Madrid o Barcelona?
#70#69 En Afganistán el vídeo lo emitían sin encriptar y era "capturable" desde tierra con equipo barato.
#68 Hombre, supongo que si se les colgó "windows" el aparato tendrá una función de vuelta a casa o incluso autodestrucción antes que "aterriza en la primera pista de aterrizaje enemiga que veas disponible".
No se para que lo iban a poner allí a posta.
Mas info sobre el drone y su captura www.meneame.net/story/iran-afirma-descendio-drone-furtivo-estadouniden uf leyendo esa noticia el sistema de EEUU está mucho peor, virus infectados que no saben de donde vienen, pirateo de señales, keylogers (gracias meneame por no dar relevancia a esa noticia).
#10#9 Hombre, esa parte justo, creo que es la que ya más o menos todo el mundo sabe... Pero el proceso de antes y después, que no tenga que ver con tocarte la colita sin más?
#55#29#47 me parece que no habéis entendido mi comentario. No uso móvil porque no lo necesito, no porque tenga ondas asesinas que derriten mi cerebro. Si lo necesitara lo usaría sin ningún problema.
#140#132 el video es bueno de narices; en el sentido de que te ries al verlo; pero bueno, para algunos es una realidad que no les gusta; cada uno tiene derecho a pensar como quiera...
#146#128 Pero qué clase de tonterías te grabaron en la mente cuando eras pequeño? Qué si la vaca, otros que si una niña. De verdad que no das un poco más de sí? De verdad que lo que has visto del meneo y lo que has leído sólo has sacado en claro lo de la vaca? ¿De verdad crees que la semejanza entre el anarquismo y la vaca es correcta?
Y con respecto a:
"Un anarquista de verdad no pierde el tiempo comentando comentarios de un Anon, un anarquista de verdad hace algo al respeto."
¿Eso viene en algún manual para anarquistas?
¿No eres capaz de rebatir las ideas con un poco de cabeza?
#127#108 Y si tu te crees eso creo que no sabes para nada que es el anarquismo fuera de divagaciones populares de que los anarquistas son maaaalos y hacen lo que quieren y matan gente... En serio, deberías olvidarte de esos prejuicios si quieres entenderlo.
#10#3 ¿Te acuerdas cuando Greenpeace alertó en 2008 de una fuga radiactiva en la central nuclear de Asco que los dueños de la central habían ocultado a los organismos, y el CSN daba largas diciendo que no era nada, y al final tuvo que admitir que era más grave a remolque de los datos que ofrecía Greenpeace? ¿Te acurdas del incidente de la de Vandellós en 2004, sobre el cual el CSN Hizo un informe donde se llegó a la conclusión de que la empresa operadora priorizó sus intereses económicos a la seguridad?
Quizás no te acuerdes: No se habló mucho en los medios. Yo si que me acuerdo. Estoy muy agradecido a Greenpeace por haberse convertido en la práctica en el único organismo de control radioactivo verdaderamente fiable. Espero que nunca tengas que darles las gracias por ello.
#6#3 Si lees la noticia enlazada te darás cuenta de que en ella se exponen argumentos a favor y en contra. Por eso la he meneado. No me parece la típica noticia tendenciosa desde uno u otro punto de vista; generalmente, es cierto, siempre desde el mismo punto de vista: el considerado "bueno" por ciertas tendencias de opinión.
#32#31 Solo en EE.UU hubo 43.000 casos en 2010, podemos hablar de todos y cada uno de ellos.
Empezemos por la A :
AA AAB AABERG AABY AADLAND AAFEDT AAGAARD AAGARD
AAGESEN AAKER AAKHUS
AAKRE AALAND AALBERS AALDERINK
AALFS AALGAARD AALTO AAMODT AAMOLD AAM .....
#122#117 Veámoslo de otra manera:
El MAYOR gasto sanitario, o sea, el 85% del total (si tenemos que creer los datos que SIEMPRE nos dan sin más pruebas), lo ocasiona gente que incluso no fumando, enferma y tiene accidentes, muchas veces, por su mala cabeza... y encima no paga impuestos ESPECIALES por ello.
De todas formas, los que decís que los ingresos son menores que el gasto sanitario, deberíais esta pendientes a una BAJADA de impuestos general a corto plazo, debida al gran "ahorro" que supone que haya menos fumadores. Que haya suerte en la espera...
PD: Mis cuentas las hago no como ex-fumador que soy, sino como ciudadano contribuyente.
#41#40 ¿Pero debe ser caro de cojones hacer eso no? Si compensara, yo ahora mismo dejaba de darle pasta a ONO, pero me imagino que no debe ser tan facil.
#29#12
- El carbon nacional es de mejor calidad y mas barato que el de importacion www.meneame.net/story/precio-carbon-internacional-sube-ya-50-mas-caro-
- Las energias renovables cobran de primas 20 veces mas que el carbon www.meneame.net/story/primas-renovables-cuestan-veinte-veces-mas-ayuda
Ya que hablamos de la electricidad podriamos hablar de los 800 millones de euros que se llevan los fabricantes de coches y no veo yo que regalen los coches. El caso es que muchas de las termicas llevan año y medio paradas, las empresas mineras con la gente en el paro desde hace 6 meses y para seguir hasta marzo por lo menos. Si las empresas no trabajan y no cobran subvenciones, con que cara sale el gobierno diciendo que se sube la luz por culpa de la mineria???
#28#12, eso ,eso que prejubilen a mas mineros con cuarenta y tantos años y con 2800€ y luego 5 millones de parados y la mayoría sin subsidio , y compremos los combustibles en el exterior y descapitalicemos el pais , enviando miles de millones de € a otros países ,GENIO,( un apoyo incondicional a las energías limpias) que conste heeeeeee,pero cuando se pueda sustituir los fosiles
#15#12 Han tenido muchos años y mucho dinero para hacerlo, pero como siempre pasa por aquí el dinero ha desaparecido y el problema en vez de mejorar, ha empeorado. Hace tiempo que tendrían que haber habido alternativas y haberlas ido implantando progresivamente, pero no se ha hecho nada de nada (política, mucho blabla pero luego nádená).
Una vez más es un problema que debería haberse resuelto, pero ni tan siquiera se ha intentado (aunque la pasta si que se ha repartido, y seguro que mal). Otro desastre que añadir a la larga larga lista de fracasos políticos industriales, económicos, energéticos y sociales.
#19#13: ¡Si por eso mismo lo digo! ¡Somos Legión!,
#8: Oye, que Guido Fawkes no era ningún "misterioso anarquista revolucionario". Era un inglés contrarrevolucionario enemigo de los protestantes que hicieron la guerra a España durante tres siglos.
#2#1 Yo estoy pensando en donar mi cuerpo también, ya soy donante de órganos desde hace años, y la verdad, no creo que me eche para atrás el pensar que con mi brazo le vayan a tocar el culo a alguien o que con mi cerebro vayan a hacer rodajitas, si es por "respeto" al muerto, pues bueno...tendrías que ver como es una autopsia, hay algunos forenses que parecen carniceros
#31 No van a por los pedófilos. Para eso no se necesita ordenador potente. Basta ir de iglesia en iglesia. Ellos van a por lo que dice #7. Lo enmascaran de buenas causas, pero en realidad lo que hacen es cortar la libertad más y más. No sé a quien pretenden engañar.
(gracias meneame por no dar relevancia a esa noticia). 
A ver si hay suerte y pasa por allí el afilador...