Ante la falta de puñaladas no me queda otra que deducir que el encuestador se equivocó de ciudad.
#11 Pues así a ojo diría que dicho acuerdo debe estar permitido por la ley vigente. Si me interesase la materia creo que empezaría leyendo la ley de enjuiciamiento criminal, el código penal supongo que sería de utilidad para cuando se hiciese alguna mencion directa a este para identificar de que delito se habla. También habría que entender que la comprensión de dicha materia sin el conocimiento adecuado puede llevar a error y seguramente haya textos educativos sobre dicha materia que añadan explicaciones basadas en casos reales junto a pronunciamientos judiciales de instancias superiores que hayan producido jurisprudencia sobre parte del articulado, pero al no haber estudiado la materian desconozco dichos textos. En cuyo caso buscaría libros educativos sobre ello, por ejemplo de preparación de oposiciones, etc.
#14 Gracias por la respuesta.!!
Albacete, folla y vete.
#1 https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/inf_24_1941
Busca dentro: [INFR(2024)2033] para ir directo.
Ya me había dado cuenta debido a todas las mierdas que tengo que esquivar por la calle.
#7 De tu noticia:
El funcionamiento del sistema se basa en la señal de muy alta frecuencia VHF (del inglés very high frequency) que emiten los collares de seguimiento de los linces, colocados por la Junta de Extremadura tanto en ejemplares autóctonos como en aquellos procedentes de la cría en cautividad.
Cuando se recibe esta señal VHF cerca de la vía, los receptores activan las señales situadas en el asfalto para alertar a los conductores. “Peligro. Lince en la carretera”, advierte un panel luminoso.
De la del dispositivo de Andalucia:
«este sistema se compone por un conjunto de sensores infrarrojos y una cámara térmica que registra la presencia del animal y que, al acercarse, activa una señal de alerta para que los conductores disminuyan la velocidad. Simultáneamente, un sensor de radar mide si el coche se ralentiza y el sistema deja de actuar. De lo contrario, el radar envía una señal a la unidad de control y activa un dispositivo acústico con el objetivo de ahuyentar los animales»
Yo veo diferencias en el dispositivo.
#11 Lo que veo es que la de Andalucía se puede activar ante cualquier animal de sangre caliente (desde una rata a un toro), mientras que la de Extremadura es de lince.
Para prevenir, “especialmente de lince”, el mejor mecanismo es el de Extremadura, mientras que el de Andalucía no discrimina por lo que lo del “especialmente de lince” es un clickbait de libro.
#1 «este sistema se compone por un conjunto de sensores infrarrojos y una cámara térmica que registra la presencia del animal y que, al acercarse, activa una señal de alerta para que los conductores disminuyan la velocidad. Simultáneamente, un sensor de radar mide si el coche se ralentiza y el sistema deja de actuar. De lo contrario, el radar envía una señal a la unidad de control y activa un dispositivo acústico con el objetivo de ahuyentar los animales».
#9 Ah, leche, esa parte se me pasó.
Ahora si le veo más posibilidades, gracias
#10 aquí en Galicia en la AG-53 se instalaron hace ya unos 8-10 años unos prismas captadióptricos rojos que al incidir las luces del coche sobre el proyecta perpendicularmente a la carretera y hacia el monte el reflejo rojo del aparato, se ve que es un sistema que ya llevaban años usando los nórdicos para evitar atropello de alces, pero eso, funciona solo de noche y es para evitar el atropello de jabalíes y corzos.
#30 De verdad que no sé de qué vais algunos, reconozco que se me ha pasado un párrafo, como le puede pasar a cualquiera que lea algo con prisas, pero ahí va alguien que no tiene nada mejor que hacer en su vida que meterse donde no le ha llamado nadie a meter el dedo en la pupa.
Espero de corazón que encuentres algo más interesante para dedicar el tiempo.
Te bloqueo, así que no te molestes en contestar.
#44 Bueno, yo los suelo mandar al limbo unos días y luego los saco, no quiero crearme una cámara de eco.
Tampoco bloqueo a nadie por tener una opinión diferente a la mía pero cosas como estas que parecen que no tienen nada mejor que hacer que escribir una frase para joderte después de que has reconocido que te has equivocado... Pues, la verdad, es que me parece que tienen algún problema y prefiero que no lo paguen conmigo.
#45 Sólo me ha hecho gracia porque me encanta ese meme, sigue bloqueando pecadores, descuida. 
#9 debería sacar foto y multa al conductor por no bajar la velocidad en lugar de asustar al animal.
#9 Lo que debería de hacer la gente en ese tipo de carreteras es no correr.
#7 Si quiere se lo puede dejar en casa, seguro que allí le pueden dar uno igualito con todos los datos que ya tiene el suyo
#17 Buenas noches, ya que usted ha trabajado como árbitro de silla más de 10 años me gustaría hacerle una pregunta (cuya respuesta ya conozco) como alguien que ni ve ni le interesa el tenis, aunque he usado una raqueta una vez y se vi algunos partidos de Rafa en el 2006 o por ahi, y bueno también he jugado alguna pachanguilla de pádel que total algo se parece supongo. Bueno vamos al asunto en cuestión, usted ha traído el golpe de Rafa como ejemplo comparativo y de ahí viene mi pregunta a usted, ¿es lo mismo golpear, sin tal intención, jugando el punto y sin estar jugándolo?, como digo yo la respuesta ya la se pero me gustaría saber si usted también la sabe para poder entender mejor el por qué ha traído dicho ejemplo. Un saludo.
#39 Si te fijas en el video que he puesto, la japonesa tiene una postura muy recta a la hora de "tocar" la bola dirección a la zona de los recogepelotas, por lo que veo en su perfil es una jugadora con revés a dos manos, y ese toque lo hace con revés a una mano y una postura muy recta y 'relajada', con el que claramente se tiene menos control de golpeo... ese tipo de acción de mandar la bola al otro lado es bastante habitual en la pista, y la bola ni si quiera va con fuerza. Lo raro es darle directamente al recogepelotas, que claramente estaba un poco despistada. Otra cosa seria, dar un pelotazo fuerte, y golpear a un recogepelotas, eso si que seria mas grave y se pitaría un warning por abuso de pelota, que conlleva multa.
He visto a un jugador profesional expulsado de un ITF por dar un pelotazo dirección a un juez de silla, pasando la bola rozando la cabeza del juez... 1 año expulsado de las competiciones internacionales, perdida de los premios en metalico obtenidos, mas multa...
Insisto, me parece una barbaridad la decisión de ese juez de silla, decision que no es momentanea, se toma a posteriori... y encima, lo que ha dicho de que si hubiera golpeado a un recogepelotas chico no hubiera tenido sanción, agrava aun mas la situación. Lo que me extraña, es que el supervisor no haya intervenido, o haya avalado la sanción.
#4 Yo de pequeño iba con la bruja, no me caían bien las 3 mellizas, era muy cantoso. Elena, Teresa y Ana, más claro no podía estar.
#15 Saludos cordiales, hasta donde yo recuerdo los derechos cinematográficos de los X-Men ( y los 4 Fantásticos) se encuentran en posesión de Disney (Marvel) después de la compra de la rama de entretenimiento de FOX por parte de ésta (Disney).
Mi buscador de confianza me referencia innumerables fuentes que avalan lo que digo como por ejemplo ésta https://hipertextual.com/2019/03/historia-derechos-marvel ,si prefiere otra puede conseguir otra.
Si usted dispone de otras fuentes que contradigan mi información y avalen la suya me gustaría que me las mostrase para poder contrastar dicha información y corregir mi conocimiento en caso de que yo esté errado.
#15 #16 La certeza mayor es que la imagen de x-men siempre ha estado asociada a FOX y esto es simplemente un movimiento mercadotecniano para desligarse de esa marca, para que la gente vaya al cine a ver "the mutants" y no se haga la picha un lío mezclando universos y tal.
Y a los cuatro fantásticos los llamarán el cuarteto del uniforme azul, los cuatro alegres compañeros espaciales, la primera familia marvel o alguna memez parecida y todos contentos.
#4 Buenas tardes, la realidad es que si sumásemos los votos que han conseguido en estas elecciones de ambos como si de un solo partido se tratase quedaría así el asunto: PP 55 escaños, PSOE 28, VOX 14, la fusión de la que hablamos 12.
Una vez expuestos los resultados el PP seguiría teniendo mayoría absoluta, de nada. Me he pasado las ultimas 2 horas rellenando una web con todos los datos partido a partida provincia a provincia añadiendo cada uno de los censos, sus votos en blanco y nulos y toda la parafernalia.
#1 Refachera esa cartera.
#143 Por lo menos hoy has aprendido a conjugar el pretérito perfecto compuesto del verbo hacer, la otra lección la dejaremos para otro día que tampoco podemos exigirte demasiado.
#140 Esto es peor de lo que me imaginaba, porque además de no saber conjugar el verbo hacer tampoco sabes buscarlo en internet. Al final sí que te lo voy a tener que poner.
Pretérito perfecto compuesto
yo he hecho
tú has hecho
él ha hecho
nosotros hemos hecho
vosotros habéis hecho
ellos han hecho
#135 "Ha hecho" está bien escrito, tu mensaje es "a hecho" que está mal.
#127 ¿Hace falta que te ponga el pretérito perfecto compuesto del verbo hacer o te lo buscas tu?
Video sobre la tecnología (eng)
Quien quiera documentarse mejor puede ver una recopilación de canales de Twitch sobre esta materia en booba.tv . En twitch ahora les han creado una categoría para piscinas y playas así es más fácil para los anunciantes el filtrar este tipo de contenido; al final lo que este tipo de contenido consigue es que los anunciantes sean más reacios a anunciarse en canales de chicas por miedo a que pudiera tratase de este tipo de contenido que al fin y al cabo es softporn, ¿alguien ve anuncios de PS5, XBox o Nintendo en PornHub, o similares? pues aquí sería similar, los anunciantes no quieren ser asociados a este tipo de contenido, es bastante sencillo.
“Tampoco será exigible en el caso de ejercicio de deporte individual al aire libre, ni en los supuestos de fuerza mayor o situación de necesidad o cuando, por la propia naturaleza de las actividades, el uso de la mascarilla resulte incompatible, con arreglo a las indicaciones de las autoridades sanitarias”.
Yo creo que por la propia naturaleza de la actividad no se puede fumar con la mascarilla puesta por lo tanto no es exigible mientrar dure tal actividad, al igual que no puedo beber o comer con la mascarilla puesta ya que no me alimento ni bebo a través de la piel. La persona que haya escrito esto debería argumentar por que dice esto.
La noticia fue publicada por el 31de marzo por lo que entiendo que no es por el april fools' day, quizás pueda ser un medio de humor (cosa que desconozco) o simple clickbait con un poquito de fake news.
Ese día tiene KOi.