#20#5 Primero son ensayos de seguridad en humanos, se hacen con pocos voluntarios (normalmente con voluntarios sanos, excepto para algunas terapias, como las oncológicas, donde son voluntarios enfermos). Esta es la fase I. Y se evalúa la respuesta a varias dosis.
Después, si se supera, ya vienen los ensayos de eficacia. En la fase II se prueba la eficacia en enfermos muy específicos (sin otras patologías). La fase III incluye a mucha más gente, y se hace en enfermos no tan específicos, que sí pueden tener otras patologías.
La fase IV ya es postcomercialización (farmacovigilancia. Los medicamentos con el triangulito amarillo y esas cosas).
Por lo que se desprende de la noticia, esta terapia no es tóxica a las dósis más altas administradas. Eso es bueno.
#6#5 7 de los 8 pacientes que recibieron las dosis más altas. Los demás recibieron menos dosis y, tal vez por eso, no respondieron. Son pacientes que ya han probado todos los tratamientos habituales y no respondían a ellos.
Antes de hacer un estudio a gran escala, se suele hacer uno pequeño, "de prueba" para ver si merece la pena seguir por esta vía o no. Es éste el estudio que se ha hecho. Hay otros en marcha con otros virus oncolíticos y, si funcionan, se harán estudios más amplios.
Es verdad, es un muy buen inicio, aunque si, solo es un inicio
#21#3 Voy a votar negativo tus comentarios sin leerlos, luego, si no es correcto, no seas muy malo conmigo... eso es lo que pides, y aunque pidas que no seamos malos contigo te lo mereces bien grande, presuncion de inocencia al poder pero lo tuyo de presunto queda poco
#61#8 Por supuesto. Antes de ganar las elecciones del 96, Aznar proclamó que con él en el gobierno se restauraría la confianza en la economía española, vendrían los inversores con pasta a España y la economía despegaría.
Y efectivamente pasó. Vino dinero a mansalva y la economía despegó. Los más suspicaces señalarán que el dinero se invirtió en una burbuja inmobiliaria que, una vez pinchada, nos ha dejado peor de lo que estábamos. Pero lo que dijo se cumplió.
#10#2 Esa frase es confusa. Las aseguradoras tiene en cuenta las tasas de alcoholemia en casos de accidentes de tráfico, por ejemplo. Puede ser la causa de la pérdida de vigencia de una póliza.
#7#6 Bueno, en si merecen esos actos una pena de prisión o no, ahora no voy a entrar, aunque tenga opinión. Que una persona pase tiempo en prisión dependiendo de si tiene o no dinero, a mi no me parece "estupendo".
#8 Me encanta como se reproducen que monos... prefiero tener estos bichitos que meter al depredador... que cosa mas fea dios mio... estoy como #5 me pica todo
#94#84 Leído todo el apartado dedicado a la sanidad no encuentro una apuesta explícita por la privatización de lo público. Se insiste en reforzar e incluso mejorar el sistema existente, que es de convivencia entre la oferta pública y la privada.
En el apartado 1.2.6 (p. 29), dedicado a la asistencia privada, se habla de complementariedad. En ningún caso se propone la sustitución, ni siquiera la reducción, de la oferta pública. Antes al contrario.
El votante de CiU, conforme a este programa electoral, no estaba votando por la privatización de la sanidad pública y la reducción de sus servicios. CiU no está cumpliendo con su programa electoral en este asunto. En absoluto.
Sigo insistiendo: pruebas de que el el programa electoral de CiU consta como intención la privatización de la sanidad pública. Por favor.
¡Que béstia! 
