#38#12 +1 la pena es que no puedo hacer nada más que votarte positivo, es una pena que informaciones como la tuya no lleguen antes a flote, a ver si poco a poco el mensaje va siendo buscado, escuchado y seguido...
Pero a ver qué hace falta para que la gente se empiece a quejar en serio??? Porque van 20000 millones para bankia (entre dinero inyectado y futuras peticiones), el problema es que las necesidades reales de bankia estarán por los 50000 millones, ellos mismos han reconocido activos tóxicos de ese orden, yo desde mi tierna infancia cuando alguien me cuenta algo malo, le aplico el factor aumentativo correspondiente... Así que el agujero en bankia debe ser astronómico.
Lo más triste es que este país está más preocupado por deportes y famoseo, porque la manera tan poco sutil y zafia usada para robarnos absolutamente todo lo que teníamos, echarnos la culpa y castigarnos por ser malos malosos. La gente sigue tragando y mirando a otro lado...
#31 A ver la explicación es muy pero que muy sencilla. Antes de lehman bros & company, la pasta fluía y engrasaba alianzas en al empresa privada, así era muy fácil enchufar a los niños/parientes en las empresas privadas, sin tener que hacer nada, la empresa iba a record de beneficios anual, digamos que por muy inútiles que fueran, las cosas iban bien.
Después de el fatídico día y las consecuentes crisis, las empresas privadas de este país no pueden absorver más enchufes, las cajas (primera solución rápida) obviamente ya no están para enchufar a más gente, con los que están dentro ya es suficiente, que son muy caros de mantener.
Entonces dónde hay dinero fresco??? En la función pública; ahí aún hay mucho dinero fresco (da igual que sea endeudarse y hundir a un país a corto plazo, a medio plazo o a largo, no es su dinero y les da igual, siempre podrán cobrar más culpando a otro, el que sea, mientras la plebe lo acepte y aplauda...), es mucho más importante para mucha gente (me da igual el bando político) el poder enchufar a todos los necesarios, y que cobren un dinerito fresco, mucho dinerito fresco, es así cómo se pagan las deudas políticas.
Como un puesto de funcionario estándar suele ir por oposición y si te pillan repartiendo el examen a los recomendados se arma un jaleo (por desgracia hay gente muy preparada en este país que se presenta a las oposiciones con todo estudiado, la necesidad aprieta, y los enchufados no suelen ser unos fieras porque de serlo ya tendrían un trabajo digno en una empresa privada nacional o foránea) se crean fundaciones privadas que contratan a dedo, puestos de consejeros, asesores o similares con salarios irreales, siendo lo más triste que toda esa gente no hará nada de nada, o peor, hará cosas para mantener su posición inatacable.
Vamos que ya estamos en la espiral descendente que muchos países a lo largo de la historia han seguido, más o menos todos sabemos la que se avecina y cómo se resuelven estas cosas.
#35 Lo más triste de todo, es que ese precioso agujero/delpilfarro que han creado les permite seguir teniendo fieles en sus comunidades, además ahora se usará contra el resto de ciudadanos del país para recortar más las libertades y derechos, dándoles dádivas a sus empresas/sectas afines, eso sí despueś de desmantelar cualquier competencia desleal (por dios cómo pueden dar sanidad y educación gratuitas e universales, mejor de pago y gestionandas por nuestros acólitos)...
La pregunta del millón es cuanto tiempo hará falta para el batacazo del pp, en qué estado tendrá que quedar el país para que se produzca???
#59 El titular correcto sería los barones que pusieron a Rato en su cargo en Bankia aún gobernando "un partido político del otro bando" acuerdan regalarle 1.2 M de € por aceptar semejante marrón, perder prestigio y ser el cabeza de turco mientras todos los enchufados o similares (no me refiero a los curritos reales de Bankia) que no dan palo al agua en Bankia siguen cobrando sin dar palo, se siguen subvencionando chanchullos afines, etc...
Todo esto motivado porque no fuera a ser que acabara de presidente de la entidad alguien que sí quisiera sanearla, optimizando lo que sí hay que optimizar (sueldos inversamente proporcionales al esfuerzo laboral dedicado, chanchullos incobrables a amigos, dinero tirado en ...)
#59#50 Sí, dentro del regimen especial hay de todo... Pero ten en cuenta que la cogeneración es oportunista, cohabita con la mayor demanda, cosa que la eólica no es tan oportunista. Y sí la eólica es tiene %, pero también porque creo que han echado el freno en la cogeneradoras, que se estaba desbandando la cosa tb.
Y lo de parar los ciclos para quemar carbón, pero pagarle a los ciclos combinados por mantener la integridad de la red eléctrica, via disponibilidad de energía reactiva, vamos de traca...
Lo de no instalar 2000MW más de bombeo (recomendado por la UE para picos de producción renovable), porque claro si se almacena eso, pierden dinero las grandes...
La estimación de costes de generación de electricidad, el modelo de subasta del pool de electricidad...
En fin, es muchísimo dinero el que está en juego...
pero hay que tener en cuenta que las solares sí comparten directamente lugar con la actividad, tenemos una industria que sigue el ciclo solar, por ello su metedura de no haber creído en las eólicas desde el principio y haber montado el cotarro ellos solitos (se estarían forrando a manos llenas), dejó un hueco que empresas como gamesa, ingenierías como siemsa y proveedores como pirelli, aprovecharon, así estas grandes eléctricas luego han comprado lo que han creado otros, ahora tienen que amortizar su inversión...
pero es que un huerto solar encima de del tejado de una pyme (obviamente es caro y pesa, pero si han podido poner antenas de telefonía en los áticos, esto es factible...) financiado por una empresa que arriesga sus euros, operado por otra empresa que reparte beneficios entre los inversores y los propietarios del tejado, es algo que acojona a las grandes eléctricas, algo por lo que sé bastante normal en el resto de europa, dónde los pequeños inversores sí arriesgaron su dinero en este tipo de inversiones y fijo que obtienen ROI bajos pero seguro que aceptables...
vamos que han visto que su monopolio de facto peligra y están haciendo todo lo posible por controlarlo, obviamente la cultura española de lobby no está tan arraigada entre los votantes, y por desgracia la gente se piensa que las decisiones de los políticos sí son por el bien común, obviamente todo político sí defenderá UN bien común, pero obviamente no especificará para quién es más bien y para quién es más común...
Así encontramos que los que deberían invertir en renovables, no lo van a hacer porque obviamente ya son los propietarios de todos los sistemas de generación eléctrica no renovable.
Aún sí la cogeneración en españa es altísima (y en muchos casos muy contaminante, por cierto). Y claro esa electricidad también está subvencionada, pero esa sí que no se toca no vayan a tener que cerrar altos hornos/siderúrgicas, cementeras, aceiteras, incineradoras, etc... que si no me falla la memoria 1/4 de la generación diaria viene de ahí...
#41#31 reconozco que sí sabes sobre el tema... pero te recuerdo que todas las renovables que sí tienen las grandes eléctricas las han comprado a precio de mercado, eso obliga a que nadie más meta mano y desbarajuste.
y deberías saber que huertos solares del orden de un par de MW sí estaban en la órbita de miles de pymes del país, miles de molinos (llámalos ventiladores si quieres) también estaban en la boca de miles de empresas que veían esa inversión como una manera de ganar más euros... algo que se debe desincentivar.
y por cierto las eléctricas sí están contentísimas con el déficit de tarifa, es una deuda reconocida por el estado español, gracias a la cuál son esa mano en los cojones de la clase política que hace que su trabajo de lobby sea tan, pero que tan efectivo y cómodo...
realmente la tarta sólo se puede dividir entre ellos y nadie más, porque o pierden ellos o pierden los que están creciendo y claro, no se puede permitir que los pezqueñines crezcan, no vayan a hacer las cosas de manera más optimizada y les hundan el negocio.
te recuerdo que los empleados de muchas eléctricas (por empleados me refiero a los que llevan más de 20 años en las compañías, sí esos que tienen contratos en los que la antigüedad tiene significado, no como en el mío, que la antigüedad de hoy día es una broma de mal gusto), esos mismo siguen sin pagar la electricidad que consumen en sus casas, todos esos gastos la compañía siempre encuentra alguna manera de reembolsarlos, lo digo con conocimiento de causa, pues tengo varios amigos con familiares aún en activo (a punto de jubilarse)...
#37#24 realmente estás muy pero que muy equivocado, creo que no tienes ni idea de cuánto dinero mueve la cogeneración en este país, maravilloso mecanismo que les permite a muchas empresas aprovechar calor residual producido por su actividad y turbinarlo para producir electricidad, método muy rentable para incrementar los ingresos.
Realmente no tienes ni idea de las cantidad de metros cuadrados que Seat en Martorell han cubierto de paneles fotoeléctricos para hacer pasta gansa, en vez de pagarla por la electricidad. Y obviamente toda la electricidad que ellos producen la deja de producir adivinas quiénes???
Realmente no tienes ni idea de los millones de € que la Koplowitz invirtió en parques solares/termosolares de calidad AAA+ como inversión rentable a 25 años. comunicacion.fcc.es/comunicacion/actualidad/msc_not_3227.html (pongo solo este enlace porque paso de buscar más)
Por cierto FCC es una constructora, repite conmigo una constructora, no una gran eléctrica, y quizá deberías de saber quién deja de vender la electricidad que producen todas esas inversiones.
#109 Hehehehehe, me parto con los trolls sin conocimientos matemáticos...
Mi salario de hace unos años (el mismo que ahora): 17000€ bruto anual (sip era un afortunado mileurista)
Mi jefe directo: 60000€ brutos anual
El jefe de mi jefe: 250000€
El jefe del jefe de mi jefe: 570000€
Obviamente la media matemática es: 224250€ anuales.
En esa época, medíamos el salario de los jefes en función de cuantos años tardaban en pagar una hipoteca de 250000€
El colmo llegó un día que en un cálculo somero de los mandos intermedios (jefecillos) salió que anualmente recibían entre todos una remuneración de 650000€, obviamente en esa época viví una situación similar a la de Office Space www.imdb.com/title/tt0151804/ teniendo que responder ante 5 jefes distintos.
#22 No confundamos... Las grandes eléctricas quieren acabar con las renovables que no puedan controlar y subyugar. Eso de que cualquier pequeño grupo empresarial pueda poner en marcha un proyecto de esas características arriesgando su dinero, con o sin subvenciones es lo que no desea ese lobby. Imaginaros pymes que hacen inversiones y que además de amortizarlas, reinyectar electricidad, y ganar dinero cambian el mercado de generación español.
O acaso os creeis que a las grandes eléctricas, que no han invertido lo suficiente en renovables (es una inversión cara y arriesgada) les interesa hacer algo, cuando ya son los dueños de todas las maneras de producir energía de manera no renovables (bueno y de alguna renovable)???
Señores por favor. Es como si Exxon, Total, Repsol, BP, ... ponen en marcha y empiezan a hundir a propósito el mercado del petróleo vendiendo alternativas (del tipo que sea) más baratas y mejores... Señores eso va en contra del interés del inversor...
Pensad que si por ejemplo Abengoa sigue evolucionando, patentando y montando instalaciones cada vez mejores, puede llegar a un punto que valga más que pongamos por ejemplo endesa, iberdrola, gas natural... Es más igual empiezan a conseguir inyectar dinero en su propio lobby y les joden el negocio de comprar políticos a las grandes eléctricas.
Pensad que si la tarta se pasa a dividir de 4 porciones a 5 porciones, siempre existirá la posibilidad de que los 4 antiguos golosos se junten y se carguen al nuevo goloso en cuanto empieza a reivindicar la más pequeña migaja.
Obviamente con todo el dinero que atesoran y atesorarán esas eléctricas en los siguientes años, una vez hundidas esas pequeñas compañías, siempre puedes comprarlas por unas migajas y entonces sí hacer el transito a las renovables... TUS RENOVABLES, no las del resto...
#3 Oxtia, nunca pensé en comparar la LFP con la NBA, pero sí, así se ve la aberración de la LFP española, la permisividad con los clubes, etc... Muy buena la lista...
#2 Pero a ver... O es el amazon feroz o son los editores feroces... La pregunta es quién prefieres que te robe el dinero... O me vas a decir que los editores españoles hacen algo más (existen excepciones, pocas pero existen), los grandes editores españoles no roban a manos llenas habiendo una legislación que les permite un precio fijado inamovible... Lo que hará amazon es barrer todo ese viejo sistema, y cambiarlo por uno exactamente igual, pero con la salvedad de que es el suyo propio. Mira tú, ahora los editores sí tienen miedo, el ebook ya implica negocio, después de décadas de rascarse sus espaldas, y no trabajar, de fijar el precio y si no se cumplía destruír libros, antes que rebajarlos, ahora viene una multinacional foránea y se empiezan a preocupar, porque ahora sí ven peligrar sus sobornos a la clase política, sobornos que obviamente no valdrán de nada si todos los escritores se piran a amazon...
En fin, tenemos el país que nos merecemos. Por cierto sigo comprando libros en papel y en ebook, el que tenga mejor precio, obviamente ninguno en español, al final acabaré hablando un inglés mínimamente decente, a base de leer en inglés, ver series en inglés, y hablar inglés... Es triste que el primer libro de juegos de tronos en inglés me costara 1.5 libras (estaba de rebaja esos días en .co.uk porque acababa de salir el 5º de la saga en inglés), el 2º, 3º y 4º me salieron por 4 libras cada uno, en un paperback british bastante aceptable. Los de Robin Hobb, los estoy pillando en cuanto bajan de 4 libras, los clásicos de SCIFI idem, y alguno de China Mieville en cuanto baje de 4 libras me lo pillaré.
Recuero haber visto en FNAC la misma edición de juego de tronos que tengo (exactamente la misma tirada, editorial, ISBN, idioma, etc...), salían a 10 € cada uno.
#4 Es la mejor manera de empezar a desarrollar tecnología propia, la India es experta en eso mismo, montaron su propia tecnología nuclear (nadie se la quería vender)... El primer paso es conseguir la tecnología, instalarla, operarla, mantenerla y mejorarla... Buena idea... Además producen energía primaria, la posibilidad de desarrollar proyectos I+D, con experiencia práctica...
El mayor problema que tiene argentina ahora mismo es quién demonios va a invertir los miles de millones de $ que hacen falta para empezar a explotar ese yacimiento??? Tendrían que volver a privatizar YPF (recién expropiado) y con una prima de riesgo por las nubes y sin financiación, quién acepta la apuesta... Los chinos no creo que puedan, se lo pondrían en bandeja de plata a los americanos para atacarlos mediante la OMC, los americanos tienen sitios menos problemáticos y más rentables.
Además quién tiene casualmente la tecnología necesaria para esa explotación... Sip los de Repsol, que llevan toda su vida viviendo de las migajas dejadas por los países del primer mundo, casualidad por la que tienen tecnologías de extracción para sitios infumables...
Que conste que se pone interesante esto, Morales acaba de expropiar la filial de REE... A ver cómo acaba esto... Porque obviamente la inversión en esa zona se desviará a otros países...
#61 Esta noticia viene a mostrar una pequeña cosa...
EEUU perforó Texas y similares, deben haber tenido pozos productores por cientos de miles. (a finales del 19 y principio del 20).
Arabia Saudí encontró Ghawar en.wikipedia.org/wiki/Ghawar_Field (1951)
México encontró Cantarel (1981)
Kuwait encontró Burgan (1948)
En Iraq e Irán no se ha explorado todo el territorio, cosa que sí se ha hecho en kuwait y en arabia saudí, simplemente en muchas zonas se sabe pero se explotan otros yacimientos porque aún tienen y son rentables. Es cierto que no hay petróleo para siempre, pero la gran ventaja de que se esté agotando es que puedes ganar más $$$ si el mercado está dispuesto a aceptar que las reservas se acaban ya mismo.
Ahora mismo las petroleras no quieren invertir en nuevas exploraciones, en nuevos equipos de perforación, eso obliga a meter mucho I+D, bajan los beneficios (se reinvierten en tecnologías nuevas) y viendo que el beneficio de Exxon en algunos pozos de oriente próximo estaba en $1 por barril, estando el petróleo a $100 el barril hay que ver que entre intermediarios, gobiernos, especuladores, sobornos, infraestructura, reinversión y desarrollo. Si quieres mantener la cuenta de beneficios e incrementarla, lo que te compensa es invertir menos en infraestructura y reinversión, mejorar el refinado, así obtienes más derivados, no explorar porque en cuanto descubras más petróleo el mercado baja y tus costes se mantienen, porque obviamente los gobiernos de esos países no explotan directamente, eso se lo ceden a empresas que les dan el 60% o más de la producción (transformado a $$$) pero no es negociable a la baja. Si el petróleo baja se joden, si suben ganan más, nadie renuncia a su trozo de la tarta. Y son muchas bocas a comer.
Y no, no reniego del peak oil. Pero es muy raro que nadie esté explorando nuevos pozos, los que se descubren se anuncian con pocas reservas y por lo bajini. Hay que darse cuenta de que el peak oil se ha alcanzado en pozos de petróleo que se empezaron a explotar en 1953, pero no se habla de las reservas que durante los últimos 40 años se rechazaron por excesivamente caras, habiendo petróleo con un coste de extracción inferior a $1 en algunos países (en el pasado) para qué molestarse con tierras bituminosas o similares (estilo canada y sus casi 2 millones de barriles diarios de producción)(en.wikipedia.org/wiki/Athabasca_oil_sands#Court_ordered_sanctions)
#32 Por qué será que todos los que conocemos As Fragas do Eume, al oír lo del incendio dijimos lo mismo: "Algún cacique le regaló algo de gasolina a un pirómano y le sugirió hacer una barbacoa en el monte..."
Para el que no lo sepa, sugerir que esa zona está seca por no llover en meses es casi un chiste. El río Eume pasa por el fondo del valle, y obviamente eso genera algo de humedad, también aunque no llueva, esa es una zona en la que la bruma suele ser constante.
El problema es que son laderas muy escarpadas y una vez iniciado un incendio, si hace algo de viento, se propagará hasta la cima en nada...
Una pena que este país sea de políticos y trolles (que lamen el culo a los políticos...)
Realmente triste que hoy día el mayor insulto que se le puede dirigir a alguien es la palabra político...
#56#14 Realmente la jugada debería ser algo mejor. Me explico. La nómina te la ingresan en la cuenta (es la gran putada...) en cuanto la recibes, la retiras, salvo los recibos que tengas domiciliados (de tener alguno). Y con ese dinero en tus manos, lo gestionas de la manera más eficiente posible outlets, marcas blancas, ...
En un mes verías como misteriosamente los bancos empiezan a mosquearse y a hacer ofertas para darte tarjetas de crédito super baratas, las grandes cadenas de distribución empezarían a pensar en hacer ofertas de todo tipo, poco a poco pero empezarían.
En un par de meses los electrodomésticos caerían de precio, por la simple razón de que hay que vender y si no hay demanda hay que bajar los precios. A estas alturas los bancos empezarían a intentar cobrarte comisiones por recibir la nómina, piensa que al retirar todo tu dinero, ellos ya no pueden utilizarlo para sus operaciones financieras, al no utilizar ninguna tarjeta ya no cobran comisiones al comercio, tienen que conseguir ingresos ya. Obviamente al hacer un uso más alto de transporte público y no pillar el coche para casi nada, la caída de la recaudación de impuestos via combutibles, estará afectando mucho al estado. El no comer nunca fuera, pasará factura y muy grande a este país, el sector servicios/hostelería es uno de los mayores, ya no es que no comas fuera, es que no consumes fuera, ni siquiera salir de copas (me pongo en un extremo, quasi utópico, sé que la gente no es capaz de esto).
Qué podría pasar??? NPI, se me ocurren varias alternativas, el estado podría finalmente claudicar a las grandes empresas de este país, quitarse la máscara y empezar a perseguir las importaciones de material, obligar a los ciudadanos a consumir... Otra posibilidad sería el repliegue de algunas actitudes prepotentes obviamente obligados unos (políticos) y otros (empresarios) por las circunstancias, hay que pensar que algo que sí tiene españa es un nivel de autoconsumo más alto que muchos países europeos, eso está bien si ese nivel se mantiene, la contraparte es que el nivel de exportaciones es de risa, si cae ese autoconsumo de bienes peninsulares, no hay salvación con la exportación.
La cosa estaría en ver las tácticas que se empezarían a utilizar para intentar que la gente gastara el dinero que estaría acumulando en sus casas, pensad que aunque sólo fueran 50 € mensuales de media por hogar, con unos 10000000 de hogares serían 500 millones de € mensuales en billetes retirados del mercado, si el ahorro fuera mayor, más dinero drenado de la circulación. Hasta qué extremos llegarían los gobiernos para parar una espiral tan destructiva (obviamente para las grandes empresas)...
#24#15 y cómo le haces eso por ejemplo al informático que controla toda la empresa desde donde quiera, porque como lo han tenido completamente puteado durante años ha ido montando todo a su alrededor??? primero te cortan todos los accesos y luego te despiden... más bonito o menos bonito... pero es la realidad...
#23#12 completamente de acuerdo... y más en el ramo de las cárnicas, que normalmente el empleado sí conoce cómo funciona no ya el correo sino el servidor donde está instalado, toda la infraestructura de red, etc...
#44 Quizá lo más triste es que la crisis de Ferrol se reduce a algo tan simple como la naval... Ferrol lleva 30 años perdiendo habitantes y siguen rechazando industrias que no sean la naval... Mira tú que fue Narón la ciudad que ha construído un polígono industrial monstruoso, ha ganado en habitantes... Mientras Ferrol desde mi fecha de nacimiento ha pasado de 125000 habitantes a 70000, que se dice pronto. Y no se intenta atraer otra industria, se ha construído un puerto exterior que realmente está sirviendo a las industrias de otras ciudades más pequeñas que sin tener nada, han construído sus polígonos y operan con lo que les dan. Pero en Ferrol la diversificación no le interesa a la naval, no vayan a perder su sillón muchas personas importantes...
Quizá sí tendría una cosa buena que realmente el sector naval se muriera de una vez, así Ferrol empezaría a buscar soluciones, obviamente es una pena desaprovechar unos diques y unas gradas realmente impresionantes, pero la ciudad ya ha perdido 50000 habitantes, la naval no puede volver a emplear a las 15000 personas que empleaba en los 60 o 70. Ferrol tiene que diversificar y mucho.
Por cierto como muestra un botón. Las turbinas de gas de alguna de las nucleares o las turbinas de algunos eólicos las fabricaba la fábrica de turbinas de bazán. Esa parte nunca ha sido deficitaria y es una de las joyas de la corona de Navantia.
PD: un ex ferrolano, que siempre dice que lo mejor son las playas... Valdoviño, Doniños, Covas y San Jorge... (Obviamente Valdoviño es mi preferida, pero no es de Ferrol, en cambio Doniños sí depende de Ferrol).
#40#39 Lo interesante es mantener un sector primario e ir modernizándolo, asumiendo que hay que tener una industria que pueda modernizarse para mediante I+D suplir los bajos precios de Marruecos. No se puede seguir con una agricultura de la época basada en los preceptos egipcios/babilonios o sumerios al 100%. Que no se genera tanta plusvalía con la agricultura que con la alta tecnología, obviamente, pero ni pierdas una cosa que se te escapa. Quizá el problema es que en españa mucha gente aún piensa que tiene que nadar en dinero sin trabajarlo.
Una agricultura realmente eficiente, puede generar muchísimo dinero, porque normalmente lo interesante es hacer algo más, por ejemplo una industria alimentaria de acorde con la agricultura, y una industria agroalimentaria necesita servicios jurídicos, veterinarios, analistas, investigadores, publicistas, etc...
El problema es que la gente se ha olvidado de ciertas realidades. La visión está tan deformada por patrones culturales...
Además hay un problema, en cuanto españa intentara hacer algo así, se la merendarían en europa. La hundirían. La razón es simple, la plusvalía está en hacer todo el trabajo, no en cultivarlas naranjas, eso claro que no produce mucho dinero.
Pero ahora hablando en serio, cuanta gente conoces tú que se cree aún la película de que el campo es algo atrasado del tercer mundo y en cambio la alta tecnología es lo que mueve el mundo. Siento discrepar mucho. La alta tecnología es cierta fábrica monstruosa en china de cierta compañía cuyo valor en bolsa está ahora por las nubes, está donde está porque es lo más barato, no está mejorando mucho el nivel de vida de los chinos que viven en esa ciudad, en cambio sí está enriqueciendo a mucha gente que vive en USA. China está produciendo alta tecnología que luego revierte fuera del país. En los directivos, abogados, vendedores, distribuidores, etc... De todas las tiendas de esa compañía por el mundo adelante.
#62 El problema de ser un FAN* o un *FAN es que se pierde la noción de la realidad. Apple y Kodak están para forrarse, eso lo hacen gracias a consumidores borregos que vienen por tu manga del matadero y no por la manga de la competencia. La manga de Kodak ya no tiene a nadie, mientras la de Apple tiene millones de fans...
Apple lo que pretende es demandar a una compañía moribunda para forzarla a compartir patentes ciertas patentes que le interesan, mediante un acuerdo de te doy tanto y tales cosas y tú me dejas todo esto, así Apple consigue baratas unas patentes que necesita; de otra manera tendría que pagarlas en una subasta pública en la que igual HP, Samsung, Google, Microsoft, Oracle, ... pujan más...
La realidad es esa en los negocios, y más en USA. Lo mejor de todo es tener una religión de fans que defiendan lo que sea, cuando sea y de la forma que sea. Eso es un logro muy difícil, y la verdad Jobs lo hizo muy bien. El resto da igual. Los negocios mandan. Para el resto está M*st*rc*rd...
#5 Si se paran todas explotaciones minera tan salvajes no es por ecologismo, es porque si mirais bien en esta paǵina www.usdebtclock.org/gold-demand-by-country.html la mitad de la inversión en oro es especulativa, y claro si se empiezan a explotar todas esas zonas, el problema no es que se destroce y aniquile todo ser vivo en kilómetros a la redonda, se destruya el suelo y quede tan inhabitable que tardará generaciones en ser otra vez aprovechable, el problema es que todos esos especuladores del oro, perderán miles de millones de $, no nos engañemos, ojalá fuera la ecología y el respeto del medioambiente.
Pero en este y en otros muchos casos lo que impera es el dinero y el aumentar la producción de oro sería contraproducente. Fijaros en las tasas de reciclaje y en el consumo de países como arabia saudí... En un mundo real la demanda y la oferta siempre se mueven juntas, el problema reside cuando la oferta la controlar los que controlan la demanda y ellos han apostado mucho dinero a que en esa ecuación no hay oferta nueva...
#7#6 piensa que en teoría es una bajada escalonada a lo largo de 2 años para mayoristas, me da que los mayoristas no se la aplicarán a los minoristas hasta que haya pasado el 2014, cuando la CMT empiece a ver señales de gente cabreada por los escandalosos márgenes de las compañías.
#2#1 no debería... es muy probable que esa paralización sea temporal, digamos que si la demanda de oro es muy superior a la oferta el oro se mantiene a $1500 la onza... si esa mina empieza a producir podría ayudar a desplomar los precios... los fondos que especulan con el oro bien pueden invertir unos millones de $ en sobornar a políticos con una medida que a ojos de la población es hasta buena...
#2 Después de leer esta parte "Pese a que las compañías no están obligadas a rebajar sus precios minoristas como respuesta los recortes de las tarifas mayoristas aplicadas por el regulador" dudo mucho que el recorte revierta en el público, revertirá en los bolsillos de las compañías por pasar a facturar un 80% más a sus clientes...
#92#63 yo lo siento pero los planes privados de pensiones de la banca son algo que no me gusta nada... su letra pequeña es demasiado peligrosa, el riesgo es muy grande, obviamente la banca siempre unta políticos para atraer a gente a sus planes de pensiones por miedo a la quiebra de la seguridad social (cosa que puede pasar), pero el dejarle tu pensión a una empresa privada cuya única preocupación es el salario de sus directivos y la cuenta de beneficios... no me parece una buena idea...
