Pretenden hacer homogeneas las tallas para todas las marcas, pero que me expliquen como lo van a hacer con toda la ropa de importación. Porque seamos francos poca gente se puede permitir comprar solo ropa de fabricantes españoles. El 90% de la ropa que se compra/vende en España se importa (Salvo Zara y un par de excepciones.) Y a ver quien es el guapo que le dice a un comercio que parte del margen de beneficios que obtienen de traer la ropa de china (Por ejemplo) lo han de sacrificar para tener unificadas las tallas.
Encima pretenden eliminar las tallas mas pequeñas. Para así "evitar fomentar la anorexia y la bulimia", pero a la gente que realmente necesita esas tallas (Que son más que los que sufren esos trastornos alimenticios) que les jodan.
Pero no tienen ningun plan de hacer lo mismo con las tallas muy grandes. Porque claro, eso no fomenta la obesidad. ¿Verdad?
Lo que tendrian que hacer es dejarse de gilipolleces y de buscar escusas como las tallas. El problema es que a los jovenes de hoy en dia se les bombardea con pumblicidad de productos dieteticos, de dietas sin sentido, donde todo es light y sin materia grasa, enseñandoles cuerpos idealizados e irreales; De unos padres que no han hecho bien su labor de educar; De la falta de consejeros y orientadores en escuelas e institutos. y de un largo etc.
Pero eso es un trabajo dificil y requeire dedicacion, esfuerzo y tiempo. Es más facil hacer el paripé y que al menos parezca que se está haciendo algo, que al fin y al cabo es lo unico que importa para conseguir ganar las proximas elecciones.
Hasta hace poco los mapas tenian a roma como el centro del mundo. Ahora en cada lugar, el pais propio es el que se encuentras centrado en los mapas.
Todos los que sepan algo de dibujo técnico sabrán que los esferoides son el unico cuerpo de figuras geométricas tridimensionales que no pueden ser representadas perfectamente sobre dos dimensioines.
Claro que existen diferentes metodos, que permiten aproximarse más a la realidad, pero NINGUNO de ellos es 100% fiel al original.
Las representacion de Mercator (El mapa mundi que conocemos de toda la vida) no representa la sueprficie de los paises del emisferio sur proporcionalmente a los del emisferio norte. No por un animos racistas, sino por algo mucho mas simple: La economia.
Los que hacen los mapas son por lo general los paises del emisferio norte, que tienen el capital y la tecnologia para ello. Lógicamente si son ellos los que invierten el dinero les interesa que en sus mapas sus paises salgan con más detalle que no aquellos que no participan en su elaboracion.
No es un animo colonialista, como dicen algunos, para subjugar a los paises del emisferio sur. De ser así Australia tambien saldria en pequeñito. y no se habrian hecho mapas con otras representaciones.
Es curioso que no mencionen que en los paises del emisferio sur, se emplean mapas diferentes en la educacion. Mapas en los que los continentes del emisferio norte no solo, no salen, al tamaño proporcional, sino que están aún mas empequeñecidos. Pues lo que interesa es enseñar la geografia local, no la de un pais que seguramente nunca se visitará.
Puede que antes se hiciese con mala intencion, más ahora es mera constumbre de que siempre se ha usado ese sistema.
De no ser así en los globos terraquios de las escuelas (Si, esas pelotas pinchadas con un eje que hay en todo colegio.)
tambien pecarian de dicha distorsion, más en estas la representacion se hace adecuadamente.
Ya puestos a sospechar: ¿Porque el emisferio sur tiene que estar siempre arriba? ¿Porque no puede ponerse abajo? ¿Quien lo decidió así? Seguramente unos tipos muy listos para su epoca, que pensaban que su pueblo era el mejor y que debian estar encima de los demas por mandato divino.
¿Y porque no se queja nadie de esto? Pues porque es una costumbre que está tan arraigada, que es aceptada y se acabó.
Bueno mejor paro que me pierdo... 
La de burradas que lee uno.
OpenOffice.org es una suuit offimatica completisima, que no solo sirve para leer los archivos en formato OpenDocument, sino que tambien permite leer casi todos los formatos de archivos que circulan por ahí de otros offimaticos. Si el MsOffice tambien.
Es increible que a estas alturas la gente todabia sea capaz de dar opinion como si de un esperto en la materia se tratase, cuando claramente ni se han molestado en enterarse del tema. Mucho menos en probar el susodicho programa.
Me recuerda al tipico compartamiento infantil de : "Esto no me gusta" y la consiguiente respuesta paterna, "Pero si no lo has provado, com vas a saber que no te gusta..."
Esta claro que los hay que no maduran.
No creo ni que se atrevan a hacerlo.
Países como Japón pondrian el Grito en el cielo, y no creo que tardasen en movilizarse en contra.
Yo mismo con mis humildes conocimientos de físico aficionado, la yuda de algunos libros, de la información que circula por internet y con los materiales necesarios podria construir una bomba de fusion de Hidrógeno.
Cuanto más un país con un presupuesto descomunal. Ya no hablemos de grupos terroristas...
De todas formas veo esto como un salto alarmista, y una muetra del anelo de algunos de que retornen los "buenos" viejos tiempos.
Lo que tendrian que hacer es quitar a Bush del cargo, francamente no entiendo como un cimpanzé lobotomizado, analfabeto y alcoholico a podido llegar a ostentar semejante cargo de responsabilidad.
Ummm creo qeu si esta por escrito es Libelo. Y despues dicen que lass peliculas no enseñan nada.
#5,¿Que no es un vetor viable? ¿Eso quien lo dice los dueños de las petroleras?
Dicho hidrogeno se obtiene ni más ni menos que del Agua. Mediante el uso de una corriente electrica se separar las moleculas de H2O en el hidrogeno y Oxigeno que la componen. Acumulandose en cada borne uno de los dos. Despue solo hay que recojerlo y almacenarlo en un deposito al uso.
¿Y de donde sacarán la electricidad? Muy fácil, energia fotovoltaica.
De hecho este sistema se viene usando desde hae bastante tiempo como alternativa al uso de baterias eléctricas, que si han demostrado no ser un medio eficaz para almacenar electricidad.
¿Y? Cada uno habla el idioma que le salga de los mismisimos. Da igual de donde provenga, o a cual se parezca o deje de parecer. Que a uno se pueda comunicar con otras personas es lo que importa.
Es más en mi dia a dia, uso indistintamente varios idiomas. Y no considero a ninguno mejor que el otro.
De hecho he participado en conversaciones (Convenciones y torneos varios) en las que unos y otros mezclabamos idiomas como quien hace una ensalada. Que si castellano, catalán, inglés, francés, itaiano... Claro que tardabas 10 minutos en acostumbrarte, pero una vez hecho, no habia problema.
Lo cual demuestra que "dos no se entienden si uno no quiere."
Siempre he considerado una gilipolléz esa obsesión que tinen algunos por hablar de un idioma como si de una persona se tratase. O peor dar por supuesto que todos sus parlantes, por el simple hecho de expresarse en el mismo idioma tienen los mismos intereses. Intereses que casualmente suelen ser fachas a más no poder, y suelen ser expresados por parte de unos pocos que dicen hablar "En nombre del Idioma tal" o "En nombre de todos los que hablan el idioma tal"
Comportamiento este, movido por la xenofobia, ya que se sienten amenazados por los que son diferentes, porque les tienen miedo, porque no les entienden. Y si no les entienden: ¿Como pueden estar seguros de que no traman algo malo?
Así que lo mejor es que todos hablen el mismo idioma, y puestos a elegir uno, pues que sea el propio que es "más fácil" y "más mejor", lo cual por supuesto no tiene nada que ver con el hecho de que ya lo entiendan y no quieran molestarse en aprender uno nuevo.
Es de esto de lo que se aprobechan los políticos, no porque compartan dichas ideas (Que haberlos, los habrá), sino porque un politico es capaz de hacer casi cualquier cosa por conseguir votos. Porque lo unico que le interesa a un politico es ganar y conseguir poder. Y si para ello deben explotar el miedo de los votantes a otros idiomas, religiones, bombas de destruccion masiva, o lo que sea. Lo harán.
Y es que como decia uno de mis profesores. Las personas pueden ser increiblemente inteligentes, pero la gente es siempre imbécil.
¿Y para que narices vale el Hasefroch CE? Con esos portatiles y un linux puedes hacer casi cualquier cosa, no muy rápido, pero se puede. Nadie en su sano juicio emplearia un SO privativo para un proyecto semejante. Otra cosa es que "por si las moscas" los de Redmon decidan tener una version de uno de sus pseudOS´es, para dichos ordenadores, y así como minimo ganar algun durillo que de otra forma no verian ni de lejos.
Tambien está el hecho de que como nadie lo usará podran emplearlo para falsear estadisticas y sus "Get the Facts" de las narices. Así cada vez que surja un fallo de, P.Ej, seguridad en linux, ellos dirán que no han tenido ninguno.
Hay cada cosa...
Parece mentira que aún se pueda llegar a leer tanta gilipolléz en tan poco tiempo.
Personalmete los botellones ni me vienen ni me van. Allá cada cual. Yo por mi parte soy abstemio. No bebo alcohol, de ninguna clase. Y de mi circulo de amistades solo conozco a 2 personas que se emborrachen, el resto, si beben lo hacen con moderacion. Son lo que se dice bebedores sociales. (Nunca tenemos problemas a la hora de designar conductor)
El problema no es de si la vivienda esta cara para la mierda de sueldo que tiene la gente. Ciertamente están descompensados. Pero al menos sirven para vivir, no como en otros sitios. Que parece que siempre se olvidan de la situacion en los paises pobres.
¿Pero de que narices se quejan? Si viven con los padres a cuerpo de rey, con todo incluido y sin gastarse un duro. ¿Que lo hacen precisamente porque el sueldo es una porqueria y no les queda más remedio? ¡No fastidies!
Con el salario base y viviendo de alquiler, compartiendo piso, uno se independiza cuando le da la gana.
¿Precariedad laboral? Puede. Pero mejor eso que no tener ningún trabajo. Además si todo falla siempre les quedarán los papás.
¿Que a pesar de estar mejor preparados reciben menos salario?¿Pero y la experiencia? Puede que mis padres no tengan tantos estudios como yo pero llevan trabajando desde los 13 y 16 años respectivamente.
Yo empezé a los 19 y solo porque queria tener dinero para mi, y no como a diferencia de mis padres, mi salario fuese destinado a mantener a mi familia. Conozco gente que a los 25 solo ha tenido trabajitos de verano, para : "Tener dinero para mis cosas."
Lógicamente por mucho estudio que tenga, sin experiencia no voy a cobrar lo mismo que alguien que lleva trabajando en el sector desde antes que yo naciera.
Y cuando así sucede, nunca falta el tipico comentario resentido de: "Lo que me faltaba, ahora han puesto a un mocoso a darme ordenes/cobrando más que yo".
Además nadie les obliga a quedarse a trabajar en España.¿Que quieren trabajar ganando más dinero? ¿Porque no emigran a esos países tan "idílicos"? Mis abuelos no tubieron ningun reparo de irse a Alemania para poder tener una vida digna.
Claro que las cosas podrian mejorarse, como casi todo en esta vida. Pero si tienen dinero y tiempo para salir de botellon y permitirse la posterior resaca, muy mal no deben de estar.
No es cuestión de rentabilidad, sino de eco logia. El sol es gratuito y limpio y si emplea luz solar para obtener la energía que necesita ¿Que narices importa que no sea energeticamente viable para su uso como fuente eficiente de energía? Hay otras posibilidades, reciclar, purificar el aire, reducir las emisiones de CO2 de los coches, etc...
Que mania con ver solo utilidad económica.