#46 Entiendes eso porque necesitas una salida, es decir, te inventas un ejemplo absurdo que nada tiene que ver con lo que se está diciendo porque tu postura de dejar que se ahoguen niños y mujeres y refugiados e inmigrantes es una mierda moralmente. Desde ahí claro que lo puedes ver como superioridad moral, pero sólo si te sientes inferior.
Rescatar a gente que se ahoga es bueno, proponer que no se les rescate es malo. Sí, moralmente es reprochable, con tal de que no vengan apoyáis que se ahoguen, es algo miserable.
#45 No. Cuantos menos rescatan más mueren ahogados, es simple. Por dejar de ir a rescatarlos no van a dejar de salir de allí en lancha.
#81 Falso: cuantos menos rescatan, menos vienen, y menos mueren ahogados.
Si los intentas rescatas a todos, vienen dos millones y se ahogan 50.000.
Si no rescatas a nadie se ahogan los 100 primeros, y se acabó. No vienen más.
Es elegir entre 50.000 ahogados y 100. Lo que pasa es que a algunos les mooooooooooolaaaaaaaa (y sacan pasta)
#1 #11 #15 #16 #18 #20 #24 #67
#149 Creo que esa es la política que sigue Australia de hecho. Cierre total, para no "motivar" a otros a venir y que mueran por el camino.
#151 Y es la única manera de evitar muertes.
Pero no, eso no molaaaaaa
Sin muerte no hay lagrimita y sin lagrimita no hay subvención.
#149 Si no rescatas a nadie se ahogan los 100 primeros, y se acabó. No vienen más.
Claro, claro. Y si les ametrallas cuando se acercan a la costa, ya ni te cuento. Todo el mundo sabe que la gente sólo emigra ilegalmente usando vías seguras y garantizadas, ni que fueran desesperados agarrándose a lo que tengan.
Anda, a pastar.
#37 ¿Devolverlos a un estado fallido descompuesto que no garantiza los derechos de las personas?, por suerte los DDHH permiten LEGALMENTE llevarlos a un país donde si se respeten.
#38 entiendo que en base a tu comentario según tú lo mejor que se podría hacer es construir un puente que uniese el estrecho de Gibraltar y dejar que todo africano que quisiese, dada la descomposición de casi todos los paises que hay ahí, pudiese venor si así lo desease a Europa. Sin duda de esta manera solucionaríamos de un plumazo los ahogamientos, acabaríamos con las mafias y ayudaríamos a la gente a huir de lugares donde no se garantizan los ddhh
En base a tu gran moral superior entiendo que además deberíamos no solo de dejarles venir sino que una vez lo hagan darle la nacionalidad y asegurarles alojamiento y sustento
Pedirte que analices el problema desde un punto de vista realista sería tal vez demasiado
#46 y cuál es tu solución al problema?
Y mientras tanto, dejamos que mueran en el Mediterráneo? Es más, ponemos gradas para ver cómo se ahogan? Si cobraramos entradas se sacaría provecho y un porcentaje se les podría dar para que las pateras fueran algo más resistentes y dieran más emoción al espectáculo.
#62 "Occidente" no ha jodido a África. La han jodido varios países occidentales, entre los cuales no están ni España ni Italia ni Grecia. Que se haga cargo de esto quien ha creado el problema, no el sur de Europa, que de por sí ya tiene bastantes problemas.
Es lo que deberían de hacer todos estos países que están siendo puteados por la UE: Coger a todos esos refugiados y darles a cada uno un billete a Francia, a EE.UU. o a Alemania, que ha sido quien los ha llamado para luego lavarse las manos e intentar repartirlos por toda europa.
#46 Entiendes eso porque necesitas una salida, es decir, te inventas un ejemplo absurdo que nada tiene que ver con lo que se está diciendo porque tu postura de dejar que se ahoguen niños y mujeres y refugiados e inmigrantes es una mierda moralmente. Desde ahí claro que lo puedes ver como superioridad moral, pero sólo si te sientes inferior.
Rescatar a gente que se ahoga es bueno, proponer que no se les rescate es malo. Sí, moralmente es reprochable, con tal de que no vengan apoyáis que se ahoguen, es algo miserable.
#46
te edito el comentario... Para introducir una idea... Espero que no mosquee
**********
entiendo que en base a tu comentario según tú lo mejor que se podría hacer es construir un puente que uniese el estrecho de Gibraltar y dejar que todo [hermano] que quisiese, dada la descomposición de casi todos los paises que hay ahí, pudiese venor si así lo desease a Europa.
**********
La cosa es ¿por qué están ahí tan mal? ¿quien es el culpable?
#31 Eso es, dejemos de apoyar a gente que rescata a quienes se ahogan huyendo de la miseria porque tu crees que es un problema de subvenciones o que se cubren otros intereses. Me importa poco que consideres que es un espectáculo mientras puedan evitar que una persona muera ahogada.
Enfocar a la costa es trabajo de los periodistas, si no lo hacen es otro problema, pero dejar de rescatar a los que se lanzan en esa mierda de botes es inhumano.
#36 Cuantos más rescates, más vendrán y más se ahogarán.
Pero eso ya no entra en cupo de la lagrimita, ¿no?
#45 Claro, porque los que están pensando si echarse o no al mar, jugándose el pellejo y escapando de la guerra, lo hacen con un ojo en las estadísticas, dado que no tienen nada más urgente de lo que preocuparse. Van por mitad del camino y de repente se vuelven porque las ONGs no están rescatando a suficientes así que se les agosta el efecto llamada. Claro.
A ver, que yo sé que xenofobia e intelecto no suelen ir de la mano, pero últimamente el nivel de rebuznos es aterrador. Por favor, piensa un poco antes de regurgitar tu basura xenófoba, que algunos pasamos mucha vergüenza ajena al leerte.
#81 Falso: cuantos menos rescatan, menos vienen, y menos mueren ahogados.
Si los intentas rescatas a todos, vienen dos millones y se ahogan 50.000.
Si no rescatas a nadie se ahogan los 100 primeros, y se acabó. No vienen más.
Es elegir entre 50.000 ahogados y 100. Lo que pasa es que a algunos les mooooooooooolaaaaaaaa (y sacan pasta)
#1 #11 #15 #16 #18 #20 #24 #67
#149 Creo que esa es la política que sigue Australia de hecho. Cierre total, para no "motivar" a otros a venir y que mueran por el camino.
#151 Y es la única manera de evitar muertes.
Pero no, eso no molaaaaaa
Sin muerte no hay lagrimita y sin lagrimita no hay subvención.
#149 Si no rescatas a nadie se ahogan los 100 primeros, y se acabó. No vienen más.
Claro, claro. Y si les ametrallas cuando se acercan a la costa, ya ni te cuento. Todo el mundo sabe que la gente sólo emigra ilegalmente usando vías seguras y garantizadas, ni que fueran desesperados agarrándose a lo que tengan.
Anda, a pastar.
#67 Los que se echan al mar lo hacen porque esperan que les rescaten. Si no, no vendrían.
¿O para ti el número de los que lo intentan es fijo, porque sí?
#150 Esperan llegar, como llegan muchos que no son rescatados a Lampedusa o a Calabria.
Anda, no te dejes más en ridículo, que no hace falta.
#45 x #36 A la gente que ve la doctrina del inmigracionismo masivo en términos ideológicos, de dumping salarial, de votos, dinero, poltronas, postureo, etc... las personas que se ahogan en el mar les importan bien poco. Están dispuestos a pagar un alto coste en vidas ajenas. Eso si, se dedican a remolcar a gente que puede pagarse pasajes de 5.000 o 10.000 euros, mientras la pobreza de verdad, se queda en África.
#113 De eso no te quepa duda: los que vienen son los ricos. Los muy ricos. Los demás no pueden permitirse el viaje.
#30 Es obvio que ambos casos no tienen nada que ver, pero si te quedas contento con la demagogia pues para ti la perra chica.
#34 para nada, es exactamente lo mismo, que otra persona te meta a necesitados en tu casa sin preguntar. si el objetivo fuese rescatar a los naufragos de la costa de libia los llevarian a tierra en libia, no a otro pais y encima sin permiso y por sus huevos. hay que madurar un poco, las cosas no se hacen asi
#86 si tanto les preocupan los DDHH que vayan de voluntarios a libia o se los llevan ellos a sus casas y los cuidan pero lo que no pueden hacer es endiñarle un problema a un tercero y encima esperar que les den las gracias..
#24 Van a salvar a gente donde es público que se están ahogando por cientos. No importa si llevan 4 días o 2 minutos, si no los rescatan mueren igual.
#17 #25 Cuéntanos otro cuento. Esa inocencia y ese candor que exhibes están llenando el Mediterráneo de cadáveres, y los bolsillos de muchos con cientos de millones. Pero algunos "lo que me diga la tele!"
#21 El espectáculo que ofrecen es un circo acuático macabro. Los periodistas siempre evitan enfocar con la cámara a la cercana costa de Libia (perfectamente visible desde los caladeros humanos en lo que esta gentuza va a pescar carnaza y subvenciones).
#31 Eso es, dejemos de apoyar a gente que rescata a quienes se ahogan huyendo de la miseria porque tu crees que es un problema de subvenciones o que se cubren otros intereses. Me importa poco que consideres que es un espectáculo mientras puedan evitar que una persona muera ahogada.
Enfocar a la costa es trabajo de los periodistas, si no lo hacen es otro problema, pero dejar de rescatar a los que se lanzan en esa mierda de botes es inhumano.
#36 Cuantos más rescates, más vendrán y más se ahogarán.
Pero eso ya no entra en cupo de la lagrimita, ¿no?
#45 Claro, porque los que están pensando si echarse o no al mar, jugándose el pellejo y escapando de la guerra, lo hacen con un ojo en las estadísticas, dado que no tienen nada más urgente de lo que preocuparse. Van por mitad del camino y de repente se vuelven porque las ONGs no están rescatando a suficientes así que se les agosta el efecto llamada. Claro.
A ver, que yo sé que xenofobia e intelecto no suelen ir de la mano, pero últimamente el nivel de rebuznos es aterrador. Por favor, piensa un poco antes de regurgitar tu basura xenófoba, que algunos pasamos mucha vergüenza ajena al leerte.
#81 Falso: cuantos menos rescatan, menos vienen, y menos mueren ahogados.
Si los intentas rescatas a todos, vienen dos millones y se ahogan 50.000.
Si no rescatas a nadie se ahogan los 100 primeros, y se acabó. No vienen más.
Es elegir entre 50.000 ahogados y 100. Lo que pasa es que a algunos les mooooooooooolaaaaaaaa (y sacan pasta)
#1 #11 #15 #16 #18 #20 #24 #67
#149 Creo que esa es la política que sigue Australia de hecho. Cierre total, para no "motivar" a otros a venir y que mueran por el camino.
#149 Si no rescatas a nadie se ahogan los 100 primeros, y se acabó. No vienen más.
Claro, claro. Y si les ametrallas cuando se acercan a la costa, ya ni te cuento. Todo el mundo sabe que la gente sólo emigra ilegalmente usando vías seguras y garantizadas, ni que fueran desesperados agarrándose a lo que tengan.
Anda, a pastar.
#67 Los que se echan al mar lo hacen porque esperan que les rescaten. Si no, no vendrían.
¿O para ti el número de los que lo intentan es fijo, porque sí?
#150 Esperan llegar, como llegan muchos que no son rescatados a Lampedusa o a Calabria.
Anda, no te dejes más en ridículo, que no hace falta.
#45 x #36 A la gente que ve la doctrina del inmigracionismo masivo en términos ideológicos, de dumping salarial, de votos, dinero, poltronas, postureo, etc... las personas que se ahogan en el mar les importan bien poco. Están dispuestos a pagar un alto coste en vidas ajenas. Eso si, se dedican a remolcar a gente que puede pagarse pasajes de 5.000 o 10.000 euros, mientras la pobreza de verdad, se queda en África.
#113 De eso no te quepa duda: los que vienen son los ricos. Los muy ricos. Los demás no pueden permitirse el viaje.
#25 Si su objetivo fuese salvar gente los devolverían a la costa Libia, que es el punto más cercano. Lo que hacen es "rescatarlos" dándoles un viaje gratis a Sicilia.
#38 entiendo que en base a tu comentario según tú lo mejor que se podría hacer es construir un puente que uniese el estrecho de Gibraltar y dejar que todo africano que quisiese, dada la descomposición de casi todos los paises que hay ahí, pudiese venor si así lo desease a Europa. Sin duda de esta manera solucionaríamos de un plumazo los ahogamientos, acabaríamos con las mafias y ayudaríamos a la gente a huir de lugares donde no se garantizan los ddhh
En base a tu gran moral superior entiendo que además deberíamos no solo de dejarles venir sino que una vez lo hagan darle la nacionalidad y asegurarles alojamiento y sustento
Pedirte que analices el problema desde un punto de vista realista sería tal vez demasiado
#46 y cuál es tu solución al problema?
Y mientras tanto, dejamos que mueran en el Mediterráneo? Es más, ponemos gradas para ver cómo se ahogan? Si cobraramos entradas se sacaría provecho y un porcentaje se les podría dar para que las pateras fueran algo más resistentes y dieran más emoción al espectáculo.
#62 "Occidente" no ha jodido a África. La han jodido varios países occidentales, entre los cuales no están ni España ni Italia ni Grecia. Que se haga cargo de esto quien ha creado el problema, no el sur de Europa, que de por sí ya tiene bastantes problemas.
Es lo que deberían de hacer todos estos países que están siendo puteados por la UE: Coger a todos esos refugiados y darles a cada uno un billete a Francia, a EE.UU. o a Alemania, que ha sido quien los ha llamado para luego lavarse las manos e intentar repartirlos por toda europa.
#46 Entiendes eso porque necesitas una salida, es decir, te inventas un ejemplo absurdo que nada tiene que ver con lo que se está diciendo porque tu postura de dejar que se ahoguen niños y mujeres y refugiados e inmigrantes es una mierda moralmente. Desde ahí claro que lo puedes ver como superioridad moral, pero sólo si te sientes inferior.
Rescatar a gente que se ahoga es bueno, proponer que no se les rescate es malo. Sí, moralmente es reprochable, con tal de que no vengan apoyáis que se ahoguen, es algo miserable.
#46
te edito el comentario... Para introducir una idea... Espero que no mosquee
**********
entiendo que en base a tu comentario según tú lo mejor que se podría hacer es construir un puente que uniese el estrecho de Gibraltar y dejar que todo [hermano] que quisiese, dada la descomposición de casi todos los paises que hay ahí, pudiese venor si así lo desease a Europa.
**********
La cosa es ¿por qué están ahí tan mal? ¿quien es el culpable?
#21 No conozco el caso, leyendo parecen héroes. ¿Alguna prueba de lo contrario?.
#23 Es un invento de los anti-inmigración para generar rechazo social hacia quienes salvan la vida a los inmigrantes. No esperes pruebas.
Esta gente rescata a personas a punto de ahogarse, en el mar, y los lleva a tierra. Me cuesta entender los comentarios en contra de algo así con la excusa de la nacionalidad de origen del que se está ahogando.
Luego están los que dicen algo tan absurdo como que rescatar gente de morir ahogada puede dar votos a la derecha y entonces es mejor que cortemos con los DDHH para ganar unos votos, que poca humanidad.
#17 Es lo que tiene la aporofobia, lo peor es que viene de parte de gente que no esta precisamente forrada.
#17 Y un carajo. Esta gente lleva gente al mar para que se ahogue y luego poder rescatarla.
Son como el bombero pirómano.
De ahí los comentarios.
#17 #25 Cuéntanos otro cuento. Esa inocencia y ese candor que exhibes están llenando el Mediterráneo de cadáveres, y los bolsillos de muchos con cientos de millones. Pero algunos "lo que me diga la tele!"
#21 El espectáculo que ofrecen es un circo acuático macabro. Los periodistas siempre evitan enfocar con la cámara a la cercana costa de Libia (perfectamente visible desde los caladeros humanos en lo que esta gentuza va a pescar carnaza y subvenciones).
#31 Eso es, dejemos de apoyar a gente que rescata a quienes se ahogan huyendo de la miseria porque tu crees que es un problema de subvenciones o que se cubren otros intereses. Me importa poco que consideres que es un espectáculo mientras puedan evitar que una persona muera ahogada.
Enfocar a la costa es trabajo de los periodistas, si no lo hacen es otro problema, pero dejar de rescatar a los que se lanzan en esa mierda de botes es inhumano.
#17 El problema es que muchos son "rescatados" a escasos metros de la costa de origen.
De acuerdo con tu segundo comentario... si efectivamente fuera el caso en un 100%, pero me temo que no es así.
#24 No entro a negar tu comentario ni valorar positiva o negativamente a la asociación, pero mirando ese gráfico que adjuntas y midiendo la distancia en google maps, la zona de "rescate" empieza a más de 60 km de la costa libia, y la media está a unos 120 km, no es lo que yo diría "frente a la costa". A esa distancia salvo que el aire esté completamente limpio de arena y el mar totalmente en calma, hace tiempo que has dejado de ver la costa y si vas en una patera, es muy probable que la mayoría empiecen a tener problemas por ahí, en vez de avanzar sin problemas más de 300 km.
#24 Si se ahogan frente a las costas de Libia, habrá que recogerles frente a las costas de Libia. Ya sé que a todos los asustados con el "genocidio blanco" os parece mejor dejar que se ahoguen esos putos inmigrantes o que, como mucho, estáis dispuestos a que se les rescate una vez lleguen a aguas terrotoriales europeas, pero la gente con dos dedos de frente es consciente de que un ser humano es un ser humano se esté ahogando donde se esté ahogando.
Antes de que me rebuznes que por qué no les devuelven a Libia: hay que ser muy especial para preguntar que por qué no se devuelve en caliente a hombres, mujeres y niños a un país en guerra cuyos "guardacostas" son básicamente mercenarios en barco.
#24 El programa de Évole ni lo viste, ¿no? Total, difama que algo queda.
Por norma, van a aguas internacionales a recogerles porque allí todo el mundo se lava las manos y dejan que se mueran. Están salvando vidas humanas.
#99 Me canso de la gente que sólo ha leído un libro: Marco.
Me atraganto con vuestra sensiblería sin cerebro.
Prefiero que me llames fascista a tragar con esa pornografía sentimental que tratas de imponernos. En tu respuesta no hay ningún razonamiento: solo penita y lágrimas.
Lo siento, pero no trago.
CC/ #1 #11 #15 #16 #18 #20 #24 #129
#81 Falso: cuantos menos rescatan, menos vienen, y menos mueren ahogados.
Si los intentas rescatas a todos, vienen dos millones y se ahogan 50.000.
Si no rescatas a nadie se ahogan los 100 primeros, y se acabó. No vienen más.
Es elegir entre 50.000 ahogados y 100. Lo que pasa es que a algunos les mooooooooooolaaaaaaaa (y sacan pasta)
#1 #11 #15 #16 #18 #20 #24 #67
#17 es un barco español llevando inmigrantes a italia. como te parece correcto ahora podemos ponernos a rescatar a todos los drogadictos, sintecho y muertos de hambre que nos encontremos por las calles y meterlos en tu casa para que los cuides y nos demuestres tu gran humanidad, no?
#30 Ya estamos: él no tiene que meter a nadie en su casa ni "apatrullar" la calle ni apagar los incendios de su ciudad ni dirigir el tráfico.
#30
que pesaos!!!! hay que ir actualizando los mantras...
#17 Soy bombero. Conozco personalmente a algunos miembros de Open Arms, incluso a algunos de sus fundadores, alguno de ellos procesado en Grecia por tráfico de personas. Personas que se han jugado la vida, literalmente, y su futuro y el de sus familias de forma completamente desinteresada e incluso gastándose su dinero, haciendo grandes esfuerzos personales en todo ello a cambio de nada. Siento vergüenza ajena de gran parte de los comentarios de este hilo. Damos cada vez más vergüenza como sociedad y está quedando muy claro que todos los valores sobre los que una vez se intentó construir una Europa justa y solidaria están finiquitados para gran parte de la población. Muchos merecen el contexto en el que vamos a vivir las próximas décadas, nosotros no seremos ajenos al colapso civilizatorio en el que nos estamos adentrando.
#42 Damos cada vez más vergüenza como sociedad
Y eso qie no traen los inmigrantes a España ...
#42 me descojono
Hablas del colapso civilizatorio derivado de haber impuesto la multiculturalidad y haber pervertido el sistema del bienestar a base de haber traído cientos de miles de inmigrantes ilegales para después hacerlos vivir de ayudas sociales?
Que aún den gracias de no haber acabado en la trena aunque todo se verá
#42 Si eres bombero sabrás que adquirir y mantener barcos cuesta mucho más dinero que lo aportado por tus conocidos y que para rescatar un barco hay que conocer por dónde va a pasar o dónde se está hundiendo. Podrías preguntarle al respecto ya que es de interés humanitario conocer si estas organizaciones trabajan/colaboran con otras organizaciones neoesclavistas.
#42 Precisamente para salvar los valores europeos es por lo que tenemos que parar está locura que las organizaciones como está están incitando y que está llevando a Europa al colapso. Se de lo que hablo, al lado de mi casa hace dos años que vinieron unos refugiados sirios que una ONG juro que iba a ayudar, y al final, ni ayuda ni ostia, la ONG cobro sus dineros del estado, se desentendió y tenemos a unos tíos haciendo trapicheos y coaccionado a los vecinos. Si esa es la ayuda que van a dar las ONGs mejor que no la den.
#42 Que sus intenciones finales sean muy puras no implica que tengan la razón absoluta.
Hay una legalidad, si no les gusta que luchen para modificarla. Yo no soy partidario de los "brazos abiertos" y el fin de las fronteras.
Mi explicación es muy sencilla, considero que en el mundo actual cohabitamos varias culturas, coincidentes en el tiempo pero separadas por cientos de años en su nivel de civilización.
Los derechos logrados históricamente en Europa, como los de las mujeres, no son compartidos por ninguna sociedad africana (y prácticamente ninguna mundial) es así de puro y simple.
Bajo mi punto de vista, el colapso de nuestra civilización llegaría con el de las fronteras.
Otro tema distinto es el de la explotación que hacemos de los recursos de esos países y el de nuestra escasa o nula colaboración para facilitarles ese desarrollo.
Pero no, esas culturas no lograran avanzar con el éxodo de sus jóvenes.
#42 Sólo los tarados xenófobos aterrorizados con el "genocidio blanco" (LOL) son capaces de dar credibilidad a los guardacostas libios antes que a unos voluntarios que cada semana se juegan el pellejo para salvar vidas. El problema es que vienen todos en comandita a chuparse las pollas en círculo pero bueno, los pobres tampoco tienen una vida cuajada de estímulos positivos, precisamente.
#17 los buscan en las costas de Libia y los llevan a Italia. No bien gente que esté llegando a Italia, trabajan junto con las mafias que ya no necesitan llenar gente más de unos pocos kilómetros de la costa Libia sin importar que se vaya a hundir el transporte porque ya están confabulados con estos que están preparados para recoger gente en el punto acordado.
#28 A lo mejor no los pormenorizan porque no los tienen, porque no existen, o vaya usted a saber. Si los que acusan no aportan datos relevantes que merezcan una investigación en profundidad está bien que les cierren las puertas, lo contrario es volver a la edad media.
Leyendo esta mierda de contribución se entiende que El País todavía sobreviva, a nada que le den a un mono el teclado sacan algo de mejor calidad. Igual el autor podía haberlo titulado: "Hoy estoy cuñado, tomé tras carajillos y me salió esto".
#87 Industria que te inventas tú (un señor) hoy viernes, porque te da la gana. Puedes ponerlo junto al resto de conspiraciones neopsicóticas.
#89 Segunda vez que haces referencia a mi sexo. Déjate de hembrismo o de discriminaciones.
son unos 1.000 millones del estado central más otros cientos de administraciones locales y regionales
Toda una industria. Con eso compras a toda la izquierda, a parte de la derecha, a periódicos y a Rita la Cantaora, si hace falta.
En Bilbao por ejemplo, no saben qué hacer con tanta pasta. Talleres, mogollón de públi, observatorios, técnicas de igualdad, panfletos, teatros, etc... no saben que hacer, literalmente.
#67 Hombre llorando...
#28 Es una opinión, aunque desde mi punto de vista es una opinión sesgada y sin datos, es decir, una mierda. Todo para concluir algo tan estúpido como que feminismo=feminazismo, ¡gran ejercicio intelectual!. Te joderá mucho, pero más del 80% de la población de este país ve justificada la huelga feminista. Por suerte formas parte de una minoría muy rancia que va en retroceso.
Si ya estáis así no se cómo os pondréis cuando comiencen a presionar para conquistar los derechos que les corresponden como mayoría social
#26 ¿Tienes alguna cifra que soporte esa afirmación?, creo que es mentira.
#68 Esto es mentira (el poder no convocaba, por más que te lo inventes) , otra cosa es que tengan que asumir parte del discurso, y eso es un éxito de las organizadoras.
#82 Esto no es más que una demostración de fuerza de la industria gigantesca que se ha creado en torno a la supuesta violencia machista que asola nuestra sociedad.
Estamos hablando de miles de millones que no saben ni en qué gastarlos.
No me vengas de revolucionario o revolucionaria, y no me vengas antisistema, cuando te apoya el ABC, todos los medios de comunicación, las principales empresas, el gobierno...
Esto es un circo, la huelga no existió, la manifestación tuvo un éxito, pero en el fondo funciona caso para todos
#89 Segunda vez que haces referencia a mi sexo. Déjate de hembrismo o de discriminaciones.
son unos 1.000 millones del estado central más otros cientos de administraciones locales y regionales
Toda una industria. Con eso compras a toda la izquierda, a parte de la derecha, a periódicos y a Rita la Cantaora, si hace falta.
En Bilbao por ejemplo, no saben qué hacer con tanta pasta. Talleres, mogollón de públi, observatorios, técnicas de igualdad, panfletos, teatros, etc... no saben que hacer, literalmente.
#80 ¿Puedes citar una sola asociación feminista que viva gracias subvenciones por muerte de mujeres o sólo es un poco de mierda que se te ha escapado del cerebro?. Hay que ser poco humano o estar enfermo para acusar a mujeres que se organizan para luchar contra la violencia que reciben de "vivir de subvenciones", espero que mejores.
#119 Bueno, supongo que lo que me estás pidiendo es que cite a al menos una.
http://naiadesbcn.blogspot.co.uk/
#1 No, porque no existe, es vaporware.
#17 LibreOffice, ya quisieran. La chapuza que hicieron pasó por instalar ¡OpenOffice!. Yo creo que se puede parchear y mejorar la migración, volver atrás en un grave error.
#18 #17 El sistema político en la ciudad es municiplaista, con lo cual los distritos tienen subalcaldías por así decirlo que controlan un monton de funciones y colaboran con otras instituciones estatales o federales (oficina de vivienda, el padrón, jobcenter...) es un sistema ciertamente descentralizado en el que cada Amt u oficina estaba rulando con actualizaciones diferentes y en algunos con WXP como segundo SO en la teoría pero como primero en la práctica. El problema era administrativo y los políticos encargados de gestionar esto no hacen autocrítica vertiendo todo tipo de demagogia sobre Limux y el equipo de IT. Aún no han dado una explicación clara con datos y desde un conocimiento minimamente cualificado de qué ha fallado y por qué vale la pena incrementar abismalmente el gasto de la ciudad en volver a MS. Hay una encuesta con unos resultados poco concluyentes pues la satisfacción con el sistema está muy dividida cuando ha habido oficinas donde todo ha ido como la seda y en otras no, y hay un informe de Accenture que se encargó tras desacreditar los tests y las conclusiones de los profesionales de IT del ayuntamiento (esto fue en 2016) que es a veces un informe sobre previsión de fallas técnicas y otras veced un publireportaje de lo super chachi que es W10 y lo importante hoy día que es ser cliente de W10.
La cuestión es que es probable que los problemas reales de organización vuelvan a traernos noticias de despidos de jefes de IT y situaciones caóticas entre los funcionarios, esta vez con W10.
Eso sí, MS con más de 6.000 puestos de trabajo, despues de todo se queda en Munich y traerá probablemente más departamentos, gracias a la maniobra, lo cual costará varias decenas de millones de euros (en principio) al contribuyente.
#25 Eso no es correcto, en los últimos 100 años pasamos multitud de burbujas tanto financieras como en sectores (ej: inmobiliario), y en todos los continentes. Que haya información (generalmente fakenews) no significa que las burbujas no se sigan produciendo.
#64 A ver si el problema va a ser que es mejor que se ahoguen a que los lleven a tierra europea.