#17 Microblogging de libro. En toda la noticia no se habla ni de Fernando Blanco, ni de nadie. Es una noticia del reparto de la lotería de 2009 (como dice #5 ).
#12 Ciertamente, ¿cómo va a votar alguien en contra de los agraciados anónimos que ganaron la lotería en 2009? ? ?De verdad has leído la noticia a ver que pone? Por decirlo de otra forma: no votaría en contra de una noticia que pusiera lo que dice la entradilla. Pero es que siquiera hay noticia.
#7#6 Pero si dejas crecer la hierba tarde o temprano tendrás que cortarla para evitar que se propague un fuego,no? Entonces se puede llegar a un acuerdo con los vecinos para que durante cierto tiempo se pueda pastar sin que se abuse del tema. Lo que no tiene sentido es cobrar esto y perdonar la deuda al gobierno de Valencia.
#14#13 Gracias por el negativo, pero dime que parte de mi comment falta a la verdad?
El Periódico es tan pro PSC como pro CIU es la vanguardia, la actitud del señor Bayot es mas que reprochable, pero el titular es claramente sensacionalista por parte del periódico.
#78#63 Tu me hablas de la fabricación y el reciclaje que si que afectan al medio ambiente, pero no directamente en el aire que se respira en Barcelona. Lo malo del aire de Barcelona es la contaminación provocada por los coches, y los coches con mas de 10 años contaminan más que un coche de 1 año, básicamente porque van endureciendo las normas.
Que tu hablas de reciclaje y tal me parece perfecto, podemos pensar en como aprovechar esos materiales, pero el aire seguira contaminado y seguirá siendo perjudicial para la salud..pero claro es mas importante el euribor, tener coche que tener una vida longeva y sana.
Por cierto y hablamos de circular por area de Barcelona ciudad una de las mas contaminadas de España, si vives en Girona como si el coche tiene 50 años.
#21#9 demagogia ninguna. He tenido compañeros de trabajo murcianos que me han dicho que la huerta murciana (Que es para lo que se podría reclamar el agua, ya que para consumo humano no falta), prácticamente se ha reducido al 50% o menos de lo que había, porque la gente prefería vender las parcelas a los constructures, sacarse una pasta y quitarse del campo.... El PP en Murcia, si revisais las campañas de los últimos 2 o 3 procesos electorales, no ha hecho otra cosa que prometer su lucha por el AGUA.... ¿pero agua para qué? porque la agricultura en Murcia ha descendido muchísimo, y sin embargo ahora está llena de campos de golf y de Polaris Worlds... vaya vaya. Pero esta más que claro que no sólo es culpa de los trasvases (puesto que es el rio Guadiana el que bañaba a Las Tablas junto con el remanente del Acuífero 23)..... sólo hay que darse una vueltecita en verano por cualquier campo... y ver como riegan los agricultores con los pivot a plena luz del día (en vez de regar por la noche para que el agua no se evapore antes de llegar al suelo), o también se puede ver como en días de tormenta, la gente no deja de regar por el hecho de que llueva.... o también podriais ver como Castilla la Mancha esta llena de cultivos de cereal (que son de regadío), aun cuando cada vez se sabe que hay menos agua......... ah! se me olvidaba! también podríais ver como en muuuuchos campos la gente tiene casas, y esas casas tienen piscinas...... y esas piscinas... normalmente no tienen depuradora, con lo cual cada año renuevan el agua... si os soy sincero, no se como ha tardado tanto en secarse el sur de Castilla la Mancha, os lo digo en serio
#20 Y luego vas por las calles de los pueblos y ves carteles de "Agua para vivir" pidiendo que dejen hacer más pozos para regar sin conocimiento. Me dan ganas de sacar la metralleta.
#15 Imagínate a los que somos de La-Mancha. A mí me comen los demonios de pensarlo. Es una sensación de rabia, desprecio e impotencia multiplicadas por 1000.
#9 Nunca había oído nada de las Tablas relaccionado con el trasvase, aunque tampoco me iba a extrañar. Los agricultores regantes son un cáncer en la región, así como los políticuchos que les bailan las gracias.
Al final, cuando no tengan los pueblos para beber, alguien se echará las manos a la cabeza, pero hoy por hoy es como hablarle a la pared.
#16#9 "La trágica sucesión comenzó en las Tablas de Daimiel en 2005, cuando se secaron las lagunas. No era la primera vez que se agostaban, ya que las decenas de miles de pozos, legales e ilegales, que han proliferado en la zona en 40 años han esquilmado el inmenso acuífero que rebosaba en las Tablas y en los ojos del Guadiana. La sequía en la cabecera del Tajo hizo que el Gobierno limitara los trasvases -de los que realmente vivía el humedal- hasta el parque nacional. La prioridad era el abastecimiento y el regadío en Murcia y Alicante."
#13#9 si no hubiese trasvase no habría canalizaciones de las que preocuparse. Por otra parte, si en la Región de Murcia falta agua para regar, ¿por qué se han concedido licencias para urbanizaciones y campos de golf? ¿es que acaso no consumen agua? Si es que lo queremos todo, y no puede ser.
#4#3, porque ese efecto de mejora de ratio para quienes se quedan en la pública es insignificante comparado con el efecto de "guettización", de agrupamiento de los niños que no tienen posibilidad ninguna de acudir a un colegio privado (inmigrantes, minorías étnicas, hijos de familias desestructuradas, de unidades monoparentales, en riesgo de exclusión) por falta de medios.
El efecto de "Mejora de ratios de inversión" por el abandono de las clases que se lo pueden permitir además es mentira: cuando los hijos de las clases medias y altas abandonan lo público, también abandona lo público la inversión pública (hacia la escuela, la universidad o el hospital público), y los gobernantes -casi siempre, quienes toman estas decisiones, de centro-derecha, derecha o extrema derecha- aplican las inversiones a lo privado mediante conciertos. De manera que no hay tal "mejora", sino todo lo contrario: guetto y falta de recursos, disminución de inversión y agrupamiento de los desheredados sociales.
#12 Ciertamente, ¿cómo va a votar alguien en contra de los agraciados anónimos que ganaron la lotería en 2009? ? ?De verdad has leído la noticia a ver que pone? Por decirlo de otra forma: no votaría en contra de una noticia que pusiera lo que dice la entradilla. Pero es que siquiera hay noticia.