#38#36 Recuerdo un documental sobre los antidepresivos en el que se contaba que uno de los que salió después del prozac había provocado varios episodios de violencia extrema al intentar dejar el medicamento. Concretamente me acuerdo del caso de un anciano (ex-presidente del Instituto de Ciencias del Mar estadounidense) que asesinó a toda su familia tras seguir un tratamiento con este antidepresivo durante 2 días.
El antidepreseivo se llama Paxil y al parecer no fue el único caso. www.guardian.co.uk/education/2001/aug/09/medicalscience.healthandwellb
#158#140
Ya está bien de meternos a todo en el mismo saco, hombre, una cosa es que no os guste Camps ni su gobierno y otra tomarnos a los valencianos por gilipollas.
Y no, no voto al PP, pero no sé quienes me caen peor, si los peperos o los inoperantes del PSPV, que no dan una a "derechas". Les va a votar su p*ta madre.
No, no está bien. Parece que tengamos que respetar cualquier cosa porque "es la democracia" y estas tonterías.
No es que no me guste el gobierno de Camps, es que son una panda de corruptos, ladrones y sinvergüenzas, todo el mundo lo sabe y los siguen votando. Y la excusa no es que los otros sean unos inoperantes, porque estoy seguro que habrá otros partidos en Valencia, no?
Tengo varios amigos de Valencia, todos ellos desolados por la situación de su tierra, y que son los primeros a decir que está poblada de gilipollas. De hecho, yo digo lo mismo de toda España (que está poblada de gilipollas), y si seguimos así acabaremos como el puto sur de Italia.
#149#140 Pues si el PP es vomitivo y el PSPV no le va a la zaga ¿será por partidos? Digo yo que alguno habrá en Valencia que se pueda votar sin taparse la nariz ¿no?
#142 Lo que estás leyendo no es más que una simple suma:
* PP jodiendo a los valencianos y riéndose en su cara + valencianos siguen votando al PP = los valencianos son imbéciles en el mejor de los casos.
También puedes llevar un paso más adelante ese enunciado y afinar más:
* PP jodiendo a los valencianos y riéndose en su cara + valencianos siguen votando al PP = los valencianos que votan al PP son imbéciles en el mejor de los casos -> ¿cómo puede haber tanto imbécil en tan poco terreno?
#120#115 Critica la incoherencia (desean un tipo de fútbol que luego no ven, y defienden otro que no deseaban), pero no entremos en que esto no es fútbol y lo que hacemos nosotros sí.
El Barcelona vive de la posesión. Los dos finalistas de hoy no. Ganó el que menos la tuvo.
Los tres juegan a fútbol. Y cada uno lo entiende como quiere/puede/desea.
#117 Lamento informarte de que soy del Barcelona. Desde siempre. No sé por qué no debería serlo. ¿Qué he dicho? ¿Es que nunca han favorecido al Barça? ¿O acaso defender a Mourinho es ser anti-Barça o del R. Madrid?
Yo sí que no quiero hablar de los árbitros. Nunca lo hago. Si alguien tiene interés en hablar de ellos que empiece por aplicar toda la tecnología posible. Otro cantar es que no interese.
Por ello es un debate que no me interesa, como tampoco me interesa contar penaltis o fallos arbitrales. En todo caso contaría ocasiones de gol en ese partido de vuelta. Y me sale un saldo muy negativo para el juego del Barcelona.
Es lo que hay que mejorar y reformular: el juego ante equipos tan cerrados y con defensas sólidas.
Pero dime, ¿deseas realmente hablar de los árbitros?
#111 Hombre, si alguien me dice que el Inter no juega a fútbol, voy al primer sitio donde encuentro una definición de este deporte. Luego comparo lo que pone con lo que he visto. Y debo concluir que han jugado a fútbol. ¿Es mentira?
Otra cosa es que a determinadas personas no les guste este tipo de fútbol, estos recursos, esta forma de entender el juego. Muy respetable, igual de respetable que el fútbol que practica el Inter.
#78#76, pues en mis 2 carreras poco más: en la primera sólo uno (bueno, serían 2 si hubiese ido a los parciales y los hubiera aprobado, pero fuí directamente al final) y en la segunda, más reciente, creo que 3: todos de asignaturas relacionadas con matemáticas (algebra, matemáticas discretas, contabilidad)
Suele pasar cuando has tenido varios años para meter unos cuantos miles de dolares para optimizarlo lo que has copiado.
Nota: es mas "agradable" ¿según que baremos totalmente objetivos?
GIMP gestiona muchas cosas mejor y da mejores resultados que photoshop CS3, solo por poner ejemplos.
Estas comparando resultados de la últimisima tecnología puntera con el trabajo de unos voluntarios hace años.
¿Photoshop es mejor? Si
Relación calidad, precio, pierde por goleada y de largo. Relación cuanto se ha invertido y que se ha obtenido..... ¿realmente quieres hacer las cuentas?
Volvemos a lo de siempre:
¿Cuanta gente sabe usar más de un 5% de photoshop?
¿Cuanta gente ha pagado la licencia?
#40#28 Todos los años planto algo maiz en la finca de mis padres, es maiz del que conservo año a año el grano para plantar un poco al día siguiente.
Si viene mi vecino y se le da por plantar maiz bt, el mío del año siguiente no correrá riesgo de tener las características del bt?
Eso es lo que me jode, contaminan mi maiz, y yo no puedo hacer nada más que mirar.
¿Cual es la solución que se propone para mi caso?
PD: #39 hay que tener poca verguenza mencionar esa distancia de polinización. ¿No existen insectos que polinizan a más de un km? ¿Como es que tenemos abejas que producen miel de eucalipto si los eucaliptos están a un km de distancia?
#36#28"...si hacen cultivos resistentes es precisamente para que, con menores cantidades de herbicida, matar las malas hierbas y evitar que el cultivo principal se vea afectado..."
Perdón, pero eres tú el que no se entera. Monsanto vive, entre otras cosas, de vender herbicidas. Si modifica una planta para que resista al glifosato, es porque quiere que los agricultores usen más glifosato, que es el herbicida que vende Monsanto, y hacer doble negocio: con la planta y con el glifosato.
Yendo a la patata de la noticia en cuestión, es una patata transgénica de BASF cuya principal característica es la resistencia a antibioticos. Adivina con qué van a regar esa patata cuando la cultiven. El problema no es el gen introducido a la planta, sino el modelo de agricultura que eso implica: más herbicidas, más antibióticos,...
#27#26 sería genial que las cosas fuesen así, y las modificaciones genéticas qeu incluyen la mayoría de trasngénicos no estuviesen hechos tan al tuntun.
La manipulación genética que se realiza es peligrosa por este motivo. Se podría hacer bien, pero no se hace, eso es lo que se critica.
#59#57 eso lo hace entre publicidad y publicidad de la película que te has montado... ¿No será mejor quemar 100 euros que arriesgarte a resbalar y matarte por querer hacer el Spiderman?
#27#25En resumen, actúan impidiendo que estas células se vuelvan resistentes a la apoptosis (la cascada MAPK) inducida desde fuera y además impiden que se vascularicen los tumores, de esta forma los tumores dejan de crecer y si hay tumores sólidos, la parte interna sufre anoxia y muere. De ahí a que maten las células y sean efectivos sobre todos los tipos de cáncer, hay un trecho.
Pues por lo que has dicho, esto serviría para cualquier tipo de cancer y precisamente hace que las células tumorales mueran (no esquiven la apoptosis).
De hecho, me extraña que solo se utilice para tumores en higado y riñones ¿por qué? Voy a buscar más información
#66#64 Eso significa que Menéame sigue siendo un reducto de la civilización, y lo seguirá siendo hasta que la plataforma sea adquirida por los raelianos.
#51#47 Bueno sí, unas cosillas te voy a decir yo...
> El tema de los hijos parece que lo tenéis muy naturalizado pero lo que es follar... Con el mercado de prostitutas que os gastáis diría que no folláis todo lo que queréis a pesar de ser la opción NATURAL. Haceos mirar esa parte porque pagar por meter me parece de todo menos NATURAL y mucho menos aún SOSTENIBLE
> Mientras que vosotros simplemente seguís el camino pre-establecido por la sociedad como peleles: Novia estable > Matrimonio > Hijos > Nietos. Sin siquiera plantearos sin queréis y VALÉIS para criar y educar a unos niños nosotros debemos buscarlo y para eso hay que tener muy claro que lo quieres y lo deseas hacer. Supongo que por eso nosotros podemos superar con creces la dedicación que hace a sus hijos el 70% de los padres heterosexuales de este país que no es más que traer comida a casa, decirles que sean machos, que la metan mucho y poco más (No va por mi padre que es todo amor, por dios)
Vamos pon ribosoma y orgánulo en Google y verás multitud de páginas sobre ello. Por ejemplo: www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=es&base=moliner&page=showid&am (Diccionario de Maria Moliner): ribosoma m. Biol. Orgánulo pequeño del citoplasma celular encargado de la síntesis de las *proteínas. *Célula.
Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Ribosoma "Los ribosomas son los orgánulos encargados de la síntesis de proteínas, en un proceso conocido como traducción."
P.D.: No te pases de leer el Marca, que luego pasan cosas así. Y si, te recomiendo, como siempre (soy pesado) el Investigación y Ciencia, al que por cierto, cité minutos después de mi mensaje y minutos antes del tuyo (meneame.net/story/experimento-demuestra-base-teorica-homeopatia#c-23) en un buen artículo sobre vacunas de la edición de este mes.
Yo sinceramente, para no distraerte te recomiendo que no leas el Marca. Yo no lo hago.
#51#10 A Espartaco se le recuerda actualmente por la peli de Kubrick, pero bueno no importa. De qué sirve, me pregunto yo, que dentro de 300 años recuerden a un puñado de científicos cuando ahora nos morimos de hambre (como Rosario Flores) con las becas. Gracias por los ánimos, pero no me engordan la nómina.
#48#45 Para ser mas exacto, un ribosoma es un complejo supramolecular
Los ribosomas son más importantes de lo que nos pensamos. Últimamente se está asociando un tipo de ribosoma (Ribozim) con el inicio de la vida, el cual 'hipotéticamente' interactuó con moléculas de ADN para iniciar un proceso de traducción y así comenzar a crear orgánulos celulares.
#31#9, #24: joder qué mania con Greenpeace. Greenpeace es una organización de defensa del medioambiente, y se dedica a cosas como el cambio climático, la conservación de oceanos, bosques vírgenes y biodiversidad, y a luchar contra los transgénicos, la energía nuclear, y las armas (sí, las armas, lo de peace viene por eso). No es una organización de derechos de animales, como PETA. A ver si nos informamos un poco.
#28#24 Por fortuna y/o desgracia tengo amigos que trabajan en laboratorios, y digamos que me han contado las "historias" que se viven por allí.
Así que sí, me hago una idea de lo que pasan las ratas tanto por "nosotros" (pruebas químicas, cirugías en vivo etc), tanto como por "diversión" porque no todos los que trabajan en laboratorios tienen la cabeza en su sitio.
#26#13 Me parece perfecta la explicación. Sólo que tal y como lo dices, da la impresión (para alguien no muy ducho en física/química) que un átomo de Helio-4 estuviera compuesto por 4 protones. En realidad es una reacción múltiple cuya ecuación global es que 4 protones dan lugar a un átomo de helio-4 (con 2 protones y 2 neutrones), 2 neutrinos, 2 positrones, y energía.
Sobre lo de la "muerte cósmica" y el irreversible aumento de la entropía, recomendar, para quien no lo haya leído todavía, el relato "La Última Pregunta", de Isaac Asimov.
#49#35#38 la respuesta es sencilla (y lleva razón #38). Es que las matématicas no son una ciencia (estrictamente hablando), ya que para obtener resultados no se utiliza el método científico. En realidad es una invención tan perfecta y maravillosa que la necesitan todas las ciencias y que puede modelar el universo. Pero en realidad no es una ciencia.
#39#38 y #35, lo que nos lleva a la pregunta ¿Las matemáticas fueron creadas por el hombre o estaban en la naturaleza y fueron descubiertas por él? Algo sobre lo que científicos y pensadores llevan discutiendo largos años.
No direis Bazinga cuando haceis un chiste?
Es broma no lo tomeis mal. Es que parece que controlais mas de la materia que un mortal...