#64#59Por cierto mi capacidad de entendimiento es muy grande,de otra forma sería profesor #62Vaya valiente,seguro que otro profesor.
La injustísima generalización a todo el colectivo de profesores me sobra. ¿Todos los profesores tienen nula "capacidad de entendimiento", son cobardes camorristas y peganiños?
Con esa altura argumental, normal que toda tu reacción ante una agresión sea responder con una hostia todavía más fuerte. Así empiezan muchas guerras.
Desengáñate, la que nos estabas describiendo no es la mentalidad del hombre fuerte, hecho a sí mismo, que no se deja pisar, "eye of the tiger"... No, es la mentalidad del kinki de pacotilla, macho alfa-wannabe las más de las veces, persuadido de que el mundo es un lugar hostil donde sólo se sobrevive por la fuerza y machacando al rival.
Yo que tú, la próxima vez que me vea en una situación de estas, reflexionaba un minuto antes de sacar el puño de paseo sin preguntar. Pero como no soy tú, ese día veremos en los periódicos otra agresión más... Triste, triste...
#58#56 no me dió tiempo a editarlo, que se me olvidaba que basas tu argumentación en el caso de la noticia sin pararte a pensar que yo lo estaba contraponiendo.... porque según tus argumentaciones, todos los profesores son unos delincuentes y todos los niños unos angelitos.
Hablando de la noticia, me parece mal por si lo dudas que la profesora se excediera continuamente con unos cuantos de sus alumnos, que como hay que decirte las cosas implicitamente para que no digas que no me la he leido.... a lo mejor antes que tu, pero me parece importante destacar la labor de los profesores, y que porque haya alguna oveja negra, no significa que todos lo sean, que es lo que se desprende de tus comentarios; al igual que no todos los niños son unos malcriados/maleducados (que los hay a mansalva, aunque tu no te lo creas)
PD: Obviamente se lo recriminaria, porque no me gusta la violecia ni desde ni hacia, pero veo que tu eres como los cavernicolas que va defendiendo su cueva a mamporrazos rompiendo dientes del personal. Y por cierto, una colleja, para mi no es violencia, para mi violencia es dejar mínimo marcas, y una colleja no las deja (debe ser que a ti no te las han dado, o te han dado tantas que te han creado un trauma)... También depende del caso, no todos los casos son iguales,
#57#56 te estaba respondiendo a ti no a la noticia... y no, el profesor no tiene derecho a todo igual que tu tampoco lo tienes, ya supuse que poner un caso hipotetico iba a ser demasiado para ti, y lo ibas a interpretar a pies juntillas, en consecuencia te falla la compresión lectora, y tienes bastante poca empatía
#55#46 una cosa es educar a tu hijo para que se defienda, y otra muy distinta es ir tú y partirle la cara al profesor. Por esa regla de 3, si tu hijo coge manía a un profesor, te llega a tí con el cuento de que le maltrata psicológicamente (siendo esto mentira), tu creerías antes al niño que al profesor (y en este caso el no tendría la culpa)... y claro, te verías en la obligación moral de saltarle todos los dientes al profesor, que en el caso que estoy exponiendo no tendría culpa ninguna... pues yo a ti directamente te metía en la carcel, por ingenua y para pagar la responsabilidad que tiene ser tutor legal del menor...
Aprende a solucionar las cosas de otra forma, como cambiando a tu hijo de colegio si se llegan a esos extremos y nadie de la administración te hace caso; porque sinceramente, tu hijo será un niñato malcriado y se creerá que puede manipular a todo el personal como lo hace contigo (estoy poniendo una hipótesis por si te falla la compresión lectora ^^)
#49#46 Vivimos en una sociedad civilizada. Si el único recurso que mis hijos tienen para defenderse es responder con más violencia, por favor, dime a qué otro planeta debería mudarme.
#43#41 eso, educa a tus hijos en la violencia, así aprenderán bien como es la vida... gente como tu y la profesora sobran, menuda sociedad llena de zoquetes violentos...
#7#3 Mientras que no tengamos un soberano gilipuertas como tú de Presidente ya nos iríamos conformando.
#1 Cierto, hay que ser muchas veces la "rehostia" para conseguir esos puestos de trabajo, a priori normales, para que los ocupe una persona transexual. Por ejemplo Alba Romero, mujer transexual y guardia civil, estuvo mas de dos años fuera del cuerpo luchando por su admisión, le prometieron sueldo completo de por vida con todas las subidas, con tal que dejara el Cuerpo. Pero dijo que su dignidad estaba por encima de un sueldo, se quedó luchó y lo consiguió. Tu tranqui, que entiendo que no poseas la suficiente información, pero yo te la doy. Una experta en informática eran tan, tan, tan, tan buena en su trabajo que hasta le permitieron hacer su transición en la empresa (Suena irónico, pero es verdad)
#6 Tienes toda la razón, ya le contestas a #2. #4 Es lo que hay.
#11#1 Subir los impuestos es para financiar el estado, no para reactivar el consumo.
Para lo que, en teoría al menos, servirá ese dinero es para parar el golpe a las personas más desfavorecidas. Así se reducirá el consumo porque una parte de ese consumo - a través del gobierno - irá a parar a los bolsillos de los que lo necesitan.
Que a veces parece que consumir sea lo más importante que pueden hacer los españoles. La solidaridad con los que han tenido menos suerte.
No dudo que una parte de ese dinero ser perderá por el camino. Pero no creo que sea una gran parte y el grueso del dinero será muy bien venido por aquellas personas que lo necesitan.
Menos consumo <-> Más solidaridad
¿Porque solo piramos la primera parte? ¿Ya no importa la segunda? ¿Desde cuando menéame es un baluarte del consumismo?
Otra cosa es que se hubiera podido hacer mucho mejor subiendo el IRPF a los que más ganan, en lugar de subir el IVA. Se hubiera reducido igualmente el consumo, pero hubiera afectado más a los que más tienen.
#81#19 no estamos hablando de un texto de un sms, o un email, ni siquiera de dos palabras difíciles, estamos hablando de una enmienda presentanda al Parlamento Vasco, con dos palabras simples como son inundaciones y aprueban, .
A mí siempre me han dicho que en la universidad escribiendo eso me echaban directamente, no sé qué debería pasar en el Parlamento.
Ni siquiera han corregido el texto o lo ha leído una persona competente; yo la verdad, suelo decir que si uno no se esfuerza en escribir bien en el idioma en que me transmite las ideas, no me tengo que esforzar en entenderle.
#79 Eso son chorradas, el problema no es el bilingüísmo, cosa que apruebo bastante. El problema es que hay mucho analfabeto que no lee un libro en su maldita vida.
#76#19 Eso de votar negativo a todos los que han votado tu noticia en rojo es muy poco ético y sobre todo pueril, demuestra tu poca capacidad intelectual. Si no eres capaz de convencer con argumentos mejor hazlo al estilo cobarde y barriobajero, ¿verdad?. Has votado negativo incluso a comentarios que no venían a cuento de usuarios que no habían comentado la noticia. Triste. Háztelo mirar, no eres muy normal. Por cierto, con acciones como esta das todavía más argumentos a los que hayan criticado tu comentario. Gente como tú sobra en este sitio.
#46#19 Pues qué quieres que te diga... Soy de una Comunidad bilingüe y sé perfectamente que aprobar va con B, que inundaciones va sin H y que esta gente tiene muy poca vergüenza.
Que yo sepa la mayoría de informativos de este país se realizan en Madrid y el incremento de erratas (algunas para meter un tiro al realizador) en los chyrons son de espanto.
#28#19 "El informe PISA revela que los alumnos de Euskadi bajan en lectura, aunque están muy por encima de España, que registra un fuerte retroceso" "...En capacidad para comprender textos escritos, Euskadi deja atrás a ocho autonomías de las diez que se atrevieron a presentarse a esta prueba..."
#22#15, #19. Hola, soy una fanboy y quiero decir un par de cosas:
1º Que no cojáis la parte por el todo, dos letras mal colocadas no demuestran nada ya que también se pueden colocar mal en Cartagena, Madrid o Girona.
2º Que medios como El Correo o Antena3 publican entre fastos este tipo de cosas y luego dan cancha para la mofa a individuos como Basagoiti que, recuerdo, mantiene entre sus escaños y más allá a ANALFABETOS en euskera. Aunque claro, todos sabemos que hay una lengua por encima de otra.
#21#19 Puedes decir policía autónomica, televisión autonómica pero cuando uses la palabra comunidad no es correcto decir autonómica, debes decir autónoma. ¿Estamos de acuerdo?
#22#9, amarillista, ¿por qué tienes que decir que es contra un menor (parece que eres pedófobo) y que es en España (hispanófobo)? Mejor "alguien comete un delito contra alguien".
#16#10 Tal como dice #11 no se le puede ver malintención en todo lo que se lee.
Que sea marroquí, yo lo añadiría como dices tú, como dato.
O dejamos la noticia en Hombre abusa a niño. Sin especificar datos que puedan llevar a malas intenciones. De esa manera, creo que muchas noticias del mismo tipo tendrían el mismo titular y la noticia siempre sería la misma.
#13#11 el término "una mujer" al igual que "un hombre" no es literalmente descriptivo en castellano, es unicamente una forma de designar a una persona, es el sustitutivo del género neutro (que no tenemos). La nacionalidad es algo descriptivo, y al designar a una persona por un rasgo descriptivo, estas aludiendo a un colectivo.
#10#4 a parte del racismo, existe la xenofobia, igual de mala. El hecho de que sea marroquí no aporta nada a la noticia, porque agresiones sexuales las producen todas las nacionalidades que coexisten en España.
#9 Se puede apuntar que es de nacionalidad marroquí en la noticia, como un dato más, pero el hecho de difinir a la persona como "un marroquí" en el titular (y por tanto dándole la máxima importancia), es xenofobia.
#58#55 ¿Ah si? ¿Y por qué son unos hipócritas? ¿O lo tuyo es insultar y salir corriendo?
Es loable la insistencia de AI de denunciar las violaciones de derechos humanos en todo el mundo y, en este caso, sacar las siniestras vergüenzas del sistema judicial español.
Y vergonzoso ver comentarios en los que se "comprende" la violación de estos derechos humanos. Supongo que estos últimos el mundo lo ven como un sistema de relaciones de acción - venganza en el que nadie tiene derechos y prevalece el más fuerte. Lo dicho, penoso.
#17#16 Sí, por esto el abogado del estado perdió el culo para presentar un recurso y el fiscal del TSJC anuló la decisión del departament de Interior para aplazar la manifestación de los terroristas una semana después.
Si tantas gilipolleces fueran, la justicia ni el estado moverían ni un dedo, pero los hechos los delatan. Han perdido el culo para prohibir la consulta, y en cuanto han visto que no podían, para deslegitimarla porqué no la hacía una institución: DESGRACIADO, SI HAS SIDO TU EL QUE LO HA PROHIBIDO EN LA INSTITUCIÓN. CARADURAS QUE SON.
-Lo siento con las mayúsculas, pero es que me caliento con esta hipocresía.
#13#6 Los que votan negativo la noticia deben ser tan irresponsables como los padres de los que hablamos, porque yo tampoco entiendo que tiene de amarillista esta noticia, pero bueno
#10#5#8 Ayyyyyy, que bonicos son algunos meneantes!!!
Pues mira, en #3 no lo decía por eso, lo decía porque gran parte de la sociedad vive por encima de sus posibilidades, por un motivo que aún no comprendo, apuntando a los niños en multitud de actividades, comprándose coches que no pueden pagar, etc. Si no tienes dinero para que tus hijos estudien inglés en una academia, no los apuntes. Y si los apuntas, luego no te quejes de que no tiene dinero.
Lo que tiene que hacer este señor es quejarse menos y encontrar un trabajo cuanto antes. He dicho.
#39#28 No son miles, son millones los que apoyan a Chávez.
Y desde luego, tienes razón en algo: los más sangrientos dictadores del mundo han tenido el apoyo de intelectuales; algunos de ellos han tenido incluso el apoyo de intelectuales de muy alto nivel, como Hitler que fue apoyado en cierta medida por Heidegger (aunque se puede alegar que Heidegger era más oportunista que Nazi, pero esa es otra cuestión). Sin embargo, los intelectuales relevantes no son personas que carezcan de criterio, que era tu acusación. Y siempre vale la pena escuchar sus argumentos, que suelen ser relevantes, y, después de hacerlo, formarse uno sus propias opiniones. No se trata, pues, de que tengas que seguir las opiniones de Oliver Stone solo porque sean suyas, lo cual sería irracional, sino de que Oliver Stone, con su labor como cineasta político, se ha ganado el derecho a ser tenido en cuenta. Simplemente eso. Después de escucharlo, puedes perfectamente manifestar tu desacuerdo con sus posturas. Pero descalificarlo sumarialmente y atribuirle una supesta falta de criterio solo demuestra cerrazón por tu parte.
#44#35 La comparación es absurda: ni ideológica, ni geopolítica, ni cultural ni sociológicamente se parecen en algo el chavismo con el nazismo. Es la falacia demagógica de siempre con los nazis (como si no hubiera habido más monstruos en la historia...).
#39 Mmmm para ser estrictos, él habla de los nazis en 1933. En esa época todavía no habían matado a nadie, la "solución final" y los campos de exterminio vendrían después. En 1933 sólo habían ganado las elecciones (democráticas, por cierto).
#62 Vaya valiente,seguro que otro profesor.
La injustísima generalización a todo el colectivo de profesores me sobra. ¿Todos los profesores tienen nula "capacidad de entendimiento", son cobardes camorristas y peganiños?
Con esa altura argumental, normal que toda tu reacción ante una agresión sea responder con una hostia todavía más fuerte. Así empiezan muchas guerras.
Desengáñate, la que nos estabas describiendo no es la mentalidad del hombre fuerte, hecho a sí mismo, que no se deja pisar, "eye of the tiger"... No, es la mentalidad del kinki de pacotilla, macho alfa-wannabe las más de las veces, persuadido de que el mundo es un lugar hostil donde sólo se sobrevive por la fuerza y machacando al rival.
Yo que tú, la próxima vez que me vea en una situación de estas, reflexionaba un minuto antes de sacar el puño de paseo sin preguntar. Pero como no soy tú, ese día veremos en los periódicos otra agresión más... Triste, triste...