#58#26, y por eso merezco tu negativo, ¿no? A pesar de haber meneado la otra noticia, y haber difundido el documental y el libro aquí, en Twitter y en Google+.
#37 Coincido con #34. El padre de un amigo es repartidor de pan, llena el tanque casi a diario y casi siempre en carrefour. Nunca ha tenido un problema. Se tratará de una partida mala. Las empresas pasarán los controles mínimos quite exija la ley, no uno más.
#47#46 Me gustaría verte en esa situación jugándote una cámara de 750€ y sabiendo que tus quejas no llegarán a ningún sitio. Hay que ver lo íntegros y rectos que sois algunos en la piel de los demás. Además, has puesto palabras en mi boca que yo no he dicho. No seas falaz.
Aparte, que tu estrategia me parece absurda. Veo mucho más eficiente reclamar inspecciones a la policía que envalentonarte con un fulano que se cree Torrente. Pero bueno, así vamos...
#147#8#11 y #143 hombre, es que yo puedo poner un link a El País en mi blog en cuanto Rajoy anuncie los ministros y que me lo publiquen... ese no es el rollo.
#86#78 Si así de fácil, simplemente es una tramite administrativo, por el cambio de situación del paciente, pasa de ser General Titular (Que cotiza a la SS) a ser Personal Sin Recursos... y ya esta.
Y por que lo hacen? Supongo que para contabilizar el gasto, imagínate que en Murcia constan 1.000.000 de persona como General Titulares, pero están recaudando solo para 600.000 personas, ya que hay gente que aun aparece como Titular (que cotiza a SS) y en realidad no están cotizando....
La sanidad lo sabemos todos es UNIVERSAL en España, y eso no lo va a cambiar nadie, simplemente como he dicho mas arriba (#75) es un tramite administrativo. Igual que tienes que renovar el DNI (para votar por ejemplo) o el Carnet de Conducir (para poder conducir) tienes que realizar este tramite para tener la nueva tarjeta, acorde con tu situación laboral. Por ejemplo si estas en esta situación y te pones como beneficiario de un Pensionista (por ejemplo tu abuelo o tu padre esta jubilado) eres General Beneficiario Pensionista.. con lo que conlleva recetas rojas (medicamentos con descuento o gratuitos)
De verdad, yo no me alarmaría, es solo un tramite administrativo, que puedo tocar un poco las narices (para que nos vamos a engañar), pero solo un tramite administrativo.
#81 Tienes toda la razón en eso, lo han hecho fatal en ese sentido. Lo mas importante es mantener informado al usuario del servicio....
#7#4 "Os hace falta leer un poco mas antes de opinar....."
A ti te hace falta pensar un poco mas antes de opinar, que te hace pensar que tu lees y sabes mas que yo al respecto?
Asi que tu propuesta es no votar. La consecuencia es que no cambia nada. De hecho no cambia nada, y con razon, pues lo que propones es no hacer nada. Quien propenes tu que tomara las riendas del pais? Por favor, un poco de seriedad, pidiendo voto nulo o abstencion solo beneficias a los grandes partidos.
#5 A) La pasta no es tuya, y B) Sea a quien sea ese sueldo alguien lo va a cobrar.
#6#4 haciendo voto nulo no expresas ningún descontento, tan solo le haces perder el tiempo a los que se quedan a los interventores y apoderados que luego tienen que hacer el recuento de votos.
A ver si nos enteramos que a PP y PSOE les importa una mierda nuestro descontento, lo que le importan son los sillones en el Congreso, y con la cantidad de enchufados, liberados, familiares, chanchullos... tendrán siempre su cuota.
#8#7 ¿Te parece extremista decirle a alguien que la yihad llevada a cabo por los extremistas, SÍ busca matar a los occidentales?
No es algo que yo haya puesto en boca de NADIE, es algunos han dicho.
"Pero han sido solo unos pocos"- Coño, pues los integristas y extremistas, que obviamente son una minoría, sino, apaga y vamonos.
Musulmán de la tienda de la esquina--->No practica la yihad por que no intenta matarme.
Integrista fanático con una bomba----->Practica la yihad por que si intenta matarme.
Es que no es una cuestión de opinión, es la propia definición de yihad. Podrás opinar sobre si te gusta más o menos, pero a mi que no me venga uno que no llega ni a moderado y crea que habla por todos, cuando, en todas partes, hay gente muy loca.
Creo que el problema es el titular de la noticia. Este hombre está diciendo que su grupo NO es tan extremista como lo pintan. Ahí no me meto, que cada uno opine lo que quiera. Y de alguna forma mágica han transformado esa idea en que la yihad no es matar occidentales , lo cual es mentira, como digo, por definición de yihad.
#99#98 en que un payaso es un artista que mienten para decir la verdad mientras que un periodista es un perro mas del sistema que informan para ocultar la verdad con un monton de mentiras.
#70#69 Yo hablo de la noticia, el on-topic, esas declaraciones de Anonymous.
Si en una entrada de meneame sobre unas declaraciones de Anonymous no se ha de hablar de esas declaraciones de Anonymous (porque lo que cito y analizo en mi comentario son esas declaraciones), ¿de que hay que hablar entonces?
Respecto a lo de todo por el pueblo, sin el pueblo: el pueblo son 46 millones de españoles, 34 de ellos con derecho de voto; y eso sin contar con los ciudadanos comunitarios (y no se si otros extracomunitarios) con derecho de voto en municipales, y otros extracomunitarios aunque viviendo aqui y tributando y cotizando aqui. ¿Cuando han (hemos) decidido, siquiera mayoritariamente, que ese ente autodeclaradamente abstracto representa a la ciudadania?
Yo no lo recuerdo, tal vez puedas enlazarnos al momento en cuestion; si tal momento nunca tuvo lugar, ¿por que entonces hablan de si mismos como "el pueblo" y "las personas de donde emana la soberanía nacional"? No deben hacerlo, carecen de legitimidad para ello; todo ciudadano o grupo de ciudadanos tiene legitimidad para expresar sus opiniones (entre las cuales reflejen como creen que deben ser las cosas; igual que otros tendran legitimidad para discrepar) y defenderlas como propias, no para arrogarse la representatividad del resto de la ciudadania sin que esa ciudadania haya depositado en ese ciudadano o grupo de ciudadanos su confianza.
#180#179 Desde el punto de vista ateo, la oblea "representa a JC" y la foto a tu madre.
Desde el punto de vista creyente, la oblea ES JC y la foto sólo representa a tu madre.
Por tanto desde el punto de vista ateo son igual de execrables ambas cosas y desde el punto de vista creyente es mucho peor lo primero que lo segundo, porque en realidad, para los creyentes, es como si ese niño fuese al funeral de tu madre, abriese el ataúd y le partiese el cuello al cadáver.
Aunque claro, no puedo comparar mis inválidas creencias religiosas con tus absolutamente fuera de toda duda creencias ateas.
Mierdacura!!! Un verdadero cristiano no responderia con violencia... un cura si...
( con esto no quiero justificar al festero, que, en mi opinion, se ha pasado dos puebos.... Pero me hace gracia leer que "El párroco manifestó que reconoce que es difícil hacer entender lo ocurrido a la gente que no es religiosa".... entiendo que justificado su accion ante tamaña ofensa.... Reitero... un Cristiano no hutiliza la violencia fisica... Si todos los domingos predica el amor, el poner la otra mejilla, el amar a tu enemigo... que poco se escucha a si mismo.... )
Pinochet al final era colega de oficio 
