#25 Es una cuestión de perspectiva y para mi no lo es.
El software libre no es sólo tener el código fuente. Si el branding y las imágenes que formarán parte del binario no tienen la misma licencia que los fuentes y por tanto el binario que te ofrecen no es "el mismo" que el que obtendrías tu dentro de las condiciones de la licencia libre no hablamos de software libre.
#33 No entiendo eso: veo normal que si yo creo un software y lo distribuyo con un nombre, no quiera que cualquier fork lleve el mismo nombre y logo porque nadie podría saber cual es cual. Te puedes bajar el código de Firefox y compilarlo tú con sus imagenes, pero si añades modificaciones que pueden dañar la estabilidad y luego lo distribuyes, Mozilla no querrá que luego esos usuarios digan que FF tiene tal o cual bug
#47 Sigue requiriendo una versión diferente.
EL TITULAR ES ERRÓNEO
Tribunal Supremo de EEUU no ha prohibido el uso de la bandera confederada. Lo que determino es que la primera enmienda no aplica en documentos gubernamentales (la matricula de un vehículo es un documento gubernamental) por lo que no se puede forzar al gobierno a incluir símbolos que considere racistas en ellos, pero esto queda como decisión de cada estado, si algún estado decide que quiere incluir la bandera confederada en las matriculas que emite puede seguir haciéndolo, lo que no se puede hacer es obligar a un estado por medios judiciales a incluir símbolos que consideren inapropiados en sus documentos.
#9 No todas las distribuciones de linux son GNU por ejemplo android casi no usa componentes GNU (por ejemplo no usa libc de gnu) por lo que llamar a android GNU/Linux seria incorrecto.
#3 Tu lo creaste tu debes cuidarlo.
Solo tienes dos artículos enlazados en tu sub por lo que parece que no le hechas muchas ganas.
"What is freedom of expression? Without the freedom to offend, it ceases to exist."
Salman Rushdie
"Journalism is printing what someone else does not want printed: everything else is public relations."
George Orwell
#23 Tu madre y hermanas son unas bizarras.
#7 Las FARC no son precisamente unos angelitos y tampoco son muy dados a cumplir sus promesas e incluso si los jefes de las FARC están hablando con sinceridad es muy probable que algún mando medio eche todo a perder.
Muchos de ustedes no se acordaran pero el ejercito colombiano se retiro de un área mas grande que Suiza o El Salvador entre los años 1999 y 2001 para darle garantías a las FARC esta área fue usada para el fortalecimiento militar de las FARC ( https://es.wikipedia.org/wiki/Zona_de_distensi%C3%B3n ). Con ese precedente es muy difícil que se le den concesiones a las FARC antes de que todo este acordado en la mesa de negociación.
https://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1logos_de_paz_entre_el_gobierno_Pastrana_y_las_FARC
#18 Yo me acuerdo. Pastrana era una buenista y un artero. Prefiero a Uribe mil veces. Las FARC tienen que disolverse, y pedir perdón.
#20 #18 Os olvidais de que en los 80 las FARC y el gobierno colombiano casi firman la paz, pero que fueron los sicarios de la extrema derecha (osea, el gobierno) los que la dinamitaron asesinando a gran cantidad de militantes, mandos y candidatos del partido que fundó las FARC, la Union Patriotica.
En una guerra que dura tanto, nadie es el bueno, y nadie es el malo. Tened por seguro que las FARC firmarian encantadas la paz si se les dan garantias de poder hacer uso de la politica sin ser asesinados. ¿O porque creeis que se echaron al monte? ¿en que pais del mundo mueren mas sindicalistas al año asesinados?
#21 las cosas no son tan sencillas, ¿el gobierno son los sicarios de extrema derecha?? en ese problema había una cantidad de actores, no solo "el gobierno". de hecho los gobiernos han sido bastante flojitos con la guerrilla hasta que llego uribe. en la masacre a la UP estaban metidos narcos, paramilitares (incluso entre los paramilitares había una variedad de colores y sabores), y algunos políticos torcidos. la guerrilla de los 60s incluso 70s no es la que hay ahora. a ver cuándo dejan de ser tan ingenuos con su visión romántica de la guerrilla en colombia...
#25 Paramilitares de extrema derecha al servicio de los mismos a los que estaba el gobierno, el dinero. Sean narcos o multinacionales. La cuestion es que eso da igual. Si tu no aseguras que yo puedo participar en la vida politica y civil sin jugarme la vida cada minuto, no hay acuerdo y me defiendo con mis armas.
Y no, las guerrillas no son romanticas. Pero dejarse matar sin hacer nada tampoco. A ver si ahora va a resultar que en colombia hay guerrillas porque se vive de puta madre en la selva, sin parar de moverse para que no te bombardeen, jugandote la vida en cada enfrentamiento. Hombre, no jodamos con eso de que la guerrilla "no es romantica como antaño". Nunca lo fue. Fue y es armas, guerra, muerte. Pero la cuesiton es, ¿por que existe? El crimen organizado existe porque hay gente que vive muy bien a cuenta de ello. ¿quien vive bien a cuenta de la guerrilla? Nadie. Lo hacen porque no les dejan otro camino probablemente.
#25 Según ese revoltillo que dices, entonces son cuatro los que deberían entregar las armas y pedir perdón: la guerrilla, los paramilitares, las bandas criminales y el mismo Estado, porque este último ha sido el autor intelectual y material de tantos crímenes como los otros actores, a lo largo de los siglos XX y XXI.
#25 la guerra no es romantica, la guerrilla tampoco. Pero algo pasa en colombia para que haya una guerrilla con esa entidad y con tantos años de lucha. Algo pasa, no me vale eso de que "son muy malos". Nadie se pasa la vida en la puta selva, en continuo movimiento, en continuo enfrentamiento, sin retaguardia, y en continua amenaza de bombardeo porque mola.
#28 No se, pero si se que pensar que los taliban estan ahi solo porque son muy malos es simplista. Estas cosas son el sintoma, no la causa.
#21 A mi eso me parece excesivamente buenista, la guerra contra los talibanes también ha durado mucho, quizás solo cambia que ahora parece que es un tema más de actualidad gracias al 11S ¿ahí también diremos que nadie es bueno y nadie es malo?
A pesar de lo que puedan decir muchos grupos armados, a pesar de toda la ideología que esgrimen como escudo, fundamentalmente son terroristas y buscan su propio beneficio. Después de eso hay que mantener las apariencias.
#28 "la guerra contra los talibanes también ha durado mucho"
¿A cuál guerra contra los talibanes te refieres? ¿La que luchó la URSS en Afganistán contra unos talibanes armados y apoyados por EEUU, o la que lucha EEUU y sus amiguetes contra los mismos talibanes que ayudó y armó?
"¿ahí también diremos que nadie es bueno y nadie es malo?"
Pues si nos fiamos de lo que dice EEUU y sus películas, en los 80 los talibanes eran los héroes y hoy son los villanos.
"A pesar de lo que puedan decir muchos grupos armados, a pesar de toda la ideología que esgrimen como escudo, fundamentalmente son terroristas y buscan su propio beneficio."
En esa descripción también encaja el gobierno colombiano y sus fuerzas armadas, ¿o es que todavía crees que el gobierno busca el beneficio del pueblo?
#32 No sé si con tu respuestas planeas "contestarme" o "rebatir" algo pero es que estoy totalmente de acuerdo, como ya dije, me parece excesivamente buenista el otro comentario.
Y el problema del gobierno siempre estará presente en cualquier democracia pero al menos al gobierno lo han elegido sus ciudadanos y tienen los medios para cambiarlo.
#3 #6 Se pueden implementar sistemas que restrinjan el uso del wifi dependiendo del consumo ¿pero es practico?
Los sistemas propuestos implican estar dándole constantemente contraseñas nuevas a los usuarios para que estos puedan usar el servicio lo que requiere de técnicas no estándar que van a fallar en muchos dispositivos y que requieren que los meseros estén constantemente resolviendo problemas relacionados con el wifi o simplemente explicándole a los clientes como usar su implementación del sistema de conexión al wifi.
Pregunto ¿acaso no es mas rudo obligar a TODOS tus clientes a usar un complicado sistema de conexión a internet que va a caerse cada vez que expire el turno que pedirle a los gorrones que abandonen el local?
Si dejas de ofrecer wifi la gente pensara que tu local es un lugar agradable para tomarse unas sin que la gente este alienada por las pantallas pero si implementas un complicado sistema de restricción de uso del wifi seras ese tacaño que cobra por todo.
En otras palabras si tu problema son los gorrones pídeles amablemente que abandonen el local (que como indican #15 #17 #89 no son un problema nuevo).
#c-84" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2188285/order/84">#84 Que ella este pasando una situación dolorosa no significa que no podamos criticas sus errores (los cuales ella ha expuesto públicamente de forma voluntaria) y que no podamos igualmente criticar las peticiones irracionales y un tanto descaradas que hace como la que apunta #50 #6 o simplemente que se halla querido pasar de listilla como indica #5 #46 o que por peresa cometiera los errores que indica #
#83 tienes razón pero la vida se trata de correr riesgos calculados y si nunca te arriesgas te vas a perder de mucho.
#85 #88 #93 No creo que #83 diga que las mujeres sean malvadas y los hombres unos santos creo que lo que dice es que las mujeres tienen muchas mas garantías en caso de un divorcio que los hombres. Y que esas garantías son tan fuertes que suelen terminar en decisiones injustas hacia los hombres. Yo personalmente creo que si los papeles se invirtieran veríamos a los hombres aprovecharse de estas garantías de la misma forma que lo hacen las mujeres.
Dicho esto creo que casarse es sensato si tienes hijos o si ya has decidido que has encontrado a la persona con la que crees pasaras el resto de tu vida.
https://www.grc.com/misc/truecrypt/truecrypt.htm
Enlaces para descargar versiones anteriores de truecrypt (antes de usar los binarios proporcionados en esa pagina verifique las sumas hash con datos obtenidos de otras fuentes)
#15 funfact: Bolivia tiene costa negativa y por eso la afirmación es correcta.
#7 Soy el amigo informático y te puedo decir que SVG es mejor.
A los apreciados ingleses les recuerdo de la existencia de tor, freenet e i2p.
#1 #2 Hay lugares en los que se usa la escusa de las donaciones para llevar basura de toda clase.
Lo que sucede es que el reciclaje o disposición adecuada de la basura electrónica u otros tipos de es muy costosa par lo que se "dona" esa basura a un país con leyes de protección ambiental débil para que ellos sean los que tengan que lidiar con el.
#10 ¿Por qué la gente insiste en tener hijos antes de tener los medios para afrontar económicamente esa decisión?
#79 Yo los tengo. Y porque en el fondo pienso como tú, no tuve a mi niña hasta que casi se me pasa el arroz, con lo cual a veces me siento más abuela que madre, pero antes no me lo podía permitir. Ahora, quién te dice a ti que seguiré teniendo medios mañana? Si me despidieran, hoy no me contratarían a mí por lo que gano ahora, sino a alguien con 20 años menos por la mitad. A eso me refiero.
Quién puede asegurarse que no sólo tiene los medios para tener hijos, sino que los va a conservar hasta que estos sean independientes? Hoy en día ni los funcionarios pueden asegurar eso.
#9 Cerca a mi casa hay una rotonda con semáforos y puente.
De hecho los semáforos hicieron menos problemáticos los atascos.
#70 El problema no son las direcciones IP, el problema es que TODAS las transacciones son registradas y con suficiente trabajo se puede rastrear el dinero y con una sola transacción en la que revele la identidad del usuario es suficiente.
Por ejemplo MTGox esta obligado a decir la identidad de las personas que venden o compran bitcoins a través de su plataforma si es requerido judicialmente.
#74: Pero es que por mucho que analices llegarás a puntos donde convergen varias "corrienes" y no podrás saber dónde se continua.
Es decir, si en una transacción envío dinero de A, B y C a las direcciones D y E, no puedes saber cuánto dinero que recibe E pertenecía a A. En el mejor de los casos podrás conocer cuánto pertenecía a A, B y C a la vez, pero sin diferenciar entre ellos.
Podría ser más o menos así: 5 + 2 + 7 = 10 + 4
¿Cómo sabes "cuánto" de ese 4 pertenecía antes a 2?
Míralo como tres tuberías que dan a una arqueta, y de ella salen dos tubos. ¿Cómo sabes que agua del que lleva un tubo de salida pertenecía a una tubería en concreto si va todo mezclado?
#73: ¿Y si no cambias los Bitcoins por dinero? Por ejemplo, alguien usa un VPN para preservar su anonimato, y para pagar el VPN usa Bitcoins.
#75 "Podría ser más o menos así: 5 + 2 + 7 = 10 + 4"
Si tienes una transacción de tipo A+B+C->D+E, es tan simple como decir "hay un 33%*50% de probabilidad de que A haya pagado a E". Repite eso con 1.000.000 cadenas de transacciones, suma las probabilidades resultantes en tu lista intervenida de cuentas de personas identificadas por Mt.Gox, y es muy posible que acabes con 1 o 10 personas sospechosas de haber sido quien ha convertido 600.000 BTC a USD en los últimos 12 meses. Añade un poco de investigación normal y corriente, tipo qué ha comprado cada una de esas personas en los últimos 12 meses, y es posible que acabes con 1 sola persona sospechosa de ser el responsable al que buscabas.
Dicho de otra forma:
- Si NUNCA te has identificado en un servicio relacionado con las BTC que mueves (ej: Mt.Gox), puedes usarlas de forma anónima.
- Si SOLO realizas transacciones BTCBTC, puedes hacerlo de forma anónima.
- Si aunque sea UNA SOLA VEZ has introducido tus datos personales para usarlos de forma relacionada con CUALQUIER operación sobre BTC, tienes un % de probabilidad de que te rastreen.
- Cuanto más operes con BTC de cadenas de transacciones en las que aparecen tus datos, más fácil será rastrearte.
#82: Si tienes una transacción de tipo A+B+C->D+E, es tan simple como decir "hay un 33%*50% de probabilidad de que A haya pagado a E". Repite eso con 1.000.000 cadenas de transacciones
Repite eso con 10000 transacciones y tendrás un montón de datos que tendrás que interpretar, o sea 10000 direcciones para encontrar a un culpable. Lo mismo te crees que has dado con el culpable y te aparece alguien que estaba dando clases de refuerzo de matemáticas.
y es muy posible que acabes con 1 o 10 personas sospechosas de haber sido quien ha convertido 600.000 BTC a USD en los últimos 12 meses.
Si quieres pasar desapercibido no tienes porqué convertir todo a la vez o en una misma dirección.
_______
¿Es rastreable? Bueno, pudiera ser.
Pero vamos, que mucho me temo que es más fácil seguir el rastro de una molécula en el agua de grifo.
Imagina que alguien mete 1 BTC en una casa de apuestas, y lo saca 2 meses después... Pues bien, es posible que ahí se corte totalmente la línea, porque uno llega a la casa de apuestas (que puede estar en vete a saber que país) y ahí cuando retiras el dinero no te pagan con lo que ingresaste, sino con lo primero que encuentren. Por otro lado hay servicios de lavado de dinero que hacen eso, tu pagas con unos bitcoins y ellos te devuelven otros que a penas tienen relación con los que metiste.
#83 No sé si no me entiendes o no me quieres entender... pero ya que lo mencionas, los servicios de "mezcla" de BTC, siempre me han parecido curiosos.
Por un lado, no tienes ninguna seguridad de que realmente hagan lo que digan, o siquiera de que te devuelvan los BTC que les ingreses. Por otro, según cómo hagan la "mezcla", pudiera no estar tan bien hecha como cabría esperar, y podría resultar ser rastreable directa o indirectamente.
Para la versión directa, inclusuo hay herramienta de análisis online en https://blockchain.info/taint/1Jn6jjmLCgkJPVFSXdKy3bj4hFZja8uchG
#69 "Vamos a ver, Bitcoin es tan anónnimo como lo quieras hacer. Una vez que envías una transacción válida a la red Bitcoin, esta se distribuye por la red. Lo único que tienes que hacer es enviar las transacciones de forma anónima, por ejemplo, a través de VPNs, proxies..." El problema esta cuando se hacen transacciones en las que se revela la identidad como cambiar bitcoins por dinero en un establecimiento financiero regulado. Y es cierto que hay formas de usar bitcoin de forma anonima pero estas dependen de usar practicas de lavado de dinero algo que se podía hacer antes de bitcoin.
"Que yo sepa la policía jamás ha pillado a nadie en la red de Bitcoin." Lo que sucede es que bitcoin es muy nuevo y aun no se usa de forma masiva para actividades delictivas o subversivas por lo que no ha recibido mucha atención por parte de las autoridades. Pero si bitcoin sigue incrementado su popularidad los cuerpos policiales del mundo conseguirán las herramientas y crearan los protocolos necesarios para analizar el blockchain.
#74: Pero es que por mucho que analices llegarás a puntos donde convergen varias "corrienes" y no podrás saber dónde se continua.
Es decir, si en una transacción envío dinero de A, B y C a las direcciones D y E, no puedes saber cuánto dinero que recibe E pertenecía a A. En el mejor de los casos podrás conocer cuánto pertenecía a A, B y C a la vez, pero sin diferenciar entre ellos.
Podría ser más o menos así: 5 + 2 + 7 = 10 + 4
¿Cómo sabes "cuánto" de ese 4 pertenecía antes a 2?
Míralo como tres tuberías que dan a una arqueta, y de ella salen dos tubos. ¿Cómo sabes que agua del que lleva un tubo de salida pertenecía a una tubería en concreto si va todo mezclado?
#73: ¿Y si no cambias los Bitcoins por dinero? Por ejemplo, alguien usa un VPN para preservar su anonimato, y para pagar el VPN usa Bitcoins.
#75 "Podría ser más o menos así: 5 + 2 + 7 = 10 + 4"
Si tienes una transacción de tipo A+B+C->D+E, es tan simple como decir "hay un 33%*50% de probabilidad de que A haya pagado a E". Repite eso con 1.000.000 cadenas de transacciones, suma las probabilidades resultantes en tu lista intervenida de cuentas de personas identificadas por Mt.Gox, y es muy posible que acabes con 1 o 10 personas sospechosas de haber sido quien ha convertido 600.000 BTC a USD en los últimos 12 meses. Añade un poco de investigación normal y corriente, tipo qué ha comprado cada una de esas personas en los últimos 12 meses, y es posible que acabes con 1 sola persona sospechosa de ser el responsable al que buscabas.
Dicho de otra forma:
- Si NUNCA te has identificado en un servicio relacionado con las BTC que mueves (ej: Mt.Gox), puedes usarlas de forma anónima.
- Si SOLO realizas transacciones BTCBTC, puedes hacerlo de forma anónima.
- Si aunque sea UNA SOLA VEZ has introducido tus datos personales para usarlos de forma relacionada con CUALQUIER operación sobre BTC, tienes un % de probabilidad de que te rastreen.
- Cuanto más operes con BTC de cadenas de transacciones en las que aparecen tus datos, más fácil será rastrearte.
#82: Si tienes una transacción de tipo A+B+C->D+E, es tan simple como decir "hay un 33%*50% de probabilidad de que A haya pagado a E". Repite eso con 1.000.000 cadenas de transacciones
Repite eso con 10000 transacciones y tendrás un montón de datos que tendrás que interpretar, o sea 10000 direcciones para encontrar a un culpable. Lo mismo te crees que has dado con el culpable y te aparece alguien que estaba dando clases de refuerzo de matemáticas.
y es muy posible que acabes con 1 o 10 personas sospechosas de haber sido quien ha convertido 600.000 BTC a USD en los últimos 12 meses.
Si quieres pasar desapercibido no tienes porqué convertir todo a la vez o en una misma dirección.
_______
¿Es rastreable? Bueno, pudiera ser.
Pero vamos, que mucho me temo que es más fácil seguir el rastro de una molécula en el agua de grifo.
Imagina que alguien mete 1 BTC en una casa de apuestas, y lo saca 2 meses después... Pues bien, es posible que ahí se corte totalmente la línea, porque uno llega a la casa de apuestas (que puede estar en vete a saber que país) y ahí cuando retiras el dinero no te pagan con lo que ingresaste, sino con lo primero que encuentren. Por otro lado hay servicios de lavado de dinero que hacen eso, tu pagas con unos bitcoins y ellos te devuelven otros que a penas tienen relación con los que metiste.
#83 No sé si no me entiendes o no me quieres entender... pero ya que lo mencionas, los servicios de "mezcla" de BTC, siempre me han parecido curiosos.
Por un lado, no tienes ninguna seguridad de que realmente hagan lo que digan, o siquiera de que te devuelvan los BTC que les ingreses. Por otro, según cómo hagan la "mezcla", pudiera no estar tan bien hecha como cabría esperar, y podría resultar ser rastreable directa o indirectamente.
Para la versión directa, inclusuo hay herramienta de análisis online en https://blockchain.info/taint/1Jn6jjmLCgkJPVFSXdKy3bj4hFZja8uchG
No te preocupes por no compartir algo, PRSM se hará cargo de eso. PRSM es la nueva red social de la que ya todos hacemos parte (sí, tú también).
Es hora de desmontar las mentiras que rodean la barbarie de Hiroshima, madre de la era nuclear, bajo cuya amenaza vivimos todos. Por otra parte, a los norteamericanos les vendieron el mito de que gracias a la bomba atómica había terminado la II Guerra Mundial y Estados Unidos se había ahorrado la muerte de miles de sus soldados. El secretario de Guerra, Henry L. Stimson, afirmaba que un millón. El presidente Harry Truman rebajó el cálculo y dijo que bien valía la pena “liquidar un par de ciudades japonesas para salvar a un cuarto de millón de
Hablar con la policía (estadounidense) no te va a ayudar aunque seas inocente. Si eres culpable solo le estarás ayudando a la policía a armar su caso. Si eres inocente cometerás errores que te incriminaran. En este vídeo un abogado penal explica porque bajo ninguna circunstancia se debe dar testimonio sobre un crimen y un policía explica como las cosas funcionan desde el otro lado de la historia.
Colección de vídeos grabados con dash cams que muestran a gente haciendo actos nobles en la calle.
Desde diciembre pasado, la popular red anunció que empezaría a cobrar por este tipo de mensajes y lo está cumpliendo. Justo ahora, usuarios de 36 países se están topando con una ventana de cobro, cada vez que intentan enviarle un mensaje a algún personaje reconocido. En países como Estados Unidos o Reino Unido, la tarifa puede ir desde menos de 1 dólar hasta 20 dólares. El cobro, que sería mucho más bajo, también se aplicará para aquellos que traten de enviarle mensajes a personas que estén por fuera de sus contactos.
#4 icewacell es igual de libre que firefox de hecho es una copia fiel de firefox. Lo que sucede es que mozilla no permite el uso de su marca si no se cumplen ciertas condiciones por lo que debian (una fundación que se encarga de mantener uno de los sabores de linux) decidió ponerle otro nombre para tener mas autonomía. Pero insisto el código fuente de ambos navegadores es el mismo.