m

#35 Gracias por el aviso. Sólo te ha faltado no pasarte de listo y acusarme a mí de que "no has copiado el titular". Sí, no copié el titular completo, pero mira cuál era cuando lo envié (está en el propio enlace): pon-a-mi-hija-de-titular-primer-aviso-la-lamentable-amenaza-a-un-entrenador-de-futsal-en-valencia.

Tal es así que el titular sigue siendo válido tal y como está, que no es como ponía en la web.
ESPORTBASE pudo contactar con fuentes vinculadas al vehículo pintado, que coincidieron en que la broma había sido “de mal gusto” pero quisieron aclarar que no había ocurrido nada grave y que querían cortar de raíz cualquier malentendido. Así, nunca hubo amenazas a nadie: sólo una broma por motivo de la despedida de soltero a un entrenador.

m

El titular es incorrecto. Debería ser: "PP, Podemos y Cs me wasapean al móvil (el mío) que yo le dejo a mi hijo de 17 años". Porque los menores de edad no pueden ser propietarios de un número de móvil en España.

E

#59 59 comentarios para que alguien diga algo coherente.

Y por eso en casos de cyber acoso lo más práctico es denunciar al titular de la línea. Para que no quede en "cosas de críos"

m

#6 ... pollas. Según Abel Azcona, pasarse por la sede de Nuevas Generaciones, invitarles a cuatro copas y 100% de efectividad.

Spirito

#8 Sí, son así de sencillos.

m

#4 Desconozco si en su caso y en el tuyo la muestra era representativa del universo. Pero tiendo a desconfiar sobre las generalizaciones hechas a partir de experiencias personales.

m

Mis respetos al sargento que ha protegido a la población de esta pareja de delincuentes: "Este acusado había sido condenado en firme por un delito de receptación a la pena de 7 meses de prisión y también había sido amonestado por conducta inapropiada, consumo de alcohol y drogas, por el mismo sargento al que ha acusado de venganza". Si él y la organización lo hubiesen hecho antes de los hechos aún estaría más agradecido.

m

#6 ¿Lo de que la Guardia Civil es "el mejor cuerpo policial moderno de Europa" quién te lo ha contado?

ttonitonitoni

#27 datos fresquisimos de la universidad de misco.

m

#28 Tu respuesta en #6 es: "Yo quiero las respuestas de cada encuesta realizada con sus preguntas... quiero encuestado número x con estas respuestas a estas preguntad, así con los miles de encuestados, pero no lo he encontrado. No sé si por torpeza o por inexistencia de dichos datos en la red."
Esto es lo que querías y es lo que (supongo que) te he enlazado. ¿Que quieres la fórmula matemática para llegar a los resultados "cocinados"? Para eso no necesitas toda la base de datos sino triangular tres o cuatro preguntas, principalmente la declaración de voto en las elecciones anteriores, y después intención de voto, seguridad de voto y simpatía. A ver si te crees que los sociólogos son físicos nucleares...

m

#12 Creo que aquí están los los "microdatos", que es una tabla inmensa con todos los encuestados anonimizados y la respuesta a cada pregunta. http://www.cis.es/cis/opencm/ES/11_barometros/depositados.jsp. Si no fuese así, puedes solicitarlo aquí: http://www.cis.es/cis/opencms/ES/1_encuestas/UsuariosMicrodatos/accesousuarios.html. A los académicos se los proporcionan sin mayor problema. No sé si al público en general. ¿Pero para qué te sirve eso? ¿Para que tú te hagas tu propia "cocina"?

Cuando pinchas en "fichero datos", que supongo que son los "microdatos", te dice que: "La descarga sólo se garantiza para los navegadores Mozilla Firefox e Internet Explorer". Están a la última en el CIS.

p3riko

#27 para saber cómo lo cocinaron, es decir, sacar la receta para entender los datos y sacar conclusiones. Y ver, si algo me chirría, ver porqué. Curiosidad pura y dura. O como dirían algunos, pensamiento crítico. Si me dicen que algo es así, quiero saber el porqué, el como etc...

m

#28 Tu respuesta en #6 es: "Yo quiero las respuestas de cada encuesta realizada con sus preguntas... quiero encuestado número x con estas respuestas a estas preguntad, así con los miles de encuestados, pero no lo he encontrado. No sé si por torpeza o por inexistencia de dichos datos en la red."
Esto es lo que querías y es lo que (supongo que) te he enlazado. ¿Que quieres la fórmula matemática para llegar a los resultados "cocinados"? Para eso no necesitas toda la base de datos sino triangular tres o cuatro preguntas, principalmente la declaración de voto en las elecciones anteriores, y después intención de voto, seguridad de voto y simpatía. A ver si te crees que los sociólogos son físicos nucleares...

m

#1 Los datos "sin adulterar" se han publicado siempre. El asunto es que, aún con todas las precauciones técnicas que se toman, resulta que los resultados de lo que los encuestados dicen que votaron en el pasado no coincide con los resultados que sabemos que se produjo en el universo, así que tratan de triangular los datos para que sí coincida la muestra con el resultado real de las elecciones pasadas de todo el universo y luego lo extrapolan y ponderar para prever el resultado futuro.

Para que me entiendas: en una forma muy básica, si solo el 10% de los entrevistados dicen que votaron al PP en 2016 se triplica la ponderación de las respuesta de ese 10% para que coincida con el 30% del universo.

p3riko

#9 lo que decía que quiero lo indico, creo que mejor, en #6

m

#12 Creo que aquí están los los "microdatos", que es una tabla inmensa con todos los encuestados anonimizados y la respuesta a cada pregunta. http://www.cis.es/cis/opencm/ES/11_barometros/depositados.jsp. Si no fuese así, puedes solicitarlo aquí: http://www.cis.es/cis/opencms/ES/1_encuestas/UsuariosMicrodatos/accesousuarios.html. A los académicos se los proporcionan sin mayor problema. No sé si al público en general. ¿Pero para qué te sirve eso? ¿Para que tú te hagas tu propia "cocina"?

Cuando pinchas en "fichero datos", que supongo que son los "microdatos", te dice que: "La descarga sólo se garantiza para los navegadores Mozilla Firefox e Internet Explorer". Están a la última en el CIS.

p3riko

#27 para saber cómo lo cocinaron, es decir, sacar la receta para entender los datos y sacar conclusiones. Y ver, si algo me chirría, ver porqué. Curiosidad pura y dura. O como dirían algunos, pensamiento crítico. Si me dicen que algo es así, quiero saber el porqué, el como etc...

m

#28 Tu respuesta en #6 es: "Yo quiero las respuestas de cada encuesta realizada con sus preguntas... quiero encuestado número x con estas respuestas a estas preguntad, así con los miles de encuestados, pero no lo he encontrado. No sé si por torpeza o por inexistencia de dichos datos en la red."
Esto es lo que querías y es lo que (supongo que) te he enlazado. ¿Que quieres la fórmula matemática para llegar a los resultados "cocinados"? Para eso no necesitas toda la base de datos sino triangular tres o cuatro preguntas, principalmente la declaración de voto en las elecciones anteriores, y después intención de voto, seguridad de voto y simpatía. A ver si te crees que los sociólogos son físicos nucleares...

wondering

#3 #4 El problema con el CIS actual es el cambio de metodología. Antes el CIS proporcionaba dos tipos de información:
- Los datos en crudo: son muy útiles para los partidos, periodistas o analistas políticos, pero requieren de una metodología de cocina para ser explotados. Cada uno puede aplicar la suya propia y sacar las conclusiones que crea oportuno.
- Los datos cocinados: son los que siempre se han publicado en los medios. Digamos que son los que siempre han alimentado los grandes titulares.

Tezanos lo que ha hecho es eliminar los datos cocinados. Esto tiene sus ventajas e inconvenientes:
- Ventajas: se da el dato tal cual y así supuestamente no hay sospecha de manipulación, ya que toda cocina está sujeta siempre a subjetividades.
- Inconvenientes: sin el análisis (cocina) oportuna, causan más confusión que otra cosa. #9 lo explica muy bien.

Como los medios han publicado los datos en crudo, unido a que hay una gran diferencia entre éstos y las encuestas proporcionadas por otras empresas, la sensación que da es de manipulación.

Ahora la pregunta es: ¿se ha dejado de cocinar porque los datos en crudo benefician al psoe? Algunos dirán que sí, otros que no. Pero el hecho de que Tezanos formara parte de el ejecutivo del PSOE, hace que muchos piensen que efectivamente es así.

angelitoMagno

#13 ¿Qué es beneficiar al PSOE? Porque esa es otra.

Si las encuestas pintan bien para el PSOE se puede decir que les están poniendo de opción ganadora para atraer votantes. Pero también se puede decir que dar como ganador al PSOE es movilizar a la oposición.

Eso de que una encuesta beneficia a un partido me parece muy opinable. Creo que la única forma en la que una encuesta puede ayudar a un partido es cuando se trata de un partido minoritario, que la posibilidad de tener o no tener diputado puede ser decisiva respecto a votarles o hacer voto útil y votar a otro.

wondering

#16 Sí, tienes razón. Es muy subjetivo y la verdad es que no sé cómo ponderar un efecto respecto al otro. ¿Cuál tiene más peso? Ni idea.

En cualquier caso, creo que ha sido una cagada de Tezanos no dar datos cocinados. O como mínimo, una cagada a la hora de comunicar un cambio tan grande en la presentación de datos del CIS.

Yo personalmente me quedo tranquilo en el sentido de que tengo claro que no se manipulan datos. Pero la realidad es que la imagen del CIS ha quedado dañada.

Aunque ojo, soy consciente de que tampoco es que disfrutara de una imagen impoluta. El problema de la cocina es que al depender de datos pasados, con la aparición de partidos nuevos, es muy difícil ponderar.

m

#2 Es el que, al separarse, se quedó con dos hijos mientras dejó a su ex pareja con los otros dos. Los cuatro habían sido adoptados por gestación subrogada. Un divorcio al 50%.

Veelicus

#4 Asi es, eran 4 hermanos, y ahora, despues de criarse juntos los separa.
Imagino que a los dos hijos de su ex-pareja los quiso como si fueran suyos, se me hace muy complicado pensar como alguien puede poner 6000 kilometros entre hermanos y entre tu y dos niños a los que has criado desde que nacieron...

m

#61 ¿Otra vez fantaseando? Esto es lo que llamas especulación: "A lo mejor el protocolo debería incluir la evacuación de personas del lugar donde vas a recoger el agua, ¿no?" A ver, tú que lo conoces todo. ¿Lo incluye o no? ¿Debería incluirlo o no?
(No hace falta que respondas, que ya sé que te lo vas a inventar.)

m

#2 No, por favor, no le critiques ni le pidas pruebas por escribir mentiras, que luego se unirá al coro de los que dicen que ya no hay libertad de opresión.

m

#43 Tal cual: una llamada a la Subdelegación del Gobierno para que den aviso al Centro de Emergencias de Gipuzkoa para que evacuen la zona del amerizaje, que no suele estar precisamente vacía. No sea que por salvar unos árboles se la liemos a algún individuo.

m

#32 Gracias por aclarar de nuevo que tus fuentes son la mera especulación y la fantasía.

m

#26 Gracias por aclarar que la fuente de tus afirmaciones es la especulación o directamente la fantasía. Ahora pasemos a cómo sabes que la tripulación se aseguró de que no iba a causar ningún daño.

D

#28 Experiencia en círculos Jeltzales. Lo de la tripulación me remito a los devastadores efectos causados tras su paso....

D

#32 Está gente lo crítica todo si es español, si la guardia civil persigue a un delincuente y se salta un stop, no falta el cretino nacionalista en la ETB hablando de que la GC es mala, y pudo provocar una tragedia.

m

#32 Gracias por aclarar de nuevo que tus fuentes son la mera especulación y la fantasía.

m

#19 No ha habido pero podía haber habido. Y te vuelvo a repetir: lo de que "los tres tripulantes de la aeronave se han asegurado de que no vayan a atropellar a alguien" supongo que tendrá una base más sólida que tus comentarios sobre los motivos del tuit del alcalde. Cuando me aclares la parte sobre cómo sabes los motivos del alcalde para el tuit vamos con la parte de cómo "se han asegurado" la tripulación de que no va a causar ningún daño a nadie antes de hacer ese amerizaje.

D

#21 Lo de los motivos del alcalde lo digo porque es la única explicación que encuentro al poner trabas a la actuación de servicios de emergencias. No he visto ningún tweet de él sorprendido igualmente porque la Ertzaintza, Bomberos, DYA, Udaltzaingoa o cualquier ambulancia no ha cumplido las normas de tráfico.

m

#26 Gracias por aclarar que la fuente de tus afirmaciones es la especulación o directamente la fantasía. Ahora pasemos a cómo sabes que la tripulación se aseguró de que no iba a causar ningún daño.

D

#28 Experiencia en círculos Jeltzales. Lo de la tripulación me remito a los devastadores efectos causados tras su paso....

D

#32 Está gente lo crítica todo si es español, si la guardia civil persigue a un delincuente y se salta un stop, no falta el cretino nacionalista en la ETB hablando de que la GC es mala, y pudo provocar una tragedia.

m

#32 Gracias por aclarar de nuevo que tus fuentes son la mera especulación y la fantasía.

rob

#0 #1 #4 #5 #9 #12 #14 #18 #26 #29 #30 #31


Y
https://www.diariodenavarra.es/multimedia/videos/navarra/2019/03/01/agua-la-concha-para-sofocar-incendio-lesaka.html

Error "intencionado" del piloto que por sus cojones hespañoles ameriza poniendo en riesgo a personas y cosas. En el vídeo (especialmente en DN) se ve por donde efectúa la salida con lo cual con entrar por el norte o amerizar una una o dos millas después de dónde lo hizo hubiese hecho lo mismo y la maniobra no hubiese sido de riesgo.

D

#54 Tranqui Arzalluz

rob

#55 Estoy tranquilo Havascal.

D

#54 Tranqui Otegi

D

#54 La limitación del aparato al oleaje es lo que les hace ajustar la zona cerca de la costa y en bahía

m

#15 En #4 tienes otro telépata que conoce los motivos detrás del tuit del alcalde.

m

#14 Deberías responderte tú mismo ya que fuiste el que trataste de justificar la maniobra del hidroavión comparándola con la actuación de los vehículos de emergencias por la ciudad, donde el riesgo es que se produzcan atropellos.

D

#17 No ha habido nadie afectado en la maniobra, los tres tripulantes de la aeronave se han asegurado que no "vayan a atropellar" a nadie.

m

#19 No ha habido pero podía haber habido. Y te vuelvo a repetir: lo de que "los tres tripulantes de la aeronave se han asegurado de que no vayan a atropellar a alguien" supongo que tendrá una base más sólida que tus comentarios sobre los motivos del tuit del alcalde. Cuando me aclares la parte sobre cómo sabes los motivos del alcalde para el tuit vamos con la parte de cómo "se han asegurado" la tripulación de que no va a causar ningún daño a nadie antes de hacer ese amerizaje.

D

#21 Lo de los motivos del alcalde lo digo porque es la única explicación que encuentro al poner trabas a la actuación de servicios de emergencias. No he visto ningún tweet de él sorprendido igualmente porque la Ertzaintza, Bomberos, DYA, Udaltzaingoa o cualquier ambulancia no ha cumplido las normas de tráfico.

m

#26 Gracias por aclarar que la fuente de tus afirmaciones es la especulación o directamente la fantasía. Ahora pasemos a cómo sabes que la tripulación se aseguró de que no iba a causar ningún daño.

D

#28 Experiencia en círculos Jeltzales. Lo de la tripulación me remito a los devastadores efectos causados tras su paso....

D

#32 Está gente lo crítica todo si es español, si la guardia civil persigue a un delincuente y se salta un stop, no falta el cretino nacionalista en la ETB hablando de que la GC es mala, y pudo provocar una tragedia.

m

#32 Gracias por aclarar de nuevo que tus fuentes son la mera especulación y la fantasía.

rob

#0 #1 #4 #5 #9 #12 #14 #18 #26 #29 #30 #31


Y
https://www.diariodenavarra.es/multimedia/videos/navarra/2019/03/01/agua-la-concha-para-sofocar-incendio-lesaka.html

Error "intencionado" del piloto que por sus cojones hespañoles ameriza poniendo en riesgo a personas y cosas. En el vídeo (especialmente en DN) se ve por donde efectúa la salida con lo cual con entrar por el norte o amerizar una una o dos millas después de dónde lo hizo hubiese hecho lo mismo y la maniobra no hubiese sido de riesgo.

D

#54 Tranqui Arzalluz

rob

#55 Estoy tranquilo Havascal.

D

#54 Tranqui Otegi

D

#54 La limitación del aparato al oleaje es lo que les hace ajustar la zona cerca de la costa y en bahía

m

#12 En tus otros comentarios estás justificando una maniobra que potencialmente puso en riesgo la vida de las personas. Ahora añades que la tripulación "lo ve seguro". ¿Y esto me lo cuentas porque tienes información privilegiada o estás especulando, como en los otros comentarios sobre la causa de que se queje el alcalde?

D

#16 Misma especulación que la tuya diciendo lo contrario.

m

#61 ¿Otra vez fantaseando? Esto es lo que llamas especulación: "A lo mejor el protocolo debería incluir la evacuación de personas del lugar donde vas a recoger el agua, ¿no?" A ver, tú que lo conoces todo. ¿Lo incluye o no? ¿Debería incluirlo o no?
(No hace falta que respondas, que ya sé que te lo vas a inventar.)

m

#9 El protocolo de emergencias dice antes se aseguren de que no vayan a atropellar a alguien en la maniobra... y eso suponiendo que los de emergencias acuden contraviniendo su seguridad para salvar la vida de una persona, no de unos árboles.

D

#11 ¿Me he perdido algo?¿Alguien "atropellado" en la maniobra?

Lo de los árboles es de traca, pregunta a los que estaban combatiendo el fuego la necesidad o no de los hidroaviones (son medios escasos y se solicitan cuando se necesitan)...

m

#14 Deberías responderte tú mismo ya que fuiste el que trataste de justificar la maniobra del hidroavión comparándola con la actuación de los vehículos de emergencias por la ciudad, donde el riesgo es que se produzcan atropellos.

D

#17 No ha habido nadie afectado en la maniobra, los tres tripulantes de la aeronave se han asegurado que no "vayan a atropellar" a nadie.

m

#19 No ha habido pero podía haber habido. Y te vuelvo a repetir: lo de que "los tres tripulantes de la aeronave se han asegurado de que no vayan a atropellar a alguien" supongo que tendrá una base más sólida que tus comentarios sobre los motivos del tuit del alcalde. Cuando me aclares la parte sobre cómo sabes los motivos del alcalde para el tuit vamos con la parte de cómo "se han asegurado" la tripulación de que no va a causar ningún daño a nadie antes de hacer ese amerizaje.

D

#21 Lo de los motivos del alcalde lo digo porque es la única explicación que encuentro al poner trabas a la actuación de servicios de emergencias. No he visto ningún tweet de él sorprendido igualmente porque la Ertzaintza, Bomberos, DYA, Udaltzaingoa o cualquier ambulancia no ha cumplido las normas de tráfico.

m

#26 Gracias por aclarar que la fuente de tus afirmaciones es la especulación o directamente la fantasía. Ahora pasemos a cómo sabes que la tripulación se aseguró de que no iba a causar ningún daño.

rob

#0 #1 #4 #5 #9 #12 #14 #18 #26 #29 #30 #31


Y
https://www.diariodenavarra.es/multimedia/videos/navarra/2019/03/01/agua-la-concha-para-sofocar-incendio-lesaka.html

Error "intencionado" del piloto que por sus cojones hespañoles ameriza poniendo en riesgo a personas y cosas. En el vídeo (especialmente en DN) se ve por donde efectúa la salida con lo cual con entrar por el norte o amerizar una una o dos millas después de dónde lo hizo hubiese hecho lo mismo y la maniobra no hubiese sido de riesgo.

D

#54 Tranqui Arzalluz

rob

#55 Estoy tranquilo Havascal.

D

#54 Tranqui Otegi

D

#54 La limitación del aparato al oleaje es lo que les hace ajustar la zona cerca de la costa y en bahía

rob

#14 No es que te hayas perdido algo. Se trata de que te estás columpiando.

xyrxyr

#14 aqui uno que estuvo tres años en la UME y sabe que los aviones marcan la diferencia.

Defiendo la actuación del piloto, pero no le quito toda la razon al alcade. Una simple llamada y la policia local o quien sea puede ayudar a vaciar la bahia, o estar avisados.

Lo cortes no quita lo valiente

m

#43 Tal cual: una llamada a la Subdelegación del Gobierno para que den aviso al Centro de Emergencias de Gipuzkoa para que evacuen la zona del amerizaje, que no suele estar precisamente vacía. No sea que por salvar unos árboles se la liemos a algún individuo.