De los tres que encabezan el campeonato, es el único que podemos decir que es un PILOTO. Los otros son unos conductores de autos de choque ...
#2 Al aumentar el fondo, en Europa no se equivocan, pero has de saber dos cosas: 1º --> en España, el Fondo de Garantía de Depósitos (FDG) está creado y dotado (es decir tiene el dinero suficiente para hacer frente al pago de los depositantes); en el resto de Europa, se crearán "si son necesarios". 2º --> El FGD está totalmente desembolsado por los bancos; en el resto de Europa lo desembolsa el gobierno.
Si hemos de cambiar el modelo español por el europeo, en principio si se hace bien, vale, pero si no ... prefiero 20.000 € "reales" que 50.000 € "virtuales".
#2 (mode ironic on) Además de todo lo que dices, ¡ tienen un alto funcionario catalán ! http://naranjas-china.blogspot.com/2007/02/cambios-y-catalanes-en-corea-del-norte.html (mode ironic off)
Yo me creo más a Alf, del blog de malaciencia, que habla sobre esto en el siguiente link: http://www.malaciencia.info/2007/12/csi-y-rfid.html
Si, a mi cuando me voy a comprar ropa el dependiente me dice "te queda muy bien!", y el peluquero de dice: "con este corte de pelo, pareces más joven", y el taxista "por aquí llegamos más pronto a su destino"; y el vendedor de informática: "con Windows no tendrá problemas"; ejemplos como estos, a montones ... Bancos y Cajas no hacen otra cosa que la mayoria de "profesionales" ... colocar los productos que tinen más margen para la empresa, intentando satisfacer lo mejor posible al cliente, pero priorizando sus intereses.
Y lo mejor es que luego esas agencias, que hicieron sus calificaciones sin ningún criterio objetivo, bajan los ratings de solvencia a los bancos y cajas, y ya tenemos bajadas en las bolsas, falta de confianza en el interbancario y ... el euribor a subir !!! Es decir, que una parte muy importante de las subidas en las hipotecas viene dada por sus calificaciones. Es el efecto mariposa: lo que algún "analista" (lo llamo así por no usar otro calificativo)valoró como algo muy bueno, hace que la mayoria pague más por su vivienda. Quizás sería conveniente que alguien tomara cartas en el asunto y canviara las normas del juego.
Relacionada: La crisis fuerza a convivir a parejas recién divorciadas que no pueden vender el piso
Publicado hace 15 años por
Ovidia
a
20minutos.es
No sé porque os preocupais por el uso habitual de palabras inglesas cuando se habla castellano ... ¡ todos sabemos que el gran problema para la supervivencia del castellano es el catalán !
#5, no hace falta que hagan nada ilegal. Sencillamente, se hace una dotación por posibles insolvencias, y ya está. En cuanto a la ética ... los curritos también pagan hipoteca, y los mandamases tienen otra escala de valores, en las que priman los sueldos variables ligados a objetivos, stock-options y otras lindezas.
¿Alguien sabe si en Telemadrid hay un programa como Polònia (TV3) donde se parodia a los políticos de todas las tendencias? No me imagino a la Sra. Esperanza viendo un programa donde se la critica a ella y a sus compis del PP.
#1 A la pregunta sobre por qué no es suficiente con el valor del piso, te diré que es porque prácticamente todos los préstamos en España se constituyen con garantía personal y, además, según el importe, el banco te puede pedir una garantía adicional, en este caso la vivienda, pero podría ser un barco, un avión, depósitos bancarios, ... En el caso de la vivienda, se constituye una hipoteca (importante, un banco concede préstamos o créditos, no hipotecas) sobre la vivienda que se da como garantía adicional. Con esto, en caso de impago, el banco ejecuta la hipoteca (o garantía), y, si falta dinero para cubrir la deuda, pues entonces queda la garantía personal.
En cuanto al aval, una posible respuesta es que si a ti te embargan la vivienda, tienes un problema. Si los bancos no dan préstamos, el pais tiene un problema. Las empresas necesitan financiación para vivier (financiar circulante, inversiones, ...). Si no tienen financiación, pueden llegar a desaparecer, trayendo paro e impagados que arrastren a otras empresas al cierre. Con ello digo que a veces se prioriza el "bien" colectivo sobre el "bien" particular. Un ejemplo sería la construcción de una infraestructura importante: si ha de pasar por encima de un huerto, pues pasa por encima (dejando a aparte posibles compensaciones), puesto que los beneficios que reportará a la comunidad son, en teoría, superiores que los que aporta a una persona particular.