#74 Es muy loable ser del PSOE, o del PP o de IU y realizar una labor en un medio afín como puede serlo Público, El Pais o El Mundo o el ABC...pero lo que a Público no puede perdonársele es ese tufillo a tabloide mediocre, su sensacionalismo y su sectarismo que roza la pleitesía con el Partido.
Por otro lado Cospedal mal empieza si coloca afines, que le loen en la Tvpública (que debería cerrar o privatizar...vaya dispendio) y encima no permite que le pregunten, bueno, esto habría que ver qué dicen los demás medios, por que lo raro es que no dejen preguntar a Público y todos los demás periodistas no hagan plantón como suele ser norma, por que lo que me temo es que estaban en una rueda de prensa, donde el entrevistado puede o no contestar a las preguntas que se le formulan y una cosa es no dejar preguntar y otra, muy otra, no responder, cuestión de la que se pueden hacer eco en la noticia para que sus lectores sepan el aprecio nulo que su entrevistada tiene por ellos.

#121 A ver, hijo, a un empleado medio se le gravó con impuestos a su trabajo.
Warren Buffett lo que gana, lo hace a través de sus empresas y de sus inversiones. Son cosas diferentes.
¿Que impuesto pide Buffett al gobierno? Te aseguro que no va a ser uno que vaya contra sus intereses. Pedirá un tramo absurdo del IRPF para los ultramegarricos que acabarán pagando 3 y que porcentualmente sobre el total, serán cuatro pesetas.

#115 ¿Has hecho la declaración alguna vez?¿Sabes como funciona? En la declaracion de la renta te devuelven si pagaste durante el año pasado de más y te piden si pagaste de menos.
Los ricos/asalariados ya pagan un grandisimo porcentaje de IRPF, pero los verdaderamente ricos, lo pagan a través de las empresas que poseen. ¿Propones subir el impuesto de sociedades?

#119 La solución siempre es para algunos es gastar más. El dinero no lo "han robado", alguien, los mercados, por ejemplo. Nunca ha existido, era dinero irreal. Falsas apariencias. Hemos vivido una decada a todo trapo y ahora que vemos que somos pobres, tendremos que adaptarnos a la realidad. Y no me refiero a las familias, me refiero al estado, QUE SOMOS TODOS. Y como somos todos, tambien somos responsables.
Los aranceles no resuelven nada. La autarquia no es una solucion. El comunismo que propones tampoco.

#124 "Buffett añadió que aquellos que argumentan que las elevadas cargas fiscales repercuten negativamente en la creación de empleo deberían saber que entre 1980 y el año 2000 se crearon alrededor de 40 millones de empleos en los EEUU, cuando las cargas impositivas eran más altas que las de la última década.

Desde el triunfo de George W. Bush en 2000 las exenciones fiscales a la ricos comenzaron a llevarse a cabo y, desde entonces, la creación de empleo se ha resentido,"ni siquiera cuando a las ganancias de capital se le aplicaban tasas del 39,9% entre 1976-1977, nadie rehusó a la hora de invertir", recoge el artículo en The New York Times.

Buffett despide el artículo con una propuesta: elevar los impuestos a todos aquellos que consigan ganar más de 1 millón de dólares, incluidos dividendos y ganacias de capital; así como el incremento de tasas adicionales a aquellos que superen ganacias de 10 millones de dólares."

¿Qué decías? Es que no te oigo…

#128 La causa-efecto no funciona así. De otra manera, serías un vulgar homeopata.
En 2000, además de las exenciones fiscales, ocurrieron otras cosas mucho más importantes en cuanto a economía. La expansión crediticia es la principal.
Toda expansión monetaria crea burbujas. En la decada de los 2000 las burbujas son las que son, puntocom primero y luego inmobiliaria.
Tambien hay que tener en cuenta una cosa. Buffett no es infalible. NO se puede asumir que lo que dice es cierto solo porque lo dice él. Más que nada, porque si bien en 1999, pre-Bush, eran del 4.2%, en 2007 era del 4.6%. Una diferencia poco significativa.
El caso es que, con los mismos impuestos, en 2008-2010 el desempleo se duplicó......atemos cabos. Impuestos bajos desde 2000.....en 2008 se dispara......¿serán los impuestos o alguna otra razón?
Crisis financiera del 2008 producto de la burbuja inmobiliaria producto de la expansión del crédito.

¿Que decías?

#128 Cuando hay recesión cualquier economísta medianamente curtido te dirá que es adecuado establecer estímulos que obviamente salen de los impuestos. Por lo que no podrán bajarse los impuestos. Ahora bien los estímulos no pueden ser del tipo echar gasolina al fuego (como el Plan E) que azuza la construcción y el ladrillo cuando ya todo estaba más parado que parado.
Subir el impuesto a los ricos, así dicho por los políticos es la memez más mema del mundo.
Primero, ¿qué impuesto? En el pasado el Impuesto sobre el Patrimonio gravaba de una forma muy laxa las propiedades y la fortuna de los españoles. Realmente gravaba por segunda vez algo que ya había tributado, como pasaba con sucesiones y como pasa con muchos impuestos en España con tener una segunda vivienda ya tenías que pagarlo, vamos ricos de toda la vida, o sea clase media.
Segundo. Los ricos no pagan impuestos. NO. No pagan impuestos, bueno sí pagan IRPF por aquél salario o renta fija que obtienen de sus empresas, no más que un gerente de empresa, pero verdaderamente quien es rico, rico, de verdad, tiene su dinero a través de sociedades ya a nombre de sus familiares, fundaciones, empresas domiciliadas en paraísos fiscales o testaferros.

Por estos dos motivos subir los impuestos a los ricos sólo haría dar una vuelta de tuerca más a los empresarios pyme que no llegan a ricos y a algún despistado de clase media con dos casas a medio camino de rico...pero esto vende en elecciones y mucho.
El verdadero rico tiene cinco o seis villas, vamos lo típico: Apartamento en París y Nueva York, casa en Yorkshire, villa en las colinas de Altea o en la Toscana, y vive en su yate la mayor parte del tiempo y no tiene patria. Su patria es donde mejor le tratan.