#62#32 Has dicho lo que has dicho, lo he entendido perfectamente y no es cierto. No hay ningún tipo de regla sobre el uso de la lengua en la universidad (esto es simplemente cierto), no existe discriminación de los profesores castellano parlantes y además no existe mecanismo alguno para el órgano directivo para ejercer semejante discriminación. Luego sobre la gente que manda, la comunidad universitaria ha votado a esta gente, no la ha puesto a dedo la Generalitat. De hecho ganaron antes del cambio de gobierno. Vas muy perdido y por lo que veo no soy el único que te lo dice.
#37#31 Yo no he dicho lo contrario, yo he dicho lo mismo pero en pretérito perfecto simple: era. Ahora ni mucho menos lo es. Y no la mejor, sino una de las mejor valoradas. Cada campo tiene un líder, y no corresponde a la universidad concreta, sino al catedrático que ostenta la cátedra.
#32 Igual no has sido capaz de entenderlo, que es muy diferente. He dicho muy claritamente que están descuidando la calidad de la enseñanza a fin de centrarse en conseguir la uniformidad de la lengua docente, tanto a través de la exclusión de profesores castellanoparlantes, como por la colocación a dedo de políticos basura cuya única capacidad es la lealtad hacia los catetos que gobiernan la Comunidad, pero sin apenas formación ni capacidad. Tiene todo que ver aunque tu ideología te impida verlo.
#41#35: Para que veas... mucho decir "lo que debería ser GIMP".
Pues yo digo lo contrario, ojalá GIMP jamás sea como "el kriter", porque GIMP tiene muchas ventajas que "el kriter" no tiene, como ser multiplataforma.
Por cierto, que funcione en Windows no solo es bueno para los que usan Windows, también es útil para los que usan ReactOS, que no olvidemos que es un sistema operativo tipo Windows, pero libre y de código abierto.
#33: Eso no es aportar información, es pwnear al bloguero que escribió esa bazofia.
#38: El problema de GIMP es que buena parte del trabajo no se ve a simple vista. GEGL es una biblioteca que para empezar, no es solo para GIMP (puedes usarla en cualquier programa, como por ejemplo, en LibreOffice, o incluso en juegos). Ese trabajo tan útil no saldrá a la luz hasta que lancen la versión de GIMP 2.10 (ahora están intentando lanzar la 2.08).
Cuando lancen esa versión, todo lo bueno de GEGL aparecerá de golpe, por eso parece que en GIMP no se hacen cambios. Ahora mismo lo más que se usa GEGL es en las herramientas de color... pero es que es un uso mínimo de la biblioteca. La biblioteca esa está pensada para edición no destructiva de imágenes.
Pero como dije, es mucho trabajo, y si nadie echa una mano... pues eso, que seguirá siendo mucho trabajo.
#32#27 No creo que castellanizarle el nombre tenga que ver con desconocimiento de la política catalana. Que no es correcto... pero no demuestra desconocimiento de la política catalana. Lo de Carod-Rovira se me ha pasado. Pero ¿tanto te molesta un artículo que enaltece el valor de la protesta de los indignados? ¿Eres empresario de una gran gran empresa (por encima del poder del estado)? ¿Eres político (de los que maman)? ¿O simplemente frecuentas la corte y participas de sus corruptelas?
#30#27 Si Carod Rovira lo hiciese en su propio nombre estaria bien,
Es curioso como se parecen las declaraciones de supuestamente ideas muy distanciadas como las de este personaje y las vomitadas por algunas televisiones afines a la derecha de la derecha.
#36#32 Tienes mas razón que un santo. Yo lo que quería decir en #22 es que no tenía claro que para construir un generador eléctrico para un aerogenerador se gastara significativamente mas cobre del que se gasta para fabricar el generador de una central térmica en proporción.
Por cierto, eso que dices de los imanes es especialmente preocupante (entiendo) con las nuevas topologías de aerogenerador con máquina síncrona de imanes permanentes, que se supone que serán el futuro. Y a propósito, un día me fijé que hay cientos de artículos escritos por japoneses sobre los motores síncronos de reluctancia y alguien me dijo que en japón había mucho interés en esos motores por cuestiones estratégicas porque no querían depender de los imanes, que aparentemente provienen básicamente de la china.
#23#22 El problema con el cobre (uno de los metales más escasos actualmente y con más coste de extracción) es que independientemente del rendimiento, son toneladas y toneladas ADICIONALES del mismo, que no se extrae sin costo medioambiental y no con energía eólica, precisamente. Así que, simplemente hay que meterlo en la cuenta de insumos.
La fuente de energía paneles fotovoltaicos con una intensidad It
En la red entra una intensidad I1 (con su protección según reglamento de baja y media tensión.
En la vivienda, residencia, zona residencial, etc. entra una intensidad I2 (con su protección según reglamento de baja tensión). Cada vivienda con su contador y protección. (se toma una línea general y sale los distintos ramales a cada vivienda. La instalación e intensidad es solo la que consumen. El resto de la intensidad que no se consume a la red.
It = I1 + I2
La potencia que expones no es correcta. Habría que tener en cuenta si es trifásica, bifasica o monofásica. Si la conexión de trifásica es en estrella o triangulo. Si es de fase o entre fases.
La suma de las corrientes que entran en un nudo o punto de unión de un circuito es igual a la suma de las corrientes que salen de ese nudo. Equilibrando las líneas.
El consumo de una fuente receptora (vivienda, residencia, motor, etc.) altera la intensidad del circuito, y su potencia: Potencia = Intensidad x Resistencia^2
Actualmente se hace con fotovoltaica conectada a la red:
#46#44 No es lo mismo, puesto que al usuario que desea instalar fotovoltaica aislada, le es más económica. Por otra parte existe una mayor respuesta de estimulación a la realización de energías autónomas.
No existe más inconveniente que la de una instalación de red típica.
#44#42 En ningun momento digo que no sean ciertos esos beneficios. Lo que digo es que no se mencionan los inconvenientes, que los hay y son muchos tal y como #31 y #39 han intentado poner de manifiesto.
Y a lo que dices, da lo mismo si vende lo que no consume como si lo vende todo, el problema para la red es el mismo.
#42#39 Lo que intenta decir el artículo es, que en vez de ser una instalación fotovoltaica de red típica según esquemas legales actuales en España. Solo se venda lo que no se consume por el usuario.
Con lo cual gana el usuario y la compañía eléctrica, a la vez que potencia el consumo de su propia electricidad con unas pérdidas mínimas (La energía no consumida. Por ejemplo en fotovoltaica en días de verano, es aprovechada aparte de la consumida, la no consumida, ganando en eficiencia y económicamente)
#90#87 Si se dopan todos no haría falta hacer controles. Si están justo por debajo del umbral permitido no es doping. #88 Mentira, todos los becados tienen que estar localizables durante toda la temporada.
#38#34 Si fuera como tu dices y no hubiera sombras políticas hubieran prohibido todo los festejos taurinos como pidió la plataforma que reunió las firmas y no únicamente las corrida de toros.
Ahora se esta viendo porque no prohibieron los correbous y el motivo es que se considera una fiesta tipica de los pueblos catalanes y ahi no importa el maltrato animal. Eso se llama doble moral o hipocresia o finalmente un acto simplemente politico.
#36#34 Es que no veo ninguna necesidad de intoxicar nada mediante la política, que se vote una iniciativa popular lo veo un ejercicio de democracia muy sano... pero me da que algo de política había, cuando antes de esas votaciones para cambiar la ley en Cataluña, ya sus gobernantes disiparon los temores de las asociaciones de correbous catalanas, diciendo que eso no se iba a incluir. Si me llegas a decir que mantendrían el toro con soga, pues puede ser admisible, pero mantener por tradición el toro embolao, pues como que no.
#35 amos , si cumplen con la legislación que vendan lo que quieran...ya sabemos que el turista medio no es que venga a culturizarse demasiado, así que por lo menos venderle algo
#550#403 Dejemos que responda el insigne ilustrado Gaspar Melchor de Xove y Llanos, ya en 1790:
"La lucha de toros no ha sido jamás una diversión ni cotidiana, ni muy frecuentada, ni de todos los pueblos de España, ni generalmente buscada y aplaudida. En muchas provincias no se conoció jamás, en otras se circunscribió a las capitales y donde quiera que fueron celebradas, lo fue solamente a largos períodos y concurriendo a verla el pueblo de las capitales y de tal cual aldea circunvecina. Se puede, por tanto, calcular que de todo el pueblo de España apenas la centésima parte habrá visto alguna vez este espectáculo. ¿Cómo, pues, se ha pretendido darle el título de diversión nacional?"
#409#403 Niego la mayor, los toros no son un símbolo español, rechazo eso. Yo soy español y no tengo nada que ver con los toros, que por cierto, hay corridas en muchos otros paises, no solo España. Ya está bien de cargar con el topicazo cuando estamos viendo que hay muchos españoles que los rechazan. La barbarie no tiene nacionalidad.
#38#37 Sí sale el término draconiano, la entradilla está copiada del primer párrafo de la noticia. Pero aún así creo que llevas razón. Primero la cosa empezó porque la gente había oído "ruidos", luego el foco de atención fue a la empresa instaladora. El penoso accidente ese parece más una naranja que hay que exprimir hasta que no quede nada.
#226#225 no estoy del todo seguro, si llegado el caso hay 6 millones haciendo la convivencia imposible con el resto; pues mejor dejarlos ir; claro esta, lo dificil es convencer primero a esos 4 millones...
#71#61#65 Eso a lo que llamáis "titular sensacionalista" es solo la constatación de que un proceso histórico llamado desamortización que, en España, tuvo lugar entre finales del siglo XVIII y principios del XX, no se llevó a cabo en Cataluña con el mismo rigor que en otras partes del estado.
Asumo, que en su condición filantrópica, la nobleza y el clero hayan cedido el uso de las tierras ganadas con el sudor de su frente a unos campesinos cuyo único mérito para obtenerlas haya sido el oportunismo. Por supuesto, sus condiciones eran inmejorables, ¿qué más podrían reclamar esos infelices?
Sin embargo, en la Europa moderna, esas tierras cuya propiedad ostentó la nobleza y el clero, pero cuya adquisición fue realizada solo a través del sudor (en algunas ocasiones) y la sangre (en otras muchas) de "su" campesinado, fueron devueltas a sus legítimos propietarios una vez que se consensuó una nueva forma de entender la propiedad del terreno. Forma que, entre otras cosas, sacó a la Europa rural de la época feudal y la introdujo en lo hoy conocemos como Estado de derecho.
