#51 Imagina que la actualización pesa 4 Gb, descargas un GB por mes. en cuatro meses tienes el OSx
Ahora en serio, estoy de acuerdo con #51, esta gente se cree que todo el mundo es rico. Ya de por si, si te compras un Mac, como si te compras un iPhone ve haciéndote la idea que gratis hay bien poco 
#51 Are you from the past?
#73 No concibo a día de hoy comprarse un ordenador de gama alta y no tener acceso a internet... algo falla en la ecuación.
Es como el que se compra un Mercedes o un BMW y se queja de que no tiene dinero para pagar el seguro y el numerito del coche. Será mejor tener internet y usar un PC con Ubuntu o Windows antes que comprarse un iMac y solo tener 1GB al mes.... vamos, creo yo...
24€ por la version completa del sistema operativo me parece un precio justo
vamos a ver, yo lo que pienso de este tema es que aún no hay nada claro sobre el tema
pero estoy con #53 ya que yo por aquella época recuerdo que vendían unas pegatinas que se le pegaban detrás al móvil y que cuando recibías o hacías una llamada estás luces se encendían sin ningún tipo de contacto (eléctrico), estas pegatinas no llevaban ningún tipo de pila dentro (aunque luego mas tarde aparecieron con una pequeña pila de botón).
Recuerdo que en un Alcatel One Touch las 'lucecitas' de esta pegatina se encendían de una forma muy vigorosa, luego tuve un Siemens A 50 en el que le pegue la misma pegatina que tenia en el antiguo teléfono y le costaba mas encenderse y luego tuve un nokia 3200 que en ese no había manera de que se encendiese.
El otro día rebuscando en los cajones encontré dicha pegatina y la probé en mi actual móvil (N 96) y no había manera de que se activara, pensé que se podía haber estropeado con el paso de los años, pero la probé en el Siemens A50 y se encendía.
Conclusión: los primeros móviles y no tan primeros emitían unas radiaciones más altas de lo normal, ahora parece que se está controlando un poco más. Y lo peor de todo esto es que nos lo han ido ocultando durante años...
#143 ¿Pero a qué te refieres con que emiten más radiación? ¿A la frecuencia? ¿o a la potencia?
Si es frecuencia: seguimos utilizando el mismo espectro electromagnético para comunicaciones (móvil, TV, Wifi, etc...) que antes.
Si es potencia: más potencia=más fotones, pero no más energía por fotón. Seguiría siendo imposible afectar a los átomos.
Ya era hora !! me alegra esta noticia, lo que no me explico porque no acaba de arrancar del todo Linux... en escritorio esta muy bien, pero en servidores es brutal !
#6 No creo que esto se solucione cambiando el numero de version a no ser que este venga con un changelog importante(que supongo que si lo habra)
#5 las versiones impares del kernel de linux (2.7, por ejemplo) corresponden a las versiones de desarrollo.
No desde hace 6 años. Después de Linux 3.0. se supone que viene Linux 3.1
#7 No lo habrá
So what are the big changes?
NOTHING. Absolutely nothing. Sure, we have the usual two thirds driver
changes, and a lot of random fixes, but the point is that 3.0 is
just about renumbering, we are very much not doing a KDE-4 or a
Gnome-3 here. No breakage, no special scary new features, nothing at
all like that. We've been doing time-based releases for many years
now, this is in no way about features. If you want an excuse for the
renumbering, you really should look at the time-based one ("20 years")
instead.
So no ABI changes, no API changes, no magical new features - just
steady plodding progress. In addition to the driver changes (and the
bulk really is driver updates), we've had some nice VFS cleanups,
various VM fixes, some nice initial ARM consolidation (yay!) and in
general this is supposed to be a fairly normal release cycle. The
merge window was a few days shorter than usual, but if that ends up
meaning a smaller release and a nice stable 3.0 release, that is all
good. There's absolutely no reason to aim for the traditional ".0"
problems that so many projects have.
http://lwn.net/Articles/445222/
Este va a ser uno de los kernel más aburridos en mucho tiempo.
PS: Las cosas interesantes han pasado en los 2.6.X
- Nuevo planificador de procesos CFS
- Nuevo sistema de ficheros estándar Ext4.
- La introducción de BTRFS sistema de ficheros heredero de ZFS de Sun(no del todo lísto, pero en mainline)
- Soporte de virtualización con KVM.
- Unificación x86
- Eliminación del BKL(Big kernel Lock, un estúpido mutex global).
- Soporte de varias arquitecturas de CPU nuevas comblackfin, Tilera
- Cambios clave en la pila gráfica KMS y GEM
- Soporte de depuración: Kgdb,
- Una pila wifi de verdad.
- Grandes cambios en gestión de memoria.
#6 Según mi opinión lo que planteas no se corresponde con motivos técnicos. (se me ha ido la mano y te he votado negativo, sorry)
ahora que me quiten que me quiten lo bailao
uouououo oo
Como bien dice #4 los test de velocidad son relativos. Yo para cerciorarme de la velocidad que alcanza mi línea descargo un archivo pesado (600 mb) por ejemplo de rediris o algún espejo de ubuntu (que se encuentre lo más cerca posible) haciendo múltiples conexiones, unas 6 (para tampoco abusar demasiado)
O incluso utilizando el wget de linux o otro similar llamado axel, que permite establecer las conexiones que quieres realizar al servidor.
Yo en mi conexión de ADSL con telefónica tengo 10 MB contratados y no me puedo quejar ya que me llegan totalmente (estoy a unos 2KM de la central), pero claro hay que hacer múltiples conexiones
Yo conozco a parte del equipo que desarrolló uno de los test analizados y estoy con #4 en que es muy relativo. En este caso la velocidad que medían era real, no estaba trucada, pero invertían mucho esfuerzo en buscar los parámetros ideales para que el resultado fuese lo más alto posible. Por ejemplo, nunca establecen una sola conexión, hacen varias en paralelo y miden la suma de todo el tráfico.
#7 Yo también tengo 10Mb de movistar y a veces bajo de Megaupload con JDownloader a 1MB/s que creo que está cerca del máximo teórico.
La versión nueva de Mozilla Firefox es más rápida en cuanto a velocidad de carga de las webs y también en el uso diario. Pero hay que reconocer que lo que es memoria sigue consumiendo igual (incluso me atrevo a decir que más) pero está mejor optimizada.
Pero esto no es nuevo de ahora....
El programa de patners de YouTube lleva tiempo implementado
El suceso que para algunos hizo que toda la scene comenzase, el que para muchos fue la gota que derramó el vaso, sí, estamos hablando de la retirada del soporte de Linux para PS3. En la actualidad hay dos grupos de desarrolladores que se están dedicando a conseguir el preciado soprte para Linux.
#1 Hombre no creo que nadie monte en su casa un cluster con 100 ordenadores jeje, más bien se refiere a que lo montes en tu casa para probarlo con 2 o 3 ordenadores.
Salud2!
Montar un cluster de ordenadores puede ser bastante complicado de montar y configurar, en esta guía explican como montarte tu propio cluster paso a paso utilizando Linux.
Mas vale que le gradúen las gafas... pedruscos dice....