#37#18 Claaaaaaro... por eso tantos deportistas españoles dan positivo en las miles de pruebas internacionales que se disputan anualmente y que realizan los susodichos controles... porque se meten de todo y solo les hacen controles en España. Si es que en cuanto asomas la patita se te ve.
Si fuera como tu apuntas al estilo friker jimenenz, a los deportistas españoles les pasaría como a los jugadores de la NBA que necesitan una "bula papal" cada vez que salen a una competición internacional
#35#34 Que no tío, que no. La Justicia es la justicia y si después de una sentencia hay la más mínima sospecha de vendetta están incurriendo en algo aún más grave. Una sentencia se tiene que acatar y pobre que exista la más mínima sospecha de represarías por acudir a la justicia o por una sentencia condenatoria.
#32#30 Eso es mentira. Si el mero hecho de acudir a la justicia te crea el más mínimo prejuicio en lo que sea es un delito en si mismo. Prueba de ello fue el caso Sion contra la Fifa y UEFA (el Sion perdió el caso ante el TAS) en que el juez terminó amenazando a Blatter y Platini que en caso que el Sion no volviera a la competición europea terminarían sentándose ellos en el banquillo por desobediencia civil. Otro caso, aún más claro es la ley Bosman. es.wikipedia.org/wiki/Caso_Bosman
#29#28 Da igual que sean privados. Te pueden sancionar por unas normas que tu aceptas pero si estas incumplen la ley es totalmente lícito recurrir a la justicia. La sanción a Contador, tal y como dice la sentencia, no hay pruebas de dopaje pero se le sanciona por ello. Dicha sanción tiene unas consecuencias también extradeportivas, tiene todo el derecho a que la justicia se pronuncie, da igual lo "privado" que sea. Es como un contrato, tu puedes firmar mil cosas de mil formas e incluso con sangre, que aunque sea un acuerdo entre dos personas la ley sigue siendo la ley y puede quedar invalidado.
No existe tolerancia al dopaje y prueba de ello es las mil operaciones que han habido en España contra el mismo.
#24#23 ¿Te has leído la sentencia a Contador? Habla que no está probado que se administrara clobuterol para aumentar el rendimiento, sino que se le condena por su presencia en la sangre. Creo que está claro que no pueden sancionar con máxima sanción sino se demuestra que hay dolo.
#16#3 Los sindicatos y la sociedad en su conjunto, acostumbrada a culpar a todo de sus males pero sin hacer nada por cambiarlo, si no se mueven los jóvenes es que piensan en el botellon, si se mueven... son perro flautas y no quieren trabajar....si hacen huelga...que no moleste a los que quieren trabajar...que utilicen un desierto, mira los sindicatos estarán muertos pero el resto de la sociedad se va enterar de lo que significa la excelencia catolicofinanciera y en muy poquito tiempo
#51#46 Yo asumo todo mi trabajo, para mi no tiene nada de malo pero si de complicado.
Te pongo un ejemplo de algo seguramente inasumible para ti pero si para mi, a la par que necesario. Es duro tener que ir a una casa porque una chica de quince años se ha suicidado por un desengaño amoroso, encontrarme a su madre cocinando en estado de shock y a su padre bebiendo vino como un cosaco. Pero se que si estoy ahí voy a asegurarme de que ninguno haga una tontería, intentar tranquilizarlos y hacer lo mejor que pueda mi trabajo.
Recuerda que si hay gente que como nosotros realiza ese trabajo, de día y de noche, eso garantiza tus bienes, tu seguridad y la de tu familia.
#37#34 A los únicos a los que he tenido que poner la mano encima, usando la mínima fuerza immprescindible, ha sido a verdaderos cabrones con los que tu seguramente ni te atreverías (violadores, maltratadores, atracadores, tironeros etc) y para mas inri he estado bastantes veces de baja por haberme provocado un esguice de muñeca al intentar engrilletar, una patada que me dieron en el ojo, un dedo roto, mordiscos en las manos, patada en la espalda, un diente astillado etc todo ello en intervenciones con estos perlas.
Y estaría encantado de irme a trabajar a una unidad que sólo lo hace por las noches, ¿Por qué? Porque es cuando mas delitos se producen y ese es mi trabajo, que no se produzcan. Aparte de la satisfacción de quitar a verdadera morralla de la calle. Siempre que un juez luego no los ponga en libertad con cargos claro está.
Desconoces el 99% de mi trabajo y te permites el lujo de opinar sentando cátedra
#11#10 Cada tema cuando toque eso sí te reto a que revises todos y cada uno de mis comentarios a ver si ves alguna queja a "los franceses" en este tema, tengo bastante desprecio por toda la clase política francesa y vasca actual y preterita pero bastante cariño a los habitantes "normales" de ambos ya que paso grandes temporadas en uno y otro sito.
#6#5 A ver cuanto tarda intereconomía en volver a destapar el tarro de las presuntas ayudas al athletic de bilbao por su amistad (y más que amistad) con Villar y ya la tenemos completa.
Puestos a esparcir mierda es divertido cómo las sentencias a la liga italiana por la compra descarada e indiscriminada de partidos han quedado en nada en menos de un año.
Por cierto tu comentario es correcto : "Yo, tengo serias dudas" puedes tener todas las dudas que quieras cómo persona pero acusar de forma general sin pruebas con nombres , apellidos y logos no es humor
#33#26 Sip me acabo de dar cuenta que los sueldos del ejercito son de controlador aereo en adelante... bienestar dice el jodio, bien estaran los altos mandos como en todo los lados, la gente corriente ( si son gente) estan pues mas o menos igual que el comun de los mortales
#9#6 Pronto llegará el "Gibraltar Español"
Salvando las distancias, en Cracovia ponen a veces a Sergio Ramos de retrasado y nadie está pidiendo cerrar TV3 por eso...
#2#1 Si, y parece que es más importante para el país y cuenta con el apoyo incondicional de políticos y periodistas un deportista por encima del sector ganadero.
#233#62 De "justa", nada. Será lógica aplicando la absurda normativa privada del TAS, a la que se someten a la fuerza los ciclistas, pero es todo lo contrario de "justa".
Una reunión de amiguetes en la que se juzga a la gente partiendo del principio de la presunción de culpabilidad es una mierda pinchada en un palo.
#232#62 Pues no me parece ni lógica ni justa. Creo que la normativa puede estar bien aplicada pero evidentemente está mal hecha.
Lo que se ha de perseguir aquí es que los deportistas no se dopen para aumentar su rendimiento y no que tengan en su cuerpo una determinada sustancia aunque sea en cantidades despreciables.
Ningún médico del deporte te dirá que considera que Contador ha obtenido algún rendimiento por tener esa cantidad tan pequeña de clembuterol en sangre, como mucho te podrá decir que PUEDE ser indicio de haber tomado más ( corrijanme si me equivoco ). Y de tener indicios de algo a aplicar la máxima sanción posible va un muuuundo.
Por otra parte no acabo de entender porque le quitan el giro, acaso se dopó para ganarlo? NO! simplemente lo ganó porque fue el mejor y punto. Si han sido tan ineptos de no resolver esto antes, pues que le inabiliten a partir de ahora. No se que será más beneficioso para el corredor, pero lo que han hecho me parece ilógico.
#221#216 La razón por la que discrepo del TAS, de la normativa antidopaje, etc, es lo que en algunos comentarios se ha mencionado respecto al Derecho Penal: "toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad; en caso de que el juez no esté seguro de ésta, y así lo argumente en la sentencia, deberá entonces dictar un fallo absolutorio"
Pues bien, el TAS ha argumentado que no está seguro de que Contador se dopase; si la legislación antidopaje fuese seria, si las instancias de disciplina deportiva fuesen serias, ello debería conllevar automática e inequívocamente la absolución de Contador. Sin embargo, han decidido condenarle.
¿Que a Gasquet sí le creen porque hay muchas mujeres que se meten coca, y a Contador no porque no se conoce un número copioso de casos de carne contaminada con clembuterol? ¿que eso hace more likely than la defensa de Gasquet y less likely than la de Contador? En ese caso, que digan que exoneran a Gasquet porque existe la duda razonable, que no se puede demostrar que se dopara porque pudo haber recibido la cocaina por otros cauces .. y que condenan a Contador porque no existiría duda razonable y considerarían probado (mediante el análisis) que se dopó.
Sin embargo, dicen que no se considera probado que se dopase, porque es likely que la carne contuviese clembuterol; aún así, le sancionan porque es less likely than el hecho de doparse. No, eso no es serio; creo firmemente que eso debería ser para llevarse judicialmente por delante a los del TAS, la AMA y la UCI. O sí, o no, o se dopó, o no se dopó.
Decidir exonerar o no exonerar en base a esa argumentación me parece arbitrario y, visto desde el prisma penal (si se considerase delito el dopaje en España se entendería mejor), me parece una villanía por parte de los miembros del TAS.
#218#217 Por mucho y punto, copón, chaval, talego que digas, lo de Camps sigue sin venir a cuento. Tu hablas de delincuentes a los que no se habría detenido ni juzgado y lo quieres comparar con un tenista que, habiendo dado positivo, sí fue procesado y juzgado por la justicia deportiva, por lo que no es comparable.
Si no quieres entrar ni a valorar la sentencia del tenista exonerado, o de otros deportistas igualmente exonerados, todos ellos habiendo dado positivo (sin que en ningún momento se quitase credibilidad a los respectivos análisis de sangre) porque no te conviene el análisis jurídico, dilo.
Al menos, otros comentarios como #216 ... aún discrepando de su punto de vista, sí entran a valorar el argumentario del TAS respecto a la defensa; recordemos que el TAS ha dicho que el argumento de Andy Ramos (defensor de Contador) es likely (i.e., plausible), aunque not more likely than (i.e., no más plausible que) la teoría del doping.
Esto es: no le han condenado por doparse sino por tener en su cuerpo la sustancia dopante, ya que la duda planteada, según el criterio del TAS, es real aunque no suficiente como para exonerarle. @miliki28 cree que es cierto, yo creo que no, aunque al menos él está hablando de la sentencia ...
... tú, en cambio, dices dislates sobre Camps y gitanos traficantes de droga. Mantén al menos una conversación seria en lugar de insultar la inteligencia de la concurrencia
#210#62 Eso me parece una locura: ahora la paranoia regirá la forma de comportarse de los deportistas, persiguiendo sombras.
Y si es responsabilidad del deportista no ingerir dopantes del modo que sea, ¿por qué a Gasquet le exoneraron por besar supuestamente a una mujer que supuestamente había ingerido cocaina? Según tu forma de razonar, debería haber sido sancionado porque era problema suyo no andar besando por ahí mujeres que a saber lo que habrán tomado ...
... y sin embargo, como ves, no es cierto que la cosa funcione así, a Gasquet le absolvieron porque consideraron que la duda que sembró fue razonable, mientras que han considerado que la de Contador no (pese a que reconocen que no está demostrado que se dopase).
#38#22#34 releer mi mensaje: "y al resto" he puesto los casos más cercanos pero no prentendo sesgar por ideología sino criticar la estupidez de "el pueblo los ha absuelto"
#36#10 Lo peor no es la gente que no se da cuenta de eso que comentas. Lo peor son los que siguen promoviendo el bipartidismo con el rollo patatero de que si uno es mejor o peor que el otro... y a sabiendas de que lo hacen para que se siga manteniendo la situación actual. Parásitos.
Que conste que el artículo me ha parecido interesante, pero se hunde por sí solo al terminar tratando el tema desde la perspectiva de que la solución se halla en las próximas elecciones,y dicha solución es... votar al Psoe... patético.
#73#18#20 y demás. Como bien señala #52, la de Julio la instauró un tal franco para conmemorar el "glorioso" (tono irónico) alzamiento nacional del 18 de Julio (antiguamente, incluso, la paga se llamaba así)
la de navidad, también instaurada durante la postguerra, era para que en aquellas fechas tan señaladas y en una nación "tan" católica como era aquella España, los pobres (es decir, los trabajadores) tuvieran dinero para, al menos, poder hacer una cena digna en nochebuena.
y no, las pagas extras no sirven para que las empresas se queden con el interés de ese dinero...vaya cosa! Es más, para la mayoría de las empresas esa paga (el mes en que deben abonarlas) son un auténtico transtorno económico porque, naturalmente, deben abonar el doble de salario, cuestión que muchas veces es muy complicado para las empresas, de ahí que ellas mismas, también en muchas oacasiones, negocien con los trabajadores el prorrateo de las mismas para abonarlas mes a mes.
#61 ¿de dónde sacas esos números? ¿una paga "retenida" durante un año? Si se pagan semestralmente. ¿qué pensáis? ¿que las empresas tienen paralizado el dinero de las nóminas en lo bancos? Las empresas no suelen tener el dinero parado en los bancos como hacemos los individuos. Item más....¿tú crees que para una empresa que, según tus números, debe pagar 60.000 € en Julio/Diciembre (nómina+extra) 500 € siginifican algo?
#60#52 Decenas de países de todo el mundo tienen 14 pagas anuales, en lugar de doce. El franquismo lo único que hizo fue apropiarse del sistema ideológicamente, pero no inventó absolutamente nada.
es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9rfida_Albi%C3%B3n
?
Esto no es herencia de los sindicatos verticales. Esto es 4 vividores corruptos, y un gobierno corrompedor.