miguelvanr

Este Wyoming dice una verdad del tamaño de una catedral. ¿Que pasa en España? Aquí se hace de todo y nadie (buenooooo casi nadie) pisa la cárcel.

miguelvanr

#1 Es clavada a una noticia de: Telesur (Venezuela), y a otros 20 periódicos latinoamericanos, pues como no va a ser noticia "tener seguridad ciudadana". El País (medio AEDE), solo se hace eco de esta noticia latinoamerica, pues Chile e Islandia lideran en sus respectivos continentes la seguridad de sus ciudadanos.

miguelvanr

# 2 Es un informe de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (UNODC, por su sigla en inglés) revela que Chile es el primer país de América Latina donde es menos probable morir asesinado, con una tasa de 3,1 homicidios por 100 mil habitantes. Creo que esta información viene la ONU, y Telesur (de Venezuela) sólo la publica. Telesur no es de Chile, es Venezolana. ¿¿¿Asi que ese Hmmmm no se a que viene???

miguelvanr

#22 Gracias por tu técnico comentario. Lo mas probable que sólo sea un sueño para una obra impracticable. Lo curioso es que llama la atención esta idea tan descabellada. No deja indiferente a los lectores, en un sentido o en otro.

miguelvanr

#19 #20 El Arquitecto Maxwell Hutchinson dijo a la BBC que este diseño poco convencional es ejecutable a pesar de la amenaza de la erosión costera. La compañia Modscape propone esta casa de cinco pisos fija en la pared del acantilado "con pasadores de acero de ingeniería". La compañía se especializa en la creación de modular, viviendas prefabricadas a través de la colaboración con arquitectos e ingenieros. Extraído de: http://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/australiaandpacific/australia/11086410/Cliff-House-property-concept-design-unveiled-by-Modscape.html Al buscar a este arquitecto en la wikipedia, esta dice: John Maxwell Hutchinson, nacido el 03 de diciembre 1948, es un arquitecto Inglés y locutor, y el ex presidente del Real Instituto de Arquitectos Británicos (RIBA). Al hacer el cálculo de su edad, creo que tiene algo más de 7 años.

.hF

#21 El Arquitecto Maxwell Hutchinson dijo a la BBC que este diseño poco convencional es ejecutable a pesar de la amenaza de la erosión costera.

Lo que no explica es cómo. Es decir, entiendo que para que se siga sustentando, las vigas se deben empotrar lo suficiente como para que, si sucede un derrumbe, se mantenga en pie.
Para que te hagas una idea, yo tuve que diseñar una contención en un acantilado con talud mucho mayor (más tendido) y al final tuvimos que considerar como posible un desplome de una capa de 6 m y un empotramiento necesario de 10 m. Total, 17 m que se hicieron en vertical con pilotadora (es la única manera).

Las condiciones de este acantilado son peores al estar en vertical, pero adoptando esas dimensiones, tenemos 17 m empotrados en horizontal en la pared de un acantilado. Eso, hoy por hoy, no es ejecutable si la roca es competente (si no lo es, no soportará la casa).

Otra forma de realizarlo es mediante bulones, pero la erosión provocaría que se destensaran y no creo que funcionase.

miguelvanr

#22 Gracias por tu técnico comentario. Lo mas probable que sólo sea un sueño para una obra impracticable. Lo curioso es que llama la atención esta idea tan descabellada. No deja indiferente a los lectores, en un sentido o en otro.

miguelvanr

#16 ¿Que es mentira? ¿el proyecto? Mejor ver: http://www.designboom.com/architecture/modscape-cliff-house-concept-victoria-australia-09-09-2014/ o http://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/australiaandpacific/australia/11086410/Cliff-House-property-concept-design-unveiled-by-Modscape.html Yo creo que es un proyecto futurista que existe en la cabeza de un arquitecto revolucionario. Que le guste a uno o a otro es otra cosa, para eso existen los colores. En todo caso, si yo tuviese dinero para pagarla no me la compraría. Pero, no por eso deja de existir (como proyecto claro está).

Ferran

#18 Es mentira que exista algo así, sólo es un proyecto, por lo que en realidad sólo existe en papel (o digital).

miguelvanr

#19 #20 El Arquitecto Maxwell Hutchinson dijo a la BBC que este diseño poco convencional es ejecutable a pesar de la amenaza de la erosión costera. La compañia Modscape propone esta casa de cinco pisos fija en la pared del acantilado "con pasadores de acero de ingeniería". La compañía se especializa en la creación de modular, viviendas prefabricadas a través de la colaboración con arquitectos e ingenieros. Extraído de: http://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/australiaandpacific/australia/11086410/Cliff-House-property-concept-design-unveiled-by-Modscape.html Al buscar a este arquitecto en la wikipedia, esta dice: John Maxwell Hutchinson, nacido el 03 de diciembre 1948, es un arquitecto Inglés y locutor, y el ex presidente del Real Instituto de Arquitectos Británicos (RIBA). Al hacer el cálculo de su edad, creo que tiene algo más de 7 años.

.hF

#21 El Arquitecto Maxwell Hutchinson dijo a la BBC que este diseño poco convencional es ejecutable a pesar de la amenaza de la erosión costera.

Lo que no explica es cómo. Es decir, entiendo que para que se siga sustentando, las vigas se deben empotrar lo suficiente como para que, si sucede un derrumbe, se mantenga en pie.
Para que te hagas una idea, yo tuve que diseñar una contención en un acantilado con talud mucho mayor (más tendido) y al final tuvimos que considerar como posible un desplome de una capa de 6 m y un empotramiento necesario de 10 m. Total, 17 m que se hicieron en vertical con pilotadora (es la única manera).

Las condiciones de este acantilado son peores al estar en vertical, pero adoptando esas dimensiones, tenemos 17 m empotrados en horizontal en la pared de un acantilado. Eso, hoy por hoy, no es ejecutable si la roca es competente (si no lo es, no soportará la casa).

Otra forma de realizarlo es mediante bulones, pero la erosión provocaría que se destensaran y no creo que funcionase.

miguelvanr

#22 Gracias por tu técnico comentario. Lo mas probable que sólo sea un sueño para una obra impracticable. Lo curioso es que llama la atención esta idea tan descabellada. No deja indiferente a los lectores, en un sentido o en otro.

miguelvanr

#11, esta noticia solamente describe las imágenes del proyecto creadas por un ordenador, que son reales en el papel. Existen esas imágenes. Es verdad que no existe esta casa en Australia, pero el tiempo presente se refiere al proyecto (en imágenes) que si existe en el "tiempo presente". El proyecto está y fue creado por Modscape Concept. En resumen, desde el punto de vista como proyecto que existe en tiempo real (presente), la descripción del encabezado es correcta.

miguelvanr

#9 A ver, en la entradilla he puesto que es un proyecto: "Un proyecto de vivienda creado por Modscape Concept para los que no le tienen miedo a las alturas". Así que mentira no es. Para comentar tienes que leer "todo", sino es una opinión sesgada e imparcial.

D

#10 Cierto, no toda, no releí la última frase, no tengo problema en reconocerlo.

Ahora, ¿es correcto el uso del presente en el resto de la entradilla? Porque ni "es verdaderamente una vivienda (..) colgada de un acantilado", ni hay nada formado, ni transimite nada, porque directamente no existe más allá de un plano.

Para todo ello se usan tiempos condicionales. Si necesitas que explique de nuevo este punto lo haré encantado, pero creo que es auto-explicativo.

miguelvanr

#11, esta noticia solamente describe las imágenes del proyecto creadas por un ordenador, que son reales en el papel. Existen esas imágenes. Es verdad que no existe esta casa en Australia, pero el tiempo presente se refiere al proyecto (en imágenes) que si existe en el "tiempo presente". El proyecto está y fue creado por Modscape Concept. En resumen, desde el punto de vista como proyecto que existe en tiempo real (presente), la descripción del encabezado es correcta.

Ferran

#10 #11 Ver y no creer... porque es mentira No existe

miguelvanr

#16 ¿Que es mentira? ¿el proyecto? Mejor ver: http://www.designboom.com/architecture/modscape-cliff-house-concept-victoria-australia-09-09-2014/ o http://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/australiaandpacific/australia/11086410/Cliff-House-property-concept-design-unveiled-by-Modscape.html Yo creo que es un proyecto futurista que existe en la cabeza de un arquitecto revolucionario. Que le guste a uno o a otro es otra cosa, para eso existen los colores. En todo caso, si yo tuviese dinero para pagarla no me la compraría. Pero, no por eso deja de existir (como proyecto claro está).

Ferran

#18 Es mentira que exista algo así, sólo es un proyecto, por lo que en realidad sólo existe en papel (o digital).

miguelvanr

#19 #20 El Arquitecto Maxwell Hutchinson dijo a la BBC que este diseño poco convencional es ejecutable a pesar de la amenaza de la erosión costera. La compañia Modscape propone esta casa de cinco pisos fija en la pared del acantilado "con pasadores de acero de ingeniería". La compañía se especializa en la creación de modular, viviendas prefabricadas a través de la colaboración con arquitectos e ingenieros. Extraído de: http://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/australiaandpacific/australia/11086410/Cliff-House-property-concept-design-unveiled-by-Modscape.html Al buscar a este arquitecto en la wikipedia, esta dice: John Maxwell Hutchinson, nacido el 03 de diciembre 1948, es un arquitecto Inglés y locutor, y el ex presidente del Real Instituto de Arquitectos Británicos (RIBA). Al hacer el cálculo de su edad, creo que tiene algo más de 7 años.

.hF

#21 El Arquitecto Maxwell Hutchinson dijo a la BBC que este diseño poco convencional es ejecutable a pesar de la amenaza de la erosión costera.

Lo que no explica es cómo. Es decir, entiendo que para que se siga sustentando, las vigas se deben empotrar lo suficiente como para que, si sucede un derrumbe, se mantenga en pie.
Para que te hagas una idea, yo tuve que diseñar una contención en un acantilado con talud mucho mayor (más tendido) y al final tuvimos que considerar como posible un desplome de una capa de 6 m y un empotramiento necesario de 10 m. Total, 17 m que se hicieron en vertical con pilotadora (es la única manera).

Las condiciones de este acantilado son peores al estar en vertical, pero adoptando esas dimensiones, tenemos 17 m empotrados en horizontal en la pared de un acantilado. Eso, hoy por hoy, no es ejecutable si la roca es competente (si no lo es, no soportará la casa).

Otra forma de realizarlo es mediante bulones, pero la erosión provocaría que se destensaran y no creo que funcionase.

miguelvanr

#22 Gracias por tu técnico comentario. Lo mas probable que sólo sea un sueño para una obra impracticable. Lo curioso es que llama la atención esta idea tan descabellada. No deja indiferente a los lectores, en un sentido o en otro.

.hF

#10 Pone que es un proyecto, pero no pone que no se haya construido. Los edificios construidos también tienen un proyecto previo.

Como te explica #11, la redacción de la entrada da a entender que la casa existe cuando no es así.

En cuanto al proyecto en sí, no hay más que ver la forma del acantilado para ver que se producen desprendimientos periódicos (en realidad, como en todos los acantilados), con lo que no, no parece muy inteligente poner ahí una vivienda. Yo con 7 años también dibujaba casas imposibles súper chulas.

miguelvanr

Yo la haría la mitad bajo el agua y la otra mitad sobre el agua. Quizás sea poco practica, pero vaya, vaya que vistas tendría. Después la vendería para alguien que le guste el mar, para tenerlo muy, pero muy de cerca. De lo que estoy seguro, es que yo no viviría en ella.

miguelvanr

Ojalá este tío se equivoque, sino la tenemos cruda.

miguelvanr

Si la solidaridad estuviera mas extendida entre los hombres ricos y poderosos muchas penalidades de los pobres y/o desempleados estarían mitigadas. Pero la realidad es que es mas fácil que pase un camello por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de los cielos. Sin duda que hay más Sr. Burns (el dueño de la central nuclear en los Simpsons) por el mundo que hombres como el Sr. Bhargava. Ahora mismo voy a averiguar donde vive este millonario Indú que necesito una PlayStation nueva.

D

#2 igual suena mal pero en mi h.o. es mejor un país de individuos egoístas con un régimen impositivo eficaz...
por la salud de la población (según R. Wilkinson e.oo.) el estado debe evitar que haya grandes diferencias entre ricos y pobres. http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson.html
no se puede esperar de todos quienes acumulan mucho dinero que sean solidarios, debe exigirse...

D

#2
#3
#7

Bueno, a mí ante estas noticias me gusta poner las cosas en perspectiva.

Si tienes, digamos, tantísimo dinero que es imposible que lo gastes en cien vidas, donar el 90% y quedarte con un 10%, amén de tus empresas, negocios, fondos, que siguen generando dinero, no te va a suponer ninguna merma personal.

Trasladado al mundo de los pobres, lo que ha hecho este señor es lo que pueda hacer cualquiera en un metro: darle un euro a un pobre cada día a alguien pobre.

¿es más espectacular? sí.
¿se agradece? sí.
¿puede permitírselo? sí, no le supone gran merma en su vida.

Ahora, hay que ir más allá, y ver por qué un tío así gana tanto, y otros tienen tan poco.

La caridad está bien, pero no soluciona problemas de deseigualdad, si el dinero que das para caridad lo ganas contribuyendo a crear desigualdad.

miguelvanr

En agosto de 1943 finalizó la mayor batalla de tanques de la historia. Más detalles en: http://www.historiasiglo20.org/GLOS/kursk.htm