#138#136 No estoy hablando de eso. En ningún momento el usuario con el que mantengo este intercambio de puntos de vista cuestiona las traducciones. Simplemente cuestiona otras cosas, ve que se ha equivocado y entona un "mea culpa". Yo sólo le reprocho que no pida disculpas por los apelativos "demagogia y sensacionalismo".
Nada más... y nada menos. En todo caso, ya nada de esto tiene que ver con el fondo de la noticia, porque las explicaciones que se pedían; como queda demostrado en el comentario #134, no se referían a la traducción, se referían al informe del FMI y no a la noticia enlazada del NYT. Y así lo reconoce al escribir "correcto (mea culpa)" en el comentario #68.
Sólo enlacé tu comentario como apunte en el discurrir de una discusión. No pretendía aludirte. El tema es otro.
Mis disculpas si te ha molestado que mencionara tu comentario #63
#134#110 Yo te entiendo perfectamente. No estás dispuesto a admitir que metiste la pata hasta el fondo. Intentaré demostrártelo una vez más y de forma más "gráfica". Comenzamos con el meneo que llegó a portada. Entre otras cosas dice:
"... Aquí se muestra el informe del FMI (pdf) anunciando el exitoso programa de ajuste que ha llevado a cabo Islandia.../...Ha recuperado el acceso a los mercados internacionales, y ha lo ha conseguido manteniendo con su sociedad intacta.../...Todo lo ha hecho con políticas muy heterodoxas: repudio de la deuda, controles de capital, y la depreciación de la moneda. Es lo más cerca que se ha estado justo en el lado opuesto a las consideradas "reglas de oro" a seguir en estos casos y ha funcionado".
Es evidente que lo que está describiendo es que Islandia ha conseguido recuperarse manteniendo intactos sus avances sociales y que lo ha hecho aplicando políticas económicas y sociales que no son las que aconseja el FMI (el FMI no aconseja el repudio de la deuda, por ejemplo y si ciertas políticas de recorte en el gasto social). Y también es evidente que enlaza un informe donde el FMI reconoce que el programa de ajuste llevado a cabo en Islandia ha sido un éxito y de haí el titular:
"Islandia ya no está bajo un programa de ajuste del FMI"
Después, el que envió la noticia que subió a portada; emite una opinión en el comentario #4 (que no forma parte de la noticia):
" Es decir, el FMI ha tenido que reconocer con el rabo entre las piernas que se han recuperado "asombrosamente" de la crisis haciendo justo todo lo contrario a lo que recomendaban ellos, es decir, los mercados.
Mi aplauso y mi reconocimiento al pueblo Islandés.
Espero que tomemos buen ejemplo".
Yo entiendo que el autor, se refiere a que al FMI le debieron de rechinar bastante los dientes al tener que publicar un informe anunciando que Islandia ya no está bajo su programa de ajuste; teniendo en cuenta » ver todo el comentario
#65#58#63 Eso viene en la noticia del enlace, del "New York Times" párrafo final: And it has done all that with very heterodox policies — debt repudiation, capital controls, and currency depreciation. It was as close as you can get to the polar opposite of the gold standard. And it has worked.
#3 Grande entre los grandes. Y sin duda ese tema #2 puede representar perfectamente lo que estamos viviendo ahora mismo en España. youtu.be/BS3QOtbW4m0
#13#6 EEUU fue eliminado en octavos, no en cuartos, y por otra gran potencia mundial como Ghana. Y si, en Estados Unidos son expertos en soccer.. ese deporte que practican las mujeres, los hispanos y algunos hijos de papá snob. A los estadounidenses en general el futbol les parece un deporte aburrido y sin sentido. Para empezar, no conciben que en un deporte se pueda empatar a cero (y menos todavía que esa sea la táctica de un entrenador).
#11#3#5 En USA el fútbol es el deporte más popular hasta llegar a los campeonatos universitarios. Su juego es tremenda mente físico y no me gusta para nada. Sólo hay que ver a Altidore. Pero hay que reconocer que han mejorado sus resultados en los últimos años, como bien dice #6.
Llevo más de un año en otro país. Aquí el Barça es admiradísimo, día sí día no veo por la calle a alguien con la camiseta del Barça. En este tiempo sólo he visto a dos niños con camisetas del Madrid. El otro día vi el partido con gente de 5 nacionalidades diferentes. Yo era el único que apoyaba al Madrid. Al final del partido los demás, todos seguidores del Barça, reconocieron que algunos jugadores del Barça había hecho mucho teatro y que algunas decisiones del árbitro no había un tanto raras... Y al día siguiente en el trabajo pasó lo mismo. En mi pequeña experiencia la imagen internacional del Barça ha quedado empañada en esta eliminatoria.
En mi opinion el Barça es un equipo maravilloso. Hoy por hoy juega mucho mejor que el Madrid. No necesita las ayudas que les brindan algunos.
#16#7#12#13 Tenéis razón. Trataré de no dejarme llevar por las emociones la próxima vez. He hecho mal en señalar a usuarios de esta forma, supongo que tendrán sus motivos aunque me gustaría entender porque motivo un usuario habitual de meneame a votar en negativo al 99% de sus votaciones, pero en fin, no es obligatorio justificar estos comportamientos, por lo que me tendré que aguantarme que al fin y al cabo en este mundo existen preguntas sin respuestas mucho más importantes que esta, como por ejemplo; ¿por qué no hay comida para gatos con sabor a ratón?
#43#2 Está clarísimo, es una alusión a lo que sucedería si los políticos que planifican estas rotondas se dedicaran a producir películas. El resultado sería sin lugar a dudas muy parecido a 'Manos, the hands of fate'.
#22 que tu primera noticia enviada sea de autobombo es claramente un abuso del mismo, como siempre digo, que alguien que participa aquí y contribuye, envía una noticia suya, pues no pasa nada, pero crearse un usuario para enviar una noticia propia es de bastante mal gusto, por lo tanto, voto spam.
#16#14 No. Digo que no pagáis nada a los fumadores ni se pretende que paguéis nada.
#15 ¿Quién está hablando de la ley del tabaco? Hablo de que si fumar genera costes a la seguridad social y por tanto se pagan una barbaridad de impuestos al tabaco, estar gordo también genera costes, pero éstos no pagan impuestos especiales a las comidas con grasa ¿estamos?
¿Protegeros? Oye, si yo sé que en tal sitio al que nadie me obliga ir dan patadas en los cojones, no se me ocurre ir. Ahora veo hordas de no fumadores llenando hasta la bandera los bares a los que no podían ir consumiendo sin parar...
#13 A ver #8... quien narices ha hablado de que nos pagueis el vicio? Donde está escrito eso?
Nosotros nos lo pagamos... y pagamos impuestos (de mucho más lujo) por ello, porque del precio del tabaco un gran porcentage son IMPUESTOS.
#9 exactamente si no fumas no pagas los impuestos relacionados (también sólo faltaría, que ya bastante hay con el cannon). Esos impuestos nos los pagamos nosotros solitos.
#11#10 No, no, todo el mundo sabe que las enfermedades coronarias solo las origina el tabaco. El estar gordo no tiene nada que ver.
#8 ¿Cómo que los vicios? ¿Pagan los gordos impuestos extra en el McDonald's? ¿Y los yonkis? ¿Pagan impuestos al camello?
Esto es un cachondeo. en este artículo pone que se recaudaron 7000 millones y en el que está en portada que 10000. Se ríen en nuestra puta cara (en la de los fumadores y los no fumadores), para que estemos entretenidos peleándose entre nosotros por esta mierda (desde el día después de la lotería de navidad no se habla de otra cosa) mientras nos la están metiendo doblada con las pensiones.
